26 июля 2013, 14:35

BEX + MOEX - уже старт?

Обещали запустить в июле. Какие брокера уже предлагают эту услугу?

Интересен технический момент. Наши отечественные терминалы транслируют стакан. Дело в том, что когда имеется несколько площадок, то лучшие котировку могут пересекаться (в моменте бид BEX может быть больше аска MOEX). Интересно, скольким стратегиям это может снести башню?

С другой стороны, брокер, конечно, сам может обрезать такие пересечения, но это уже фильтрация данных со всеми вытекающими отсюда криками и воплями о куклах и рисовании цен.

Вообщем, уже есть или нет? И когда?

BEX MOEX торговые роботы stocksharp

Mikhail Sukhov

Москва

721

с 26 апреля 2011

16 Комментариев

Mikhail Sukhov
26 июля 2013, 14:36
Вдогонку, можно ли будет выбирать площадку вручную?
0
siva
26 июля 2013, 15:07
Пока тишина.
0
- Mikhail Sukhov
  26 июля 2013, 15:15
  Станислав Иванов, да вообще удивляюсь. Может АСФ что напишет. Он вроде в курсе как биржевых дел, так и технических вещей.
  
  А ведь вещь, которую я описал, может круто подпортить профит алготрейдерам.
  0
  - siva
    26 июля 2013, 15:50
    Mikhail Sukhov, насколько я знаю, сейчас началась эксплуатация только опытная. Денег там никаких пока нет.
    
    Просто интересно было бы понять от специалистов, как там и что выглядит. Думаю не раньше сентября все это будет понятно
    0
quant_trader
26 июля 2013, 15:41
«Наши отечественные терминалы транслируют стакан.»

Обычно стакан идет с конкретной площадки. Как Вы себе кстати видите роутинг ордера клиента у которого бабки на бирже на новую площадку? Особенно с т з бэкофиса, бухгалтера и контролера.
0
- siva
  26 июля 2013, 15:51
  nfxzhzh, причем тут бабки клиента и биржа? Какая разница где у клиента бабки, если у брокера договор с биржей?
  0
  - quant_trader
    26 июля 2013, 16:11
    Станислав Иванов,
    
    Сейчас по факту у Вас счет у брокера а брокер Ваши бабки держит в РП ММВБ или как там она называется на специальном клиентском счету в куче (хотя биржа видит каждого клиента). И когда Вы подаете ордер на покупку Газпрома (который к слову тоже будет на счету в НДЦ) бабки с денежного счета идут продавцу внутри биржи. И пока Вы не подписали какого допсоглашения о едином счете брокер просто так не может перевести Ваши бабки оттуда куда ему хочется.
    
    Соответственно реализовать сделку где контрагент не биржевой стакан ММВБ можно только через РПС или вообще внебиржу а это отдельные регламенты.
    0
    - Mikhail Sukhov
      26 июля 2013, 16:45
      nfxzhzh, кстати, вы только что описали преимущества нового стандарта биржа T+N.
      0
      - quant_trader
        26 июля 2013, 17:11
        Mikhail Sukhov, у меня иное мнение по преимуществам. Этот вопрос надо было решать центральным депозитарием а не долгой поставкой.
        
        Вот Вы на мобильный деньги хотите онлайн забрасывать или хлеб в магазине покупать и сразу забирать. Зачем ритейловому инвестору долгая поставка если инфраструктура позволяет сразу? Ритейл схавает а пенсионники и другие зарегулированные на итог получили проблемы.
        
        И все чтобы брокера отжали кусок пирога у биржи. Ну не смешно?
        0
    - siva
      26 июля 2013, 17:06
      nfxzhzh, вот это система. А я думал брокер часть бабла держит на бирже, а остатки раздает в РЕПО :))))
      0
      - quant_trader
        26 июля 2013, 17:14
        Станислав Иванов, если клайнт не разрешил брокеру пользоваться баблом и бумагой то они лежат на бирже. А если разрешил то и в репо раздает и клиентов кредитует.
        
        Вся борьба около длинной поставки в том что брокера хотят как раз держать на бирже минимум а остальное использовать.
        0
        quant_trader
        26 июля 2013, 17:15
        nfxzhzh, ну не совсем чтобы на бирже но примитивно так
        0
- Mikhail Sukhov
  26 июля 2013, 16:37
  nfxzhzh, обычно это не у наших терминалов. У нас то все просто: одна площадка под один инструмент. А теперь получается инструмент начинает торговаться на нескольких площадках. Плюс ко всему начинается экзотика с пересечениями.
  
  Налицо — от стаканов нужно уходить к классическим level 2. Но это же достаточно серьезная переделка в инфраструктуре брокеров.
  0
  - quant_trader
    26 июля 2013, 16:59
    Mikhail Sukhov, пишу про наши терминалы.
    
    «У нас то все просто: одна площадка под один инструмент.»
    
    Акции торговались на ММВБ и РТС СГК и потом стандарте. Разные площадки, разные стаканы, разные места депонирования бабла и бумаг.
    
    «Налицо — от стаканов нужно уходить к классическим level 2. Но это же достаточно серьезная переделка в инфраструктуре брокеров.»
    
    Чтобы это реализовать нужны усилия не только и не столько айти сколько в бэкофисе и бухгалтерии (если не в нормативах). По моему это пока недопонимается.
    0
    - Mikhail Sukhov
      26 июля 2013, 17:13
      nfxzhzh, ртс стандарт — да, как вариант. Но насколько я помню, никто не объединял стаканы.
      
      Тут то ведь речь идет о создании ликвидности за счет уменьшения комисса биржевого. Тоесть как минимум логично, если это будет не сбоку стоящая площадка, и именно поверх. Как, я понял, и декларируют ее.
      
      Про переделку бизнес процессов — это отдельная тема. По идее, да, нужно. Ведь раньше, строго говоря, на ММВБ трейдер торговал активами брокера, и нужно было производить кросс сведение внутри своей системы. А теперь получается нужно некий меж биржевой депозитарий. Случаем БЕКС это не предлагает?
      0
      - quant_trader
        26 июля 2013, 17:29
        Mikhail Sukhov, да, стаканы не объединяли, поэтому и пишу про то что стакан у нас идет с конкретной площадки где депонируются активы. Чтобы это обойти нужны единые счета (где брокер держит активы где хочет а на площадках кредитует). А для этого согласие клайнта.
        
        Площадка не может поверх стоять, если это биржа в нормативном понимании.
        
        «Ведь раньше, строго говоря, на ММВБ трейдер торговал активами брокера, и нужно было производить кросс сведение внутри своей системы. А теперь получается нужно некий меж биржевой депозитарий.»
        
        Извините, но не понял. Что Вы имеете в виду?
        0