Психология трейдинга как часть психологии личности. Нужны ли новости?

В сети натолкнулся на отличный материал.
semiurg.ru/2013-09-15/devalvaciya-bajjta/
«Девальвация байта». Вот цитата:

Вообще, политическая позиция каждого конкретного человека теперь, по большей части, отражает не то, что происходит снаружи, а то, что происходит внутри него. Если у него есть работа, семья, и душевный комфорт — он будет резонировать на положительную информацию, считая, что «есть отдельные трудности, но все в целом приемлемо и динамика положительная». Если он неудачник, лузер, никчёма, человек в тяжелой ситуации или просто обычное УГ — он выстроит вокруг себя непробиваемую стену подобранной информации о том, что вокруг сплошной развал, беспредел и «сраная рашка катится в сраное говно».

В принципе, это суждение объясняет все политические разночтения как на форуме, так и вообще в жизни. К сожалению, дальнейшее обобщние дает картину неприглядную: сегодня всеобъемлющая оценка информационного поля (в т.ч. экономическая) практически бессмысленна, т.к. в условиях информационной перегрузки эта оценка больше отражает внутреннее состояние аналитика. Новости сами по себе, получается, не дают ничего. кроме шума.

Вот и думайте, кого читать, что использовать. Удачи всем.

трейдинг психология

FXFighter

Санкт-Петербург

8 454

с 4 марта 2012

28 Комментариев

Ед В
17 сентября 2013, 10:06
новости не смотрю уже пол года, отлично себя чувствую, счет в порядке
+1
FXFighter
17 сентября 2013, 10:20
Вот и отлично. Это только подтверждает написанное.
Я, честно говоря, новости читаю.
0
SHCHUTUSHCHA
17 сентября 2013, 10:24
а я наоборот стараюсь каждый день смотреть новости.
0
- FXFighter
  17 сентября 2013, 10:26
  SHCHUTUSHCHA, и что в них видишь?
  0
Веласкес
17 сентября 2013, 10:30
в крайности впадать удел паникера и параноика, но отрицать реальность и питать иллюзии не лучше
-3
- FXFighter
  17 сентября 2013, 10:40
  Веласкес, речь не идет об отрицании
  0
  - FXFighter
    17 сентября 2013, 10:45
    Ведь «отрицать» что-то — это и есть сформировать какой-то образ у себя и потом его сохранять. А видеть нужно непредвзято.
    
    Из Р.Шекли:
    Некий мудрец однажды спросил: «Что будет, если я войду в Искаженный Мир, не имея предвзятых идей?» Дать точный ответ на такой вопрос невозможно, однако мы полагаем, что к тому времени, как мудрец оттуда выйдет, предвзятые идеи у него появятся.
    
    Отсутствие убеждений не самая надежная защита.
    0
  - Веласкес
    17 сентября 2013, 10:48
    FXFighter, кошкинзадовское-сурковское «все хорошо и стабильно» — отрицание беспредела и реальности
    -2
    - FXFighter
      17 сентября 2013, 10:58
      Веласкес, хотите перевести с трейдинга на политику? Хорошо. Только давайте попробуем это сделать спокойно, без ругани. Ответьте честно: вы действительно видели фразы «всё хорошо и стабильно» от ваших оппонентов? Можно ссылочку?
      0
      - Веласкес
        17 сентября 2013, 11:02
        FXFighter, так твой пост и не про трейдинг! :)
        ты предлагаешь копаться в почте, чтобы я потратил день и в конце дня тебе кинул ссылку на именно эту фразу?
        не смеши
        -2
        FXFighter
        17 сентября 2013, 11:13
        Веласкес, зачем копаться? Если это ЯВЛЕНИЕ, то вы наверняка помните, кто и когда эту глупость писал. Если же нужно копаться целый день — то может, это и не стоит обсуждать?
        0
        Веласкес
        17 сентября 2013, 11:24
        FXFighter, надо наверно полагать что этот тезис не вчера родился и не с потолка взят!
        так же и ты выдвигаешь свою субъективную оценку интерпретации действительности другими людьми! :))
        «вокруг сплошной развал, беспредел и «сраная рашка катится в сраное говно»
        если человек утверждает такое, это автоматически не означает отсутствие позитивных моментов в нашей жизни!
        просто то, что он озвучивает принципиально важно и подлежит обсуждению в обществе.
        -1
        FXFighter
        17 сентября 2013, 11:36
        Веласкес, отлично, вы уже признаете позитивные моменты. Но давайте всё-таки вернемся к тезису «всё хорошо и стабильно». Он же является основным раздражающим фактором для вас, правда? Может, вы вспомните, КОГДА вы его видели в последний раз? КТО его написал?
        Я. конечно, признаю что он «не вчера родился». Более того. я его встречаю очень часто. К примеру, вы его упоминаете. Но вот людей, которые бы на полном серьезе писали, что в России «ВСЁ ХОРОШО» — я не припоминаю. Я попросил указать на них вас — но вы ответили, что «нужно рыться целый день». Так может, не стоит заострять на этих неадекватах своё внимание?
        0
        Веласкес
        17 сентября 2013, 11:38
        FXFighter, меня не тезис и не чужое восприятие раздражает, а реальность.
        вот список людей — малик, николай лазарев, фотик, пахарст, борррис.
        это навскидку.
        предлагаю верить на слово, иначе дискуссия не имеет смысла
        -1
        FXFighter
        17 сентября 2013, 11:14
        Веласкес, мой пост как раз про трейдинг. Это отличное описание того, как отрицательно влияет неумеренное потребление аналитики на восприятие рыночной ситуации.
        0
        Веласкес
        17 сентября 2013, 11:29
        FXFighter, да, холодный расчет без эмоций куда ближе зомбированного сформированного мнения с помощью тонн аналитики.
        но кто сказал что все те, кто говорит о беспределе потребляют эту аналитику?
        а вот горлопанный путен-патриотизм действительно мешает адекватно воспринимать действительность.
        
        самый простой пример — пахаРСТ, который загоняет всех в лонг с прошлого года начаиная с уровня 1700 по ртс.
        -2
        FXFighter
        17 сентября 2013, 11:39
        Веласкес, а что такое «горлопанный путен-патриотизм»?
        
        Паха как пример не подходит — в большинстве случаем он просто транслировал новости, которые являются просто изложением фактов. Эмоциональная окраска появлялась уже в комментариях, но тут он точно не виноват. Или вы обвиняете Паху во лжи? Укажите конкретные эпизоды, когда бы «новости» были фальсификацией. Какой смысл строить фальшивый завод?
        0
        Веласкес
        17 сентября 2013, 12:17
        FXFighter, я в последнем предложение привел пример путен-патриотизма, попробуй перечитать.
        
        речь идет о замалчивании фактов мешающих нам эволиционировать и устранять недочеты, первым шагом является актуализация проблемы и активное обсуждение в обществе.
        отношение к проблемам апологетам стабильности не предусматривает их рассмотрение и фактически означает их игнорирование.
        
        rbctv.rbc.ru/archive/rudkovskaya_faq/562949988912724.shtml
        вот здесь вчера только человек (справа) говорил как замалчивание и игнорирование приводит к тому, что люди не могут получить помощь от государства и как все прекрасно на бумаге.
        -2
        FXFighter
        17 сентября 2013, 12:32
        Веласкес, мне видится, что трагедизация и истеризация отдельных эксцессов ничего положительного не приносит.
        0
        Веласкес
        17 сентября 2013, 12:37
        FXFighter, просто не надо впадать в крайности.
        проблема в том, что мы бессильны, отсюда люди начинают испытывать негативные эмоции, ну а дальше пошло поехало.
        стоит только схлестнуться с тем, кто считает что проблемы надуманы и не являются предметом обсуждения.
        -1
        FXFighter
        17 сентября 2013, 13:22
        Веласкес, ну тогда это проблемы невыдержанности. Личное воспитание или еще что. Хотя я считаю, что алармист — это разновидность психического отклонения, мне не мешает пытаться конструктивно обсуждать проблемы с ними.
        0
        Веласкес
        17 сентября 2013, 13:55
        FXFighter, в итоге получается что человек пострадавший от пожаров приходит и просит помощь, а ему говорят какие пожары?
        ничего не было! :))
        алармист, конечно и агент госдепа, льет грязь и «сраная рашка катится в сраное говно»!
        
        это же не «конструктивно»!
        -2
        FXFighter
        18 сентября 2013, 08:48
        Веласкес, вы опять что-то путаете. Приходит человек. якобы пострадавший от пожаров, кричит «пожар! пожар!». Его спрашивают «ГДЕ?!»
        А он отвечает «ну что вы меня заставляете сутки искать, где пожар?! Пожар же!». Вот это и есть алармист.
        0
        Веласкес
        18 сентября 2013, 09:39
        FXFighter, я ничего не путаю.
        разница в том, что в отличии от твоего примера речь в передаче шла о реальных пожарах и реальных пострадавших людях в стихийных бедствиях.
        «даже путин возмущался»
        -1
        FXFighter
        17 сентября 2013, 12:33
        Веласкес, человек слева «говорит». а где его оппонет? КТО ИМЕННО говорит, что «все прекрасно»?
        0
        Веласкес
        17 сентября 2013, 12:37
        FXFighter, справа от нас человек рассказал к чему приводит игнорирование и замалчивание.
        это просто один из примеров, не нужно искать оппозицию здесь.
        -1
UpReal
17 сентября 2013, 10:41
Люблю читать новости и смарт-лаб, но на торговлю это не влияет т.к. моя стратегия не зависит от новостей и аналитики.
+1
- FXFighter
  17 сентября 2013, 10:46
  UpReal, отличная стратегия. Ненаправленная? Доходность ниже рублевого депозита?
  0