Прошу помощи у великих и могучих опционщиков.
Ситуация следующая: в ходе тестирования нашел одну стратегию на базовом активе. Стратегия среднесрочная, порядка 90% сделок в плюс, но есть одно но — прежде чем закрыть позицию в плюс стратегия иногда сильно пересиживает. РМ и стопами ситуацию выправить проблематично, поэтому появилась идея заменить базовый актив на опционы. Тут у меня и возникли сложности:)
Для простоты опишу некоторые элементы работы стратегии на индексе РТС.
Средний профит у стратегии порядка 2000 пунктов
Время удержания позиции — это нескольких часов до 4-5 дней.
Процент прибыльных порядка 85-90% в зависимости от модификации
Вопрос: насколько оправдана покупка голых опционов? Страйки лучше брать около денег? Как лучше подбирать опционы в данном случае? по скорости изменения дельты? В принципе, если бы каждый трейд давал процентов 30% от суммы опциона, то было бы уже здорово. Даже один опцион из 10, который полностью потеряет свою стоимость уже даст положительное ожидание системы.
Имеет ли смысл усложнять себе жизнь и искать направленные комбинации в данной ситуации?
Заранее благодарен за советы. Сейчас в тупике и не понимаю куда копать дальше(
P.S. Опционами никогда не торговал, но немного изучал. Знаю про временной распад, но думаю что если брать опционы с истечением не на ближайшей экспирации, то за 5 дней особо много на этом не потеряю.
Я так думаю, что это поле f6.s.qip.ru/rg8isStF.png?
временной распад меньше
www.option.ru/glossary/strategy/bull-call-spread
www.option.ru/glossary/strategy/bear-call-spread
А, дочитал понял. короче психология и лоси… Ну вобщем если минуса больше 3000 пп. то можно сделать думаю… сейчас напишу
— абсолютно не оправдана.
«стратегия иногда сильно пересиживает»
— если пересиживает на месте, то www.option.ru/glossary/strategy/call-ratio-spread пропорцию нужно подбирать по ситуации с волатильностями
«РМ и стопами ситуацию выправить проблематично»
— без РМ и опционами не исправить