И так, появилось немного свободного времени, расскажу какие ДЦ уже успел проверить и какие на очереди. Сразу оговорюсь, иллюзий не пытаю, некоторые кухни могут ставить палки в колеса, некоторые могут аннулировать прибыль и т.д. Цель всей этой затеи? Помочь другим таким как я в поиске, чтобы не наступали на те же грабли плюс надеюсь что публичность обсуждения окажет влияние на ДЦ и они не будут так усердно мешать торговать. (по поводу последнего, возможно я слишком наивен)). На форе больше 5-ти лет, так что не нужно мне рассказывать по поводу скальпинга, я этим зарабатываю на жизнь.
В общем, торговля ведется на новостях, торгует советник. Отдаю предпочтение ДЦ с инстант исполнением, так как там можно задать скольжение, если слишком большое скольжение то ордер просто не откроется. Но и не брезгую всякими ecn, ndd, dma и так далее, в некоторых компаниях такие счета были с очень хорошим исполнением. Также отдаю предпочтение молодым компаниям, так как зачастую они на первых порах предоставляют просто сказочные условия)).
Уже успел протестировать:
- freshforex – счет типа классик с инстант исполнением, не годится для скальпинга, торговал около 2-х недель, постоянные реквоты, за 2 недели всего одна сделка.
- forex-trend – просто ужасное исполнение на новостях
- forex.ee – молодой ДЦ, подкупила их реклама что мол «Мы предлагаем 3 вида ECN счетов с одинаково превосходным качеством исполнения: отсутствием реквот, (какие в *опу реквоты на есн) низкими спредами и возможностью торговли на новостях или во время высокой волатильности.» Так вот, все что написано – чушь несусветная, не ведитесь, даже во время средней волатильности скольжение неприемлемое.
- acfx – счет типа классик с инстант исполнением, на маленьких суммах все отлично, за первую неделю +40% к депозиту, после того как докинул чуток — сплошные реквоты
- upmegroup – счет типа All inclusive, тут вообще не понятно, вроде инстант исполнение, но во время торговли тип исполнения тупо менялся на маркет с сумасшедшим скольжением, писал в техподдержку – признавали ошибку, ордера аннулировали и так несколько раз. В общем, понял что это не серьезно и ушел от них. (на мониторинге история не подтверждена, так как никак кроме как через публишер подключатся не хочет)
В следующем обзоре напишу о alpari nano, deutsche-trading, rvd-markets. Также на очереди для теста justforex, pepperstone и другие.
протестируй
6. РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
6.1. Положения клиентского соглашения регулируется
законодательством государства Белиз.
6.2. Исключительная юрисдикция принадлежит судам государства
Белиз.
6.3. В отношении положений клиентского соглашения, Клиент
соглашается с юрисдикцией судов государства Белиз.
6.4. В случае рассмотрения спорной ситуации в соответствии с
законодательством государства Белиз, языком рассмотрения
споров является английский.
Наименование банка:
Baltikums Bank AS
Bank SWIFT Code: CBBRLV22
Bank Address: Smilsuiela 6, LV-1050, RIGA, LATVIA
alpari nano (как и fxopen micro) — имхо, гавно.
Если лот в 0,1 не обременит, то вариант норм счета у fxopen и как вариант Нефтепромбанк.
PS: где Вы выше указанную экзотику то нашли :-) Последних двух вообще в первые вижу, хотя вроде тему стараюсь мониторить.
ПС. по разным форекс форумам :)
Выводят — не выводят — это уже и на мамбе местами под вопросом (смотрим на «шухер» с а-лабом), но вот объяснения их представителя на форекссистем.ру про наличие систем с межбанком с минимальным лотом 0,01, мне запомнилось, хотя сами уменьшать размер лота увы не планируют :-) Сам не юзал — однозначно советовать не стану, да и под технику и стратегию подбирать надо, но в целом они у меня в «возможном» списке присутствуют. Если на фору вздумаю снова вернуться — а я думаю стоит. :-)
www.roboforex.ru/trade-conditions/account-types/
Особенно Финам.