04 декабря 2014, 02:09
Опрос: Кудрин VS Глазьев. Кого бы Вы пригласили в правительство для решения текущих проблем?
Опрос по мотивам поста «Как Иван Петрович инвестиционный Грааль открывал. Часть4.» smart-lab.ru/blog/219713.php
Написано в точку, только один момент, для качественного изменения системы «Тащить Кудрина за шкирку в правительство» или может Глазьева? Каковы плюсы и минусы видения ситуации этих экономистов-политиков? За Кудриным не слежу. Поверхностно мне кажется что его действия не сильно отличались бы от настоящих дейтвий ЦБ. Предложения Глазьева, мне как действующему предпринимателю ближе: www.glazev.ru/econom_polit/382/
Чья позиция Вам ближе и почему?
Написано в точку, только один момент, для качественного изменения системы «Тащить Кудрина за шкирку в правительство» или может Глазьева? Каковы плюсы и минусы видения ситуации этих экономистов-политиков? За Кудриным не слежу. Поверхностно мне кажется что его действия не сильно отличались бы от настоящих дейтвий ЦБ. Предложения Глазьева, мне как действующему предпринимателю ближе: www.glazev.ru/econom_polit/382/
Чья позиция Вам ближе и почему?
Leha Krivcovski, к дождю. однако
Коплю на мечту🎩, путаются в показаниях. ближайший выпуск с совсем другими цифрами торгуется
200 будет 100% можно походить с плакатами долой байдена, потрясти орешником перед знакомыми, перспектива лепрозория-это опять 1991 год
Эдуард Лоскутов,
Возьмите щас три плеча в лонг… или пять
Думаю пока жирная свинья жива никаких перспектив у ационеров нет и не будет
ФРС США преподнесла неприятный сюрприз ФРС США накануне провела своё последнее заседание в этом году, на котором было принято решение о снижении учетной ставки на 0,25%. Кроме того, были представлены ...
«Купи, но не сейчас», или биржевой рост получает шанс
Снова о парадоксальной логике рынка. В продолжение вот этого поста.О том, • почему вчерашний биржевой рост (правда, только рынка акций, облигац...
Shureman,
Экосистема Сбера — слабая, как и экосистемы МТС, тинька и ВК.
Яндекс — безоговорочный лидер рынка. (На мой взгляд Озон со временем станет игроком номер 2, особенно если со временем ...
Многие прогнозируют по технике отскок от минимума, а кто вам сказал что разворот будет именно на минимумах, почему вы не рассматриваете снижение цены ниже минимума, если нисходящее движение не поменял...
Bio, ну 5100 было бы неплохо увидеть. Ниже 6000 вообще хорошо. И дали бы закупиться годик-два.
Кудрин обладает слишком мягким характером, Глазьева трибунал Гаагский ждет.
Чето я не врубаюсь за что Глазьева трибунал ждет...
По топику
А разве щас не продолжение Кудриномики…
Данная ситуация возникла из-за того что правительство последние годы всё делало НЕ так как хотел Кудрин. Его собственно поэтому с правительство и погнали. Медвед решил что самый умный, сейчас мы наблюдаем последствия этого “ума» медведа.
Правительство последнее время вело себя больше по рецептам глазьева в плане наращивания оборонных расходов и т.д. Оно эту ситуацию и создало.
Т.е. фактически вы хотите чтобы рулили те же кто нас в сегодняшний день завёл.
Если бы сейчас все эти долги лежали бы в резервах, проблем вообще никаких бы не было.
Ну да. Правительсво тратит больше чем нужно, а не откаладывает в резервы. В итоге в стране большая инфляция. В итоге кредит в стране дорогой. И в итоге нет внутреннего финансрования.
У нас именно поэтому и нет внутреннего финансирования, потому что делали не по Кудрину. Откладывали бы больше в резервы не раздували бы глупые расходы, кредит в стране был бы под 3% в рублях. И бизнес бы зашевелился активно.
Вы реально этого не понимаете?
Какие деньги бы выдавались в кредит, если вы предлагаете все откладывать в резервы? Наши банки занимают деньги за границей, а могли бы здесь. Вы упрощаете проблему отсутствия внятной ДКП до проблемы раздутых расходов, которая разумеется присутствует, но не является главной. На этом спор предлагаю закончить. Вашу позицию я понял.
Чисто по этой фразе. Вы похоже не очень понимаете что такое кредит. Чтобы его выдавать резервов можно вообще не иметь, непосредственно к резервам он отношения не имеет.
просто если резервы тратить то кредит будет под 20%, если не тратить то под 3%. Это экономические законы только и всего.
" при чем тут правительство? Государственный долг у нас очень низкий. Какие деньги бы выдавались в кредит, если"
Откладывать деньги в резерв или нет решает фактически правительство у нас. формально парламент конечно бюджет принимает, но мы понимаем кто там законы штампует. Всеми фондами распоряжается тоже правительство. Все последние годы Кудрина там НЕ БЫЛО. а делалось всё скорее по рецептам Глазьева чем Кудрина. в том то и дело.
«Наши банки занимают деньги за границей, а могли бы здесь.»
на соседней ветке человек писал — нельзя увольнять лишних чиновников потому что мол они получают зарплату тратят и тем самым поднимают нашу экономику… У вас логика схожая всех в чиновники, всем платит зарплату ничего не производить и вот тогда заживём.
Это какая то детская наивность ИМХО.
Ок. Прекращаем.
«просто если резервы тратить то кредит будет под 20%, если не тратить то под 3%. Это экономические законы только и всего.»
Где были кредиты под 3% на протяжении последних лет? Резервы копили, а ставки ниже 10% не опускались.
По последнему вообще не понял. Про каких-то чиновников начали. Мы размещаем под 2-3%, берем под 4-5%. Зачем отдавать эти лишние проценты? Можно было самим кредитовать крупный бизнес, а излишки откладывать в резервы. И сейчас ситуация была бы немного легче.
«Чисто по этой фразе. Вы похоже не очень понимаете что такое кредит. Чтобы его выдавать резервов можно вообще не иметь, непосредственно к резервам он отношения не имеет.»
При чем тут резервы? Если наши банки занимают за границей, значит денег не хватает. Зачем создавать лишнего посредника?
Резервы тратили а не копили. Потому и кредита дешёвого не было. У нас резервы сейчас на 200 миллиардов меньше чем были 6 лет назад. При том что самая высокая среднегодовая цена по нефти была именно в последние три года.
«Мы размещаем под 2-3%, берем под 4-5%. Зачем отдавать эти лишние проценты?»
Вы просто не понимаете как рынок устроен. Я же говорю если резервы тратить как тратили последнее время, то кредит в стране будет 15-20%. Если тратить сильнее то ещё больше кредит а в конце концов полный крах когда нефть упадёт.
Теперь смотрите если вы решили резервы не тратить, то вам их в чём то нужно размещать. Такие суммы возможно разместить только в гос. облигациях фактически.
Брать кредиты — мы можем вообще не брать. Но если нам нужны финансовые инструменты, чтобы мы могли влиять на свою инфляцию как фрс например и т.д. То нам надо их создава — т.е. размещать свои бонды создавая долг и т.д… Это отдельная сложная тема.
Т.е. просто выбора нет а рассуждения «размещаем под 2-3%, берем под 4-5%» это для бабушек у подъезда.
«Если наши банки занимают за границей, значит денег не хватает.»
Вы предлагаете разместить все наши резервы в наших же банках? Это невозможно фактически. И будет означать что никаких резервов у вас просто нет. да и перекосы создаст бешеные.
Я вам такой пример приведу. Вам нравится как развивается Китай? Так вот Китай копит ЗВР и откладывает в них от экспорта он в процентах больше чем мы намного. Именно поэтому у них такое развитие.
Кудрин предлагал нам развиваться по этой же схеме, как и Китай. Но его турнули, а деньги решили прожрать, лишив нас резервов и создав дорогой кредит для бизнеса.
Ну просто экономика так устроена. Чудес не бывает. Или вы думаете что у саудитов, в Китае в малайзиях и кореях сидят идиоты, что не держат бабки в своих банках? Просто это невозможно если вы хотите нормально развиваться.
При этом конечно нужно множество мер по стимулированию экономики. Кудрин и это всё предлагал, но опять же мы пошли по другому пути.
А то что вы предлааете это фактически (сходя из вопросов) строить новый совок идти по пути венесуэлы а не китая и т.д
Человек считает что Royal Dutch Shell — это датская нефтяная компания :)
Короче есть к нему вопросы и большие…
Кудрин однозначно один из лучших.