Продолжение smart-lab.ru/blog/223808.php
Неделю назад я писал о 10 американских сланцевых компаниях США. Напомню о чем идет речь. Некий известный банк дал прогноз роста этих сланцевых компаний и соответственно рекомендации их покупать с целями роста от 7% для
Range Resources и до 22% для
Marathon Oil. О последней компании я уже писал в прошлый раз. Сегодня немного о
Range Resources (RRC). Конечно, компания почти вдвое меньше
Marathon Oil, но если посмотреть внимательнее проблемы все те же, если не хуже. Перед вами — ближайшие обязательства компании, а так же справа внизу диаграмма структуры капитала.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7bfa/f7bfa743b9a08fc36f89d027af757e484cfc2691" alt="Сланцевые компании США - 2. Сланцевые компании США - 2."
Безусловно, финансисты RRC отлично сделали свою работу — назанимали длинных денег да ещё с дальними сроками погашения. Однако, структура капитала, где темносиним цветом изображен долг, а собственные средства — оранжевым, весьма удручает. Много ли найдется инвесторов, желающих вложиться в акции компании, понимая при этом, что собственные средства едва покрывают долг? К тому же, штаб-квартира компании находится в Техасе. И что спросите вы?
Для начала давайте посмотрим сводки с полей. Как чувствуют себя бурильщики после апперкота ОПЕК? Перед вами — график количества буровых в США от весьма уважаемой аналитической компании.
Самым примечательным является то, что неделю назад произошло самое значительное снижение количества буровых за последние 2 года. Казалось бы, тут надо кричать «фсепрапала» и запасаться тушенкой. Но долгосрочный график в углу (с 2000г) говорит об обратном: бывали дела и похуже. Но так ли сегодняшняя ситуация неплоха? Наложим это график на график цены нефти WTI.
data:image/s3,"s3://crabby-images/932b8/932b85be63e37d43722729c78a18a359e664529f" alt="Сланцевые компании США - 2. Сланцевые компании США - 2."
Легко заметить, что практически всегда максимальная остановка буровых происходила позже минимумов WTI. Это означает, что буровые будут консервироваться и дальше. Хорошо ли это для операционной деятельности компании и продаж? Ответ ясен.
Поэтому ничего удивительного нет в том, что если некоторое продолжительное время (привет ФРС!) WTI будет оцениваться в 55 баксов, то согласно моделям ФРБ Далласа, в Техасе потеряют работу
128 000 человек.
Но пока на фоне повышения цены нефти, акции сланцевых компаний пытаются нарисовать отскок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d20f/8d20f01d114eed6aedc4051ebc069c8a104855f1" alt="Сланцевые компании США - 2. Сланцевые компании США - 2."
Насколько вырастут (если вырастут) они сегодня на фоне текущего повышения цен и слов министра нефти Саудовской Аравии: «Мы хотим сказать миру, что только страны с высокой эффективностью добычи нефти заслуживают доли на рынке», не исключая при этом снижения цен на нефть до $20 за баррель? Скоро узнаем.
Продолжение следует .…
Мне кажется нормально, вот для примера Роснефть:
В 2014 году оценка стоимости всей «Роснефти», включая ТНК-BP, снизилась на 38 % до $50 млрд
Общий долг «Роснефти» на конец сентября составил 2,51 трлн руб., что равнялось $65 млрд.
Т.е. Долги были больше стоимости всей компании. Значит американские компании по этой логике гораздо привлекательнее, да?
я уже отвечал на этот вопрос, нужно считать кэш, размер которого точно нам не известен
и к тому же я обсуждаю американский рынок в этой статье
Ну, какие $20 за баррель в 2015??? Опять волны размечал?
там ещё истощение слоев никто не исследовал, поговаривают на пару-тройку лет осталось плюс уже есть штаты, где из сланца запретили добывать