Yevgen35
Yevgen35 личный блог
25 января 2015, 00:51

Как господин А.Г. управлял резервами Банка России

Уважаемый А.Г. в своем посте http://smart-lab.ru/blog/232352.php раскрывает истинное положения вещей с резервами ЦБ, не больше ни меньше;) Цитата:
" Вот я не понимаю, почему падение ЗВР России комментируется, как «потратили». Да, безусловно часть падения потратили, но только часть. Почему? А потому что валютная часть ЗВР (без учета золота) состоит из:
— 45% вложения в долларах;
— 35% вложения в евро;
— 10% вложения в английских фунтах;
— 10% вложения в йенах, канадском и австралийском долларах и швейцарском франке (точную процентовку этих 10% на ЦБ почему то никогда не раскрывал)."

Хорошо, давайте подсчитаем:
Как господин А.Г. управлял резервами Банка России
 Для упрощения, я учитывал только 90% ЗВР в долларах фунтах и евро.
Что получилось. Если «злонамеренный» ЦБ тратил только дорожающий доллар, а падающий евро и фунт экономил, то на 01.01.15 пропорции валют не будут соответствовать указаным А.Г. пропорциям(см. таблицу).
Ну и наконец, предположим, что если бы мировая закулиса не сговорилась и не опустила бы евро и фунт ниже плинтуса, то в перерасчете резервов ЦБ по курсам евро и фунта на 01.01.14  в резервах было бы аж на 371,39-346,5=25,04 млр. долларов больше, чем сейчас. С чем и поздравляю, раскрывшего заговор А.Г.  

Ну и на последок опять цитата А.Г.:
" Ну и под конец раскрою «государственную тайну»: наш ЦБ оценивает золото в резервах по 850 долларов за унцию и пересматривает эту цифру не чаще раза в 2-3 года. Так что не удивляйтесь, если однажды  золотая часть резервов по оценке вырастет и потянет за собой все ЗВР. Но это тоже будет игрой цифр и ничего более."

Я не поленился залезть на сайт ЦБ(Банк России) и вот цитата оттуда:
 www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m
с 01.01.2006Монетарное золото учитывается по текущим котировкам Банка России, до 01.01.06 — по цене 300 долларов США за тройскую унцию.
30 Комментариев
  • speculair
    25 января 2015, 01:00
    Это ФРС США учитывает золото по какой-то балансовой стоимости древнего года, не помню уже, что-то в районе 3 долларов было ))

    А ЦБ РФ с 2006 г. по рынку учитывает )))
  • Александр Шадрин
    25 января 2015, 01:07
    На 1 января 2015 года объём золотого запаса России составил 1187,5 тонн.

    Если 46 089 млн. долл. поделить на 1187,5 тонн, переведя в тр. унции, то получаем: 1187,5 * 1000 *1000 /31,1034768 = 38, 179 млн. тр. унции => 1207 долл. за тр. унцию

    Очень жаль, что так называемые «специалисты», «эксперты» могут говорить, что угодно, даже не зная об этом ничего — но им верят...

    просто принимая на веру — сила авторитета играет…
  • surinam
    25 января 2015, 01:39
    Учетная цена на золото на сегодня 2636,32 руб за грамм
    www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=metall_base_new
  • Господа, а кто-нибудь берет в расчет такой момент, что импорт в Россию обвалился/обвалится, а вот приток валюты от нефти, газа, металлов, никуда не денется. Да, он будет меньше, но не настолько, насколько будет меньше импорт. Сальдо торгового баланса надо смотреть и его динамику в будущем. Скорее всего сальдо у России будет чудовищно профицитное. Нам просто по текущему курсу нечего покупать на Западе. Все стало в 2 раза дороже.
    • speculair
      25 января 2015, 02:07
      Роман Соколов, да пожалуйста, смотрите.
      www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=trade.htm

      Чегой-то не растет сальдо
      • Александр (sm)
        25 января 2015, 04:19
        speculair, ноябрьский импорт еще шел по предоплаченным контрактам… статистика за январь-февраль покажет насколько велика просадка по импорту,
    • дохтор
      25 января 2015, 11:10
      Роман Соколов, рыночные обменные курсы валют не определяются размерами ЗВР или профицитностью \дефицитностью баланса движения капиталов и товаров.
      Рыночные курсы валют (как впрочем и любые другие рыночные инструменты) определяются только одним — ожиданиями участников.
      В частности ожиданиями рисков.
      Завтра утром барин встанет не с той ноги, пошлёт «ополченцев» ещё куда-нибудь. Риск.
      Вот он, родимый, в курсе и сидит.
      Не без нюансов, конечно. Я ведь не просто так написал «рыночный»...
  • А. Г.
    25 января 2015, 02:11
    Тщательней надо.

    Валютная часть резервов
    на 01.01.14 456.4 млрд долларов
    на 01.01.15 327.7 млрд долларов

    Нет смысла брать общие цифры резервов, так как их «разблюдовка» есть на сайте ЦБ и то же золото по оценке ЦБ составляло
    на 01.01.14 40,0 млрд. (если считать по оценке ЦБ 1035 тонн)
    на 01.01.15 46,1 млрд. (если считать по оценке ЦБ 1195 тонн)

    Если бы ЦБ ничего не тратил, то валютная часть резервов по переоценке составила бы 430.4 млрд долларов, итого траты ЦБ и Минфина (не забываем, что резервный фонд и ФНБ входят в валютные резервы) из резервов составили 102.7 млрд, из которых 6,1 потрачено на закупки золота. Таким образом прямые траты из резервов составили 96,6 млрд. или 75% от официального падения резервов. Ошибка в 25% это для Вас как, мелочь?
    • eagledwarf
      25 января 2015, 02:42
      А. Г., сначала переоценили, затем потратили — мдэ… косяк в расчетах?
      Уверены что все происходило не наоборот? :)))

      25% маленько сдуются, примерно в половину :)
      • А. Г.
        25 января 2015, 02:56
        eagledwarf,

        Я изначально сказал, что интересно сколько реально потратили. Поэтому ключевой является цифра: какими были бы резервы, если б не тратили? А она как раз получается безо всяких гипотез о том, как тратили, а просто по переоценке валютных кросс-курсов и выводит нас на то, что если б ЦБ и Минфин не тратили валютные резервы (без золота) и не покупали валюту, то они бы снизились на 26 млрд. долларов.
        • eagledwarf
          25 января 2015, 03:16
          А. Г., да ну не выводит же… при переоценке ЦБ для сохранения процентного соотношения валют докупает падающее евро, продавая растущие баксы.
          В условиях, когда ЦБ просто тратит баксы (что он и делал) ему не обязательно докупать падающее евро, так за счет уменьшения долларов — баланс в процентном соотношении (при правильной трате) сохраняется.

          • А. Г.
            25 января 2015, 11:59
            eagledwarf,

            ЦБ меняет процентовку только при больших изменениях кросс-курсов или к концу года. Так что прикидочно мой расчет верен с точностью до 1-2 млрд. Другое дело, что при первой прикидке я брал завышенные цифры девальваций валют относительно доллара в 2014-м. Сейчас все подсчитано тщательно. А сравнивать виртуальные потери с официальными в % вполне корректно.
      • А. Г.
        25 января 2015, 11:33
        Yevgen35,

        По моим цифрам получается -26 млрд. виртуальных потерь из 123 млрд. официальных. Так что Вы занизили оценки виртуальных потерь. Но Вы правы, что мне тоже надо бы быть тщательней. Я исходил из 30% падения евро (цифра, которую прочел на форуме) и 20% падения остальных валют против доллара, а эти цифры выводят на 42 млрд. виртуальных потерь. Вчера я посмотрел курсы ЦБ и увидел, что евро упала на 12, йена чуть больше, а остальные не больше 9%. Отсюда и ошибка в моей прикидке на 16 млрд.

        -------------------------

        «У вас в посте речь шла даже не о 25%, а о том что резервы остались бы почти такие же если бы не упал евро и фунт.»

        Это то Вы там где увидели?!!! Если золото и там и там по 860, то это как влияет на переоценку и снижение? Только на абсолютные значения, но если обе величины изменить на одну, то разность не изменится. Поэтому мое замечание про 860$ никак не относилось к разнесению на реальные и виртуальные потери. И там четко написано 'часть потратил". Да я исходил при написании поста, что виртуальные траты 42 млрд, оказалось при точном расчете 26. Но я специально не называл процентовку :)
  • Дмитрий Иванов
    25 января 2015, 08:08
    «У вас в посте речь шла даже не о 25%, а о том что резервы остались бы почти такие же если бы не упал евро и фунт»
    Где вы в том посте такое прочитали?
      • Дмитрий Иванов
        25 января 2015, 08:56
        Yevgen35, насколько я понял речь идет о 20+ млрд. Не так мало, чтобы совсем не учитывать.
          • Дмитрий Иванов
            25 января 2015, 09:23
            Yevgen35, выше в комментариях говорится о 26 млрд.
              • А. Г.
                25 января 2015, 11:46
                Yevgen35,

                На это я ответил выше.
      • А. Г.
        25 января 2015, 11:45
        Yevgen35,

        Нет, я написал пост о том, что если б ЦБ не тратил и не покупал, то резервы всё равно бы снизились. Да первоначально в голове сидела цифра 42 млрд. виртуального снижения из-за неправильной оценки девальвации валют относительно доллара. Вы заставили меня посчитать цифру виртуального снижения тщательнее — 26 млрд. В % к официальному снижению это значительная цифра, хотя и меньше той, что была у меня при написании поста.
  • А. Г.
    25 января 2015, 12:16
    Чтоб закончить затянувшуюся дискуссию сформулирую свое утверждение:

    Если б ЦБ и Минфин России не совершали операций с ЗВР, то их снижение в 2014 году составило 26,5 млрд. долларов.

    Расчет 26 млрд. см. выше, а 0,5 млрд. — это падение наших резервных позиций в международных финансовых организациях, с которыми точно не было никаких операций.

    Будете оспаривать?
    • Александр Шадрин
      25 января 2015, 12:54
      А. Г., по 860 долл. за тр.унцию откуда Вас это? Если ЦБ оценивает по рыночной = 1207 долл.

      почему Вы не проверяете информацию, о которой пишите?

      Вы же профессионал?
      • Александр Шадрин
        25 января 2015, 13:43
      • А. Г.
        25 января 2015, 16:50
        Александр Шадрин,

        Уже ответил в том посте, не зачем повторять здесь. Подчерку, что на сделанное утверждение моя неточность никак не влияет.
        • Александр Шадрин
          25 января 2015, 20:06
          А. Г., я не видел — посмотрю
        • Александр Шадрин
          25 января 2015, 20:09
          А. Г., и что Вы ответили? я не нашел...

          это влияет еще как — всё-таки рыночная цена золота тоже меняется...

          просто сам факт, как Вы производите анализ фактов ставить под вопрос все Ваши выводы.
          • А. Г.
            25 января 2015, 21:31
            Александр Шадрин,

            1. В расчетах, приведенных здесь выше, я вообще не использовал цену золота, как и при написании обсуждаемого моего топика. Да, ошибись в масштабах девальвации валют, я писал тот топик имея ввиду цифру в 42 млрд., а не 26, как получается при скрупулезном расчете. Но цена на золото в этих расчетах оба раза не участвовала (см. в этой теме выше).
            2. Ответ Вам про золото см. Исходный топик P. S. П. 2. Цена на золото в долларах, кстати, практически не изменилась в 2014, а рост оценки золотой части ЗВР произошел из-за увеличения реального золота в резервах на 160 тонн.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн