В среде трейдеров модно стало сравнивать капитализацию российских компаний: Газпром, Роснефть с зарубежными FB, Google, Apple.
В результате подобных сравнений делается вывод о том как же классно у них и как же плохо у нас. Странный вывод.
Мало того, что капитализация по сути мало что отражает, так еще и забываем про сферу бизнеса в которой работает компания.
Устойчивость и стабильность (слово которое не нравится креативному классу, хе) Газпрома с Роснефтью в условиях кризиса, военных действий и т.д. в разы выше.
Их товар реален и это главное, его можно пощупать, потрогать, вдохнуть, сжечь и т.д. Есть некое физическое благо, которое будет нужно, может быть не всегда будет нужно, но сейчас необходимость в газе и нефти налицо.
А чтобы накрылся бизнес американских гигантов достаточно даже не войны, а просто вырубленного интернета. Конечно на сети связи сейчас завязаны все, но Газпром с Роськой проблему управления заводиками и связи решат и без инета, а вот те колоссы накроются большой П...
Их хрупкость в случае катаклизма гораздо больше, и когда все кончится Газпром реинкарнируется, то со вторыми будут сложности.
просто одни страны умеют генерировать прибыль и пилить с доходов, а другие умеют генерировать убытки и пилить с расходов. вот и вся разница один е-т другой дразнится
Mr. Bean,
Автор же написал — «Устойчивость и стабильность». В этом и разница. Риск остановки «натурального» бизнеса ниже, чем риск краха виртуального бизнеса.
Robot-Scalper.ru, остановка бизнеса напрямую зависит от того, нужен товар или услуга в данный период или нет. Только вот цена на тот же телефон устанавливается самим производителем. А цена на газ или нефть напрямую зависит от рынка. И где же здесь стабильность?
Denis, Только вот цена на тот же телефон устанавливается самим производителем. — То есть при установки цены производитель не мониторит рынок, не сравнивает почем аналогичные модели продаются, и с какими моделями в конце концов он конкурирует!!! вы здесь очень сильно ошибаетесь… В вопросе рынка эти товары одинаковые… просто газ и нефть считаются невозобновляемыми ресурсами(то есть ограниченными)… и РЕСУРСАМИ… с телефонами в нынешнее время их сравнивать нельзя… мало того ГазПром и нефть на текущий момент торгуют стратегическими ресурсами… и нефть с газом из этой категории еще долго не собираются выводить… А это важно!!! Отсюда и устойчивость…
Нефть, газ, золото — они всегда нужны.
А вот телефоны Nokia сейчас уже не нужны никому. И о Рамблере, Апорте уже никто не вспоминает.
Надеюсь, теперь Вы поняли разницу.
Robot-Scalper.ru, но мы же говорим про стабильность, так вот я и говорю про то, что стабильности нет, а то что выкупят я не сомневаюсь. У любого бизнеса на выходе всегда один исход — банкротство, это неизбежный конец жизненного цикла компаний. А вот во время своего жизненного цикла компании ресурсодобывающие более нестабильны, чем IT. Ну это лично мое мнение.
Mr. Bean, твой фейсбук в этом отношении так же материален… коды содержатся на носителях… уничтожь носители и заново надо все делать… другое дело носители могут по миру быть разбросаны, что усложняет их физическое устранение… но и завод может филиалов наоткрывать… все не так просто…
Юрий Елисов, к сожалению не мой)) и я не говорю что просто) но ту же Бухту пиратов уже сколько лет пытаются прикрыть, даже владельца сажали, а ресурс просто переезжает с сервера на сервер. Где юкос после посадки ходора?
Robot-Scalper.ru, есть продукты, есть услуги. есть материальные активы, есть нематериальные. не вижу противоречий.
по вашему завод проще восстановить чем резервную копию сайта?)
Mr. Bean,
Не передергивайте. Я не говорил, что завод восстановить проще. Я сказал: «не так быстро, но возможно!».
Всё что Вы перечислили, оно конечно существует. Но как оно подкрепляет Вашу позицию, мне понять сложно.
В общем, Вы не убедительны.
smart-lab.ru/blog/233397.php
Автор же написал — «Устойчивость и стабильность». В этом и разница. Риск остановки «натурального» бизнеса ниже, чем риск краха виртуального бизнеса.
Нефть, газ, золото — они всегда нужны.
А вот телефоны Nokia сейчас уже не нужны никому. И о Рамблере, Апорте уже никто не вспоминает.
Надеюсь, теперь Вы поняли разницу.
Возможно, это временное явление. Прошлое снижение очень быстро выкупили. Вы не исключаете повторения истории?
не о заводе идет речь. А о натуральных продуктах.
Если производство выгодное, то найдутся инвестиции и завод восстановят довольно быстро.
по вашему завод проще восстановить чем резервную копию сайта?)
Не передергивайте. Я не говорил, что завод восстановить проще. Я сказал: «не так быстро, но возможно!».
Всё что Вы перечислили, оно конечно существует. Но как оно подкрепляет Вашу позицию, мне понять сложно.
В общем, Вы не убедительны.