Игорь Суздальцев
Игорь Суздальцев личный блог
20 июля 2015, 11:33

Для развития экономики РФ нужна политическая реформа

Утренняя передача «Торговый план» на видеопортале трейдеров YouTrade.TV от 20 июля 2015 г.

Суть необходимой политической реформы: любая группа из 5 совершеннолетних граждан РФ должна получить право регистрации политической партии в уведомительном порядке с правом выдвижения кандидатов в любые органы представительской власти и кандидата на должность Президента РФ. Сейчас это единственный путь к реальным экономическим реформам, мотивации граждан к свободному труду и развитию финансовых рынков России.

 

53 Комментария
  • fot1985
    20 июля 2015, 11:39
    Выдвинется миллиона полтора кандидатов в президенты. Что с этим будем делать?
      • fot1985
        20 июля 2015, 11:44
        Игорь Суздальцев, У Хилари Клинтон бюджет предвыборной компании 4 млрд долларов. Вы верите, что в США президентом может стать каждый?
          • fot1985
            20 июля 2015, 11:52
            Игорь Суздальцев, Извините, но вспомнилось — «Вам шашечки нужны или ехать?»

            Можно сколько угодно давать формальных возможностей, к реальной политике они не будут иметь никакого отношения. Слишком большие деньги играют в эти игры.
        • speculair
          20 июля 2015, 12:19
          fot1985, бюджет кампании кандидатов в президенты формируется пожертвованиями доноров )) Проще говоря — им дают деньги разные богатенькие буратино.
    • speculair
      20 июля 2015, 12:20
      fot1985, будем выбирать среди них лучшего.
    • Алексей Киров
      20 июля 2015, 12:38
      fot1985, Если они смогут собрать необходимое число подписей для выдвижения в кандидаты — не вижу ничего плохого. По крайней мере, если человек поддержан некоторым числом избирателей, ничего не вижу против того, что он попытается стать президентом. Или у нас в президенты должны выбираться только те, кто раньше уже занимал этот пост?
      • fot1985
        20 июля 2015, 13:06
        Алексей Киров, Утопия это все не имеющая никакого отношения к действительности, понимаете?

        Ну, выйдет сейчас перед Вами тридцать человек и начнут рассказывать как сейчас в России отвратительно, и как он всё отлично и быстро поменяют в лучшую сторону. Причём каждый будет делать это очень убедительно. Из этого же никак не следует, что хоть один из них сможет что-то реально сделать.

        Обычно следует следующая аргументация: надо дать шанс самому достойному (читай, кто громче и убедительнее будет агитировать), а если не получиться, то переизберем. Не велика ли цена — каждый раз ждать 6 лет получится ли у него что-нибудь, что бы потом вновь непонятно из кого выбирать.


        Сказки для толпы это все про демократию.
        Вы обратили внимание, что в США у власти кланы? Был клан Кеннеди, сейчас семья Бушей уже третьего президента выдвигает, семья Клинтонов второго, и ничего, все демократично. Представляете если бы у нас выбрали двоюродного брата Путина или жену Медведева?
        • speculair
          20 июля 2015, 13:10
          fot1985, так и будет. И пусть выберут. Дело-то не в этом. Вам конечно бессмысленно такие вещи объяснять, т. к. к сожалению вы не обладаете достаточным интеллектом, чтобы их понять.
        • Алексей Киров
          20 июля 2015, 13:36
          fot1985, Для этого в нормальных странах существует механизм люстраций и работающие суды.
          Например, буквально сегодня бывший президент Израиля осужден на семь лет за изнасилование rus.azattyq.org/content/moshe_katsav/2346234.html
          А «дарагие рассияне» продолжают считать своих властителей небожителями со всеми вытекающими...

          И честно говоря, уж лучше выбрать жену Медведева, чем снова (и снова, и снова) Путина. Хоть какая-то сменяемость власти.
          • speculair
            20 июля 2015, 13:39
            Алексей Киров, он не поймет. он в погоне «высших смыслов» :D

            Прям в точности как наши правители. Каждый. КАЖДЫЙ паршивый колхозник или бывш. третьесортный опер считает себя ни много ни мало вершителем исторических судеб )) Хотя единственный исторический выбор, который у них есть — это построить из поломанного сарая сарай чуть более красивый чем предыдущий или чуть более уродливый )
          • fot1985
            20 июля 2015, 13:44
            Алексей Киров, Не волнуйтесь, через два года будет Рогозин, это лучше чем Медведева, но никак не изменит ситуацию в стране. Но сменяемость будет :))
            • Алексей Киров
              20 июля 2015, 13:48
              fot1985, Я так понимаю, что съесть свою шляпу в противном случае вы не готовы?
              Впрочем, пусть лучше Рогозин, чем Медведев.
              • fot1985
                20 июля 2015, 14:00
                Алексей Киров, Шляпами не питаюсь, но инфа из надежных источников. И таки да, Рогозин лучше Медведева, и во многом лучше Путина, т.к. совсем не либерал. Так что многие за счастье будут вспоминать «путинский режим».
                • speculair
                  20 июля 2015, 14:03
                  fot1985, по признаку «совсем не либерал» лучше всех этот… фамилию не помню… с усиками такой, со свастиками который ходил в 90-е… не знаю сейчас жив или нет… может его выберем?

                  Т. к. Рогозин что-то сильно на жирную свинью похож, вряд ли людям понравится.
  • ABL
    20 июля 2015, 11:48
    Реформы идут с 80-х — 90-х годов. Только не один реформатор за свои действия — бездействия не ответил. Потому как некому с них спросить. Не созрела пока Россия.
  • Alex
    20 июля 2015, 11:59
    Так и на мосту могут оставить, будьте осторожней.
  • Translator
    20 июля 2015, 12:09
    Развитию экономики мешает климат. Запредельно холодная зима и экстремальные условия выживания бОльшую часть года обусловливают утечку капитала и людских ресурсов.
    Без железного занавеса и жесточайших запретов в России невозможно ничто.
    Другой вопрос, а согласится ли на это «элита». Или все-таки проще хапнуть и слинять на «лазурные берега»?
    • Ilya
      20 июля 2015, 12:10
      Translator, погода во всём виновата )))))))
      • Translator
        20 июля 2015, 12:13
        Ilya, Именно так. Это в свое время было со всей очевидностью доказано в книге «Почему Россия не Америка» Паршева.
        Что бы ни пытались делать, себестоимость производства в Китае, где отопления нет вообще, будет в разы дешевле, чем у нас, где зимой без отопления — верная смерть.
        • Ilya
          20 июля 2015, 12:16
          Translator, полная чушь! актуально, может быть, для средневековья). одни страны страдают от холода и тратят энергию на отопление, другие страны страдают от жары и тратят энергию на охлаждение. в любом случае с нашими ресурсами — отопление вообще не проблема, а вот почему у нас бензин/энергия стоят дороже, чем в тех странах где ресурсов толком нет — это вопрос.
          • Translator
            20 июля 2015, 12:22
            Ilya, Это совсем даже не чушь. Про жару вы абсолютно верно заметили.
            Именно поэтому и в Африке, и на Чукотке до сих пор живут при первобытно-общинном строе.
            Для интеллектуального и, как следствие, для технологического развития наиболее подходят только вполне определенные районы с умеренным климатом.
            Насчет ресурсов. Их у нас совсем немного. Это тоже вполне аргументированно показано в книге все того же Паршева.
            • speculair
              20 июля 2015, 12:24
              Translator, южные районы Канады находятся на широте Сочи вообще-то :) А штат Флорида США например — это практически Экватор :))
              • Translator
                20 июля 2015, 12:28
                speculair, И что это доказывает ?
                То, что в США аграрный юг и промышленный север — известно давно.
                То, что они предпочитают жить за счет экспорта технологий — тоже.
                • speculair
                  20 июля 2015, 12:30
                  Translator, доказывает ошибочность вашего постулата насчет подходящего для технологического развития «умеренного климата». Уточните широту Силиконовой Долины :D
                  • Translator
                    20 июля 2015, 12:34
                    speculair, Компактно сидят в офисах под кондиционерами. Разрабатывают технологии.
                    Производства же размещены под навесами в Китае.
                    И что?
                    Чисто американское производство дороже в разы, поэтому неконкурентно и на мировом рынке не известно.
                    • speculair
                      20 июля 2015, 12:36
                      Translator, в таком случае уточните местонахождение автопроизводств Tesla Motors :D И соответствующие широты :D
            • Translator, а в Малайзии и Канаде? Тоже первобытно-общинный?
              • speculair
                20 июля 2015, 12:38
                Роман Соколов, и в Австралии первобытно-общинный тоже, наверно. И в Сингапуре. :) В общем у нас «юг» — это «Африка Южнее Сахары». А «Север» — это только «где чукчи живут»:)
                • Translator
                  20 июля 2015, 12:43
                  speculair, В Австралии обжиты лишь прибрежные районы. Глубинка страны — пустыня и полное отсутствие цивилизации.
              • Translator
                20 июля 2015, 12:41
                Роман Соколов, Север Канады — абсолютная пустыня. Тамошние чукчи до сих пор ведут кочевой первобытно-общинный образ жизни.
                Собственных технологий в Малйзии нет и не будет никогда.
                Сборочное производство под навесами — их предел.
        • Алексей Киров
          20 июля 2015, 12:39
          Translator, Извините, а изобретать новые продукты и двигать науку тоже погода мешает? Тогда почему все гении современности не сосредоточены в Африке?
          • speculair
            20 июля 2015, 12:40
            Алексей Киров, там слишком жарко. Мозги гениев плавятся раньше созревания гениальности ))
  • YinYang
    20 июля 2015, 12:14
    > любая группа из 5 совершеннолетних граждан РФ должна получить право регистрации политической партии

    Какие партии? У нас вроде как абсолютная монархия и всё такое.
  • Сергей Верпета
    20 июля 2015, 12:15
    9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 — в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трёхсторонней Контактной группы.
    заметил у Вас постоянное искажение фактов под воздействием Вашей субъективной точки зрения. Выше привёл Вам п 9 Минска-2. Восстановление контроля за границей украинской стороной согласно соглашения Минска-2 должно произойти ПОСЛЕ выборов! Выборы должны состояться 25 октября 2015 года. Для более профессионального оформления вашего канала, моё мнение, спикеру-ведущему необходимо транслировать ФАКТУРУ, а не спорную чужую аналитику.
  • speculair
    20 июля 2015, 12:28
    Но с автором я не согласен в каком плане.
    «Человек — сволочь, ты его хочешь от бывшего Бога отучить, а он тебе Собор Революции построит»

    Хоть какие выборы делайте, они еще одного Путина выберут, в общем. И еще одну «Единую Россию».

    Но это не значит, что я против действительно свободных выборов. Я за. Но по другой причине )
  • ves2010
    20 июля 2015, 12:30
    моей бабушке 88 лет… я спросил ее когда лучше всего жилось народу… она ответила что самое лучшее время это счас… в магазах все есть пенсии на жизнь хватает если будешь работать — деньги заработаешь и будешь жить хорошо + можно говорить все что хочешь, читать и думать… ну подворовывают… при позднем ссср крали в разы больше…
    • Оленевод Бельдыев
      20 июля 2015, 12:34
      ves2010, Согласен с вашей бабушкой, если взглянуть на историю, то никогда русский народ (я имею ввиду НАРОД, а не дворянство) не жил так хорошо, как сейчас или точнее 2003-2013г. Спасибо ценам на нефть и банковским кредитам.
  • Оленевод Бельдыев
    20 июля 2015, 12:30
    Как говаривал классик:

  • Данила
    20 июля 2015, 12:35
    Что за детский сад ?
    Вы наверно не в курсе, что результаты любых выборов в нашей стране не имеют никакой связи с тем за что кто то голосует? Сходите наблюдателем на выборы хотя бы один раз для расширения кругозора
  • VpnS
    20 июля 2015, 13:21
    дохлый номер
    когда на местах председатели избирательных комиссий из совка, так всё и останется
    трясутся они за свои оковы сильно

    PS сам был членом комиссии с правом решающего голоса
  • Король Лимонии
    20 июля 2015, 14:31
    Бред из серии; «Не получается заработать на Форексе — попробуйте на Фортс, не получается на Фортс — попробуйте бинарные опционы… идите на американский фондовый рынок...»
    Во всех более-менее развитых странах подавляющая часть толкового народа уже сидит либо у власти, либо у денег, либо при деле.
    Верить в то, что из трущёб может прийти бескорыстный гений, соберёт такую же талантливую и, главное, честную команду реформаторов и всем станет хорошо, по крайней мере наивно.
    • speculair
      20 июля 2015, 14:36
      Король Лимонии, во всех более-менее развитых странах та часть народа у власти в том и дело, что не сидит, а постоянно меняется и ротируется.
      • Король Лимонии
        20 июля 2015, 14:40
        speculair, ну да, особенно Буши с Клинтонами и Керри-Форбсами…
        • speculair
          20 июля 2015, 14:43
          Король Лимонии, во-первых они меняются как по часам. во-вторых, Обама — тоже Буш с Клинтоном что ли? Или Кеннеди-Онассис? в-третьих, в США от Президента не особо чего и зависит-то, даже обычный актер был — и ниче, нормуль. Имбецил был — тож нормуль.

          А у нас вся страна на остатки здоровья мозжечка и гипоталамуса главного карлы молится. Это не дело.
          • Король Лимонии
            20 июля 2015, 14:54
            speculair,
            1)«во всех более-менее развитых странах та часть народа у власти в том и дело, что не сидит, а постоянно меняется и ротируется.»
            2)Обама — тоже Буш с Клинтоном что ли?
            3)«в-третьих, в США от Президента не особо чего и зависит-то, даже обычный актер был — и ниче, нормуль. Имбецил был — тож нормуль.»
            Вам не кажется, что в ваших рассуждениях уже просматривается некое противоречие… Более четко оно проявится если задать не сложный для ответа вопрос: А от кого в более-менее развитых странах чего-то зависит, если не от презилентов? Только сразу хочу заметить, что сослаться на сенат или конгресс тоже не особо получится по той же причине(«Буши с Клинтонами и Керри-Форбсами...»).
            • speculair
              20 июля 2015, 14:56
              Король Лимонии, от крупных собственников. Это же очевидно. При капитализме по другому не бывает. А что бывает? Бывает только много их или мало. Сильно монополизировано или слабо. Высокая между ними конкуренция или нет ее. И это очень важно.
              • Король Лимонии
                20 июля 2015, 15:07
                speculair, вот я и говорю:«Во всех более-менее развитых странах подавляющая часть толкового народа уже сидит либо у власти, либо у денег, либо при деле.»
                А по поводу монополизма я согласен с вами.Хочу только заметить, что для того, чтобы стать собственником и не бояться того, что у вас её «отожмут правильные пацаны», нужно:1)трудиться,2)иметь в качестве хозяйственного климата более-менее предсказуемую полит.систему(пусть и не идеальную). Об этом я и говорил в своем первом сообщении.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн