Александр Норкин
Александр Норкин личный блог
18 ноября 2015, 11:18

Тестирую торгового робота. Правильно ли?

Друзья мои, пришло время, когда мне захотелось не тратить собственных сил на заработок, а перепоручить работу, торговому роботу.

Использовать абы какой советник, совершенно не правильно, да еще к тому же, все мы знаем огромное количество сливных роботов. На вопрос: «Если робот реально зарабатывает, зачем его продавать?», я давно нашел ответ.

Во первых, не все роботы умеют торговать с огромными капиталами.
Во вторых, какой процент заработка устроит трейдера? Давайте обнаглеем и предположим, что 10% в месяц хватит. 

Если на счету 10 000$, то 10%, это 1 000$. В нынешних российских реалиях, вроде как и не плохо. После всех переводов, отчислений и комиссий, на руках остается около 60 000 рублей, но чуть менее 2 лет, когда доллар стоил 30 рублей, соответственно и сумма была бы меньше, а это уже не то.

Плюс ко всему, нужно закладывать на просадку. Вот и выходит, что при таком не плохом месячном проценте, 10 000 $, как бы мало.

В связи с этим, авторы начинают продавать свой товар и это совсем не означает, что продукт не работает, может он, из-за правильного написанного алгоритма, просто не способен приносит нужную сумму денег с незначительного депозита.

Конечно можно предположить: «Можно найти инвестора», но для меня это с равни «А я пойду, топор найду». И если даже стоит цель найти инвестора, без рекламы своего продукта, все равно не обойтись.

Надеюсь с вопросом: «По какой причине продавать прибыльного торгового робота» разобрались, но повторюсь, это всего лишь мое мнение.

Теперь к главному. Можно ли анализируя прошлые результаты, доверять торговому роботу?

Не буду рекламировать тот продукт который изучал я, но идея моей проверки сводилась к тому, чтобы прогнать его по различному временному периоду, с различными депозитами, в заключении, посмотреть результаты.

Для начала я выбрал диапазон за 5 лет и прогнал робота с начальным депозитом 1 000$. В итоге, робот к 2015 году, сумел сделать +47500%.

Меня эта сумма немного напугала. Разные мысли промелькнули, одна из которых: настройки робота были максимально приближенным к данному времени.

Я решил поиграться с начальным депозитом и временем. В конце концов решил установить начальный депозит, вообще в 100$, и снова результат удовлетворительный.

Не стану перечислять все что делал, тк это долго, да и думаю многим не особо интересного, но смысл вы поняли. Для тестирования робота, я гонял его по разным временным диапазонам, с разным начальным депозитом.

В итоге, все что я делал, записал в статью, с которой можно ознакомиться здесь

Но вопрос остается открытым? Правильно ли я подошел к анализу торгового робота?

Жду ваших комментариев.

Вопрос
24 Комментария
  • Vona
    18 ноября 2015, 11:28

    «Eva Bot v.1.7 предусматривает массу настроек:»

    Дальше можно не читать, это переоптимизированный говнобот.

  • SergeyJu
    18 ноября 2015, 11:37
    Похоже на рекламу.
    Много слов, чУдных процентов и ни слова о существенных параметрах тестирования.
  • Русский Иван (LOSSBOY)
    18 ноября 2015, 11:37

    «В итоге, робот к 2015 году, сумел сделать +47500%. Меня эта сумма немного напугала.»


        Она правильно сделала.

    • Сергей Алексеевич
      18 ноября 2015, 11:47
      Александр Норкин, С такими процентами глупо ждать, открывай счёт и в атаку.
    • SergeyJu
      18 ноября 2015, 12:13
      Александр Норкин, это Вы не о том. Нет в Вашем тексте ни метода проверки, ни его параметров. Оценивать просто НЕЧЕГО!
  • aka
    18 ноября 2015, 11:45
    … %-)))))))))))))))))))))))))))))
  • Борис Гудылин
    18 ноября 2015, 12:40
    Каждый должен получить по заслугам. В чем Ваша заслуга?

    P.S. Заметил слово «моделирование», если моделирование подобрать удачно, то процент можно изобразить и получше.
      • Борис Гудылин
        18 ноября 2015, 13:16
        Александр Норкин, намекаете, что статья не Ваша?
        Там на каждой картинке «смоделировано тиков», «качество моделирования», «генерация тиков».
        Обратитесь к автору робота. А, так, получается, Вы просто посредник.


          • Борис Гудылин
            18 ноября 2015, 13:57
            Александр Борисович, тогда все вопросы к тестеру стратегий.

            Впечатление у Вас складывается неверное. Кто-то определенно знает и это знание выделяет их из толпы. Это их заслуга, это знание дает им преимущество перед толпой. На получение этого знания самостоятельно они могли даже потратить много времени.

            Ищите в интернете и, возможно, по крохам, найдете какое-то приближение. Вопрос очень емкий.

            Заодно, может, встретите объявления типа: «Продается торговый робот. Цена 35 млн» и почувствуете разницу.

            P.S. Ничего личного. Без эмоций. Просто констатация факта. У Вас есть большой потенциал для роста, поскольку Вы задаетесь такими вопросами.   
              • Борис Гудылин
                18 ноября 2015, 22:01
                Александр Норкин, OK.

                Просто может получиться, что рекламируя «кота в мешке», Вы можете, сами того не желая, засадить в убытки неопытных трейдеров.

                Если тестирования на истории (разные инструменты, разные таймфреймы, разные временные отрезки, тренд, боковик, волатильность,...) робот прошел (здесь придется смотреть и оценивать результаты по разным показателям), то можно посмотреть его на разных Демо.
                Они тоже могут отличаться. Хорошо, если найдете, чем Демо отличается от реала — я находил такие описания (правда, для QUIK).
                И только потом — на реале, начиная с малого счета.     
  • SergeyJu
    18 ноября 2015, 13:37
    Проглядел еще раз статью и комментарии к ней. Настройки «засекречены». Комментатору, который при огромном плече и 3 пипсах проскальзывания получил обнуление счета никто не ответил ничего путного.
    Голимая реклама, нечего тут обсуждать.
    • Борис Гудылин
      18 ноября 2015, 14:30
      Александр Норкин, а, Вы затейник, оказывается. Но, тут люди опытные, на такие шутки не ведутся.
        • Борис Гудылин
          18 ноября 2015, 15:03
          Александр Норкин, тогда в последний раз отвечу. Процитирую себя.
          smart-lab.ru/blog/281407.php

          «6. Отдельно упомяну средства формирования и тестирования стратегий, типа Wealth-Lab.

               У вас должно быть математическое чутье или владение математическим аппаратом, чтобы отделить хорошую стратегию от красивой подгонки параметров под исторические данные с непредсказуемыми последствиями при их использовании».

               Если математического или какого-то другого, свалившегося на Вас с небес, чутья у Вас нет, то остается альтернатива и там уже все будет зависеть от Вашего желания и Ваших способностей — Вы получите по заслугам.

          Вас же тянет к простоте, Вы не приемлете трудоемкие решения.
  • ves2010
    18 ноября 2015, 14:44
    1 тесть без рефинансирования… на тестах с рефинансированием нельзя оценить риски
    2 так же средняя сделка должна быть в % 
    3 преоптимизация детектед… 34 выйгрыша подряд против 3ех проигрышей подряд…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн