Нефть. RIP

На кого похож?

нефть RIP

India

Ульяновск

368

с 20 сентября 2014

22 Комментария

Сергей (serzinho)
12 декабря 2015, 01:44
похоже на крах Венесуэлы
0
- speculair
  12 декабря 2015, 01:46
  Сергей (serzinho), кстати, как-то мало обсуждается провал очередного коммунистического проекта. Видимо, снова никого ни в чем не убедило. А ведь каждый раз одно и то же: очередная версия коммунизма не справляется с простейшим кризисом.
  +3
  - Сергей (serzinho)
    12 декабря 2015, 03:28
    speculair, как же повезло северокорейскому режиму, что у них нет нефти) кстати, венксуэла занимает первое место в мире по доказанным запасам нефти, только вы текущих условиях эта статистика не игра за них. Потому и бесится ненавидимый нами западный мир, потому что видит, как неэффективно социалистические режимы распоряжаются мировыми ресурсами, ведь с технологиями и механизмами капиталистичесх стран как ни крути они могут работать гораздо эффективнее на этих природных ресурсах. Отсюда и экспорт нестабильности в виде «оранжевых революций». Я понимаю адекватное желание развитого капиталистического мира, превратившего руинные послевоенные Германии, Франции, Японии и Южные Кореи в передовые технологические экономики мира, поставить собственных управленцев для распоряжения этими ресурсами.
    0
    - speculair
      12 декабря 2015, 03:45
      Сергей (serzinho),
      да любому нормальному человеку в здравом уме достаточно сравнить как подходит к своим ресурсам Норвегия и Венесуэла (у которой их намного больше) чтобы понять разницу...
      
      но тут дело даже не в этом, а просто в полной неспособности коммунистической системы справляться с кризисами. Чуть что — сразу же начинается еда по талонам, очереди в километр за хлебом, и в общем полный алес…
      +4
      - Сергей (serzinho)
        12 декабря 2015, 04:23
        speculair, ну о том и речь) нет ни механизма разработки и приложения технологий для повышения эффективности (прежде всего, нет конкуренции), ни механизма распределения продукта и дохода.
        0
        speculair
        12 декабря 2015, 05:05
        Сергей (serzinho), вот-вот, в конкуренцию все и упирается. даже советские коммунисты это понимали и пытались внедрить некий ее аналог («социалистическое соревнование»), правда из этого почти ничего не выходило )) неконкурентная система ведет себя прямо противоположным образом с конкурентной. Конкурентная стремится к пределам эффективности, и даже приходится эти стремления ограничивать во имя гуманизма и общественного блага, а неконкурентная наоборот, стремится к пределам неэффективности и достигает их (если только сталинский сокол с наганом наготове за спиной не стоит...)
        +1
      - Сергей (serzinho)
        12 декабря 2015, 04:25
        speculair, и тут главное можно сколько угодно говорить, что в Норвегии всего 3-4 млн жителей, а в Венесуэле 25-30 млн жителей и типо поэтому норвежцы богаче. На деле — принцип в системе. Это при всей социальности и огосударствленности экономики Норвегии, где, кстати, нефтяная отрасль принадлежит государству, Statoil — госкомпания, если не ошибаюсь
        +1
        speculair
        12 декабря 2015, 04:53
        Сергей (serzinho), государственно-частная публичная компания, у государства около 70%. Ну в общем примерно как Роснефть или Газпром. Но тут все дело в качестве самого государства.
        
        Населения в Норвегии кстати 5 млн. сейчас, 3,5 млн было в 60х годах (кстати тогда в Венесуэле около 7 млн было, а сейчас около 32 — они плодились и размножались, так что сами виноваты… но по их ресурсам и 40 млн вполне нормально. Просто коммунисты оказались бездарны настолько, что даже больше половины НПЗ сейчас на грани закрытия — тупо нет денег на плановые ремонты и замену оборудования :)
        +1
        Сергей (serzinho)
        12 декабря 2015, 17:08
        speculair, спасибо за поправку по поводу Statoil, и по цифр демографии, но сам факт понятен.к сожалению, нигде социалистические режимы не показали долгосрочной жизнеспособности.
        0
        Сергей (serzinho)
        12 декабря 2015, 17:08
        speculair, спасибо за поправку по поводу Statoil, и по цифр демографии, но сам факт понятен.к сожалению, нигде социалистические режимы не показали долгосрочной жизнеспособности.
        0
  - Сергей (serzinho)
    12 декабря 2015, 17:38
    speculair, вот меня поражает — хрен где по нашему ТВ увидишь новости из «братской» Венесуэлы!!!)причём на сайте вести-экономики статьи были (это ресурс ВГТРК), а по зомбоящику не говорят
    0
    - speculair
      12 декабря 2015, 18:58
      Сергей (serzinho), из КНДР тоже редко репортажи показывают )
      0
nik
12 декабря 2015, 02:39
дохтор, где вы берете такие картинки?
0
RomanAndreev
12 декабря 2015, 03:39
Похож на Демуру, залезшего на гору с гри-гри в руке
0
Merval
12 декабря 2015, 04:02
Глаза ещё приоткрыты, нырок ниже 35 их закроет ;)
+1
Евгений Черных
12 декабря 2015, 08:34
I-Am, ГИП обычно бывает на вершинах рынка, а не на падающем.
0
Dordje
12 декабря 2015, 10:17
кому как, а мне график нефти, больше женский лифчик напоминает, который упал на пол))
0
- RomanAndreev
  12 декабря 2015, 10:35
  Dordje, если у Вас женщина носит такой лифчик — бегите!!! Только сперва медленно, а то оно почует Ваш страх и проснется
  0
Юнчикс
12 декабря 2015, 10:38
Это же мужик беременный на спине лежит… Типа как наша экономика!
0
Gospodin
12 декабря 2015, 12:51
Да это же паттерн «Труп»!!!
+2
Вячеслав Щербак
13 декабря 2015, 00:08
ЛучшийдругэтопрезидентТимати, а может у его высказывания был другой подтекст? )))
Путин сказал "-Сложно будет опустить нефть ниже 80$", а подтекст (-Но она все равно опустится). ;-)
0