18 декабря 2015, 12:25
Взгляд на кризис по специфики страны обозревателя.
Как оценивают/видится кризис (к примеру наш) из других стран.
Китай видит кризис в деиндустриализации.
Америка считает, что «разорвала» нашу экономику в прах ориентируясь на индексы и соотношение валютных пар.
Мы же сидим и смотрим, оценивая кризис ценами на нефть...
Не кажется ли, что у всех узковатый взгляд. Что у индустриального Китая, что у «биржевой» Америки, с нами так вообще все ясно...)
Китай видит кризис в деиндустриализации.
Америка считает, что «разорвала» нашу экономику в прах ориентируясь на индексы и соотношение валютных пар.
Мы же сидим и смотрим, оценивая кризис ценами на нефть...
Не кажется ли, что у всех узковатый взгляд. Что у индустриального Китая, что у «биржевой» Америки, с нами так вообще все ясно...)
Новость от Атона пришла. Для клиентов, не приносящих им прибыль. С 1 января будет взыматься комиссия 500 руб. в мес. на тарифе Первый с оценкой активов менее 100 тыс.руб. Кроме ИИС. Оправдываются что ...
Народ, подскажите, как рассчитывается цена вечернего клиринга на вечный доллар.
Смотрю данные сегодняшних торгов по вечному фьючу на сайте мосбиржи. Самая дешевая сделка за сегодняшний день была 103...
Alchemist01, а она когда станет известна — в пятницу или уже завтра
21:14
Кай Лёд, опционщики не двигают рынок. Каждый год нагибают в Нат.газе идейных спекулей с миллиардами в управлении. По 500 лямов — 1 ярду $ списывают убытки легко и даже на экспирацию не могут сдвину...
Лесенкой, яхты, виллы, деньги у них отняли. Плачут наверное ночами в подушку, бедныехотя и того что осталось не потратить за млн лет. Но жалко же, даже копейку жалко!)
Максим, Межпланетный шахматный турнир Васюки-Марс.
21:06
Петрович, ростело всё в Go Vnе
MAX OFF CAPITAL, спасибо, вам тоже. 6 рублей не дошли до моей заявки на шорт
SP65, ну пусть так
Heinrich von Baur, Нет такого подхода в фундаментальном анализе. И быть не может. Потому что невозможно дисконтировать поток платежей (обычно на 5 лет вперед) от рискового актива по безрисковой ста...
а вообще над нами висит угроза ядерного апокалипсиса...0_о
Есть «хороший» исторический пример про оружие массового поражения:
В первую мировую начали применять боевые газы. Технология новая — на первый взгляд очень перспективная: «чпок и армия противника — вдребезги».
Ну побились-побились, одни победили, другие проиграли, не суть. Важно что технологию опробовали и уяснили: «выгоды применения — как минимум не очевидны, иногда просто отсутствуют»
Проходит пара десятков лет, новая мировая война. Запасов ентого газу — выше крыши. Перед войной все (посмотрите хронику СССР — коровы и лошади в противогазах — смешные...) готовятся к тому что враг может применить новое оружие массового поражения. А что в итоге? пшик. Отравляющие газы практически не применялись.
Теперь возьмем Ядерное оружие — оно опробовано, выгоды/минусы уже известны, поэтому в новом глобальном конфликте, ежели таковой случится — оно будет применено в очень ограниченных количествах или не будет применено вовсе.
Бьют то военные наверняка, вот только они (или политики за них) просчитывают такой момент, как выгода от победы. Если стереть все в пыль — выгоды не будет. Поэтому война начинается всегда с локальных, желательно точечных ударов по районам сосредоточения ВОЙСК противника, а не его экономики. Экономику желательно получить неповрежденной (в той мере на сколько это возможно) И только если нельзя достать войска (партизанские войны) — тогда начинают громить экономику. И то опять же, не всю, а ту ее часть что способствует функционированию партизан...
Поэтому резкий и масштабный ядерный апокалипсис невозможен, если только не допустить мысль, что одного из главнокомандующих неожиданно поразит психический недуг…
Ядерная война маловероятна, на мой взгляд. Локально — может быть, глобально — почти без шансов.
Имхо, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Великая депрессия была кризисом перепроизводства в условиях всемирной торговой войны практически всех-против-всех.
Сейчас нет торговой войны такого рода, но есть безумные накопленные почтигосударственные долги перед будущими поколениями и чрезвычайный уровень государственного же перераспределения.
И единственное, на что можно уповать, так на технический прогресс и развитие недоразвитых стран.