В предрождественскую сессию изменения рынков были минимальными. S&P 500 минус 0.16%, STOXX Europe 600 минус 0.03%, индекс ММВБ минус 0.3%.
Колебания рубля оставались размашистыми, от 69.15 до 70.84 за доллар.Эти движения совпадали с колебаниями ближнего фьючерса на нефть Брент, который в середине дня опускался ниже 37 долл. за барр., а к вечеру превышал 38 долл. за барр. Нефть перестала падать, что снимает долю беспокойства.
Интересная вещь — американский WTI второй день превышает по стоимости Брент, эта премия наблюдается впервые с 2010 года.
Впору начинать подводить итоги года, как это делает сегодня Коммерсант и Ведомости. Мы видимо довольно много нытья — это перманентного состояния для многих российских наблюдателей. Заявляют, что следующий год будет тяжелее, экономика плохая и так далее, говорят о рисках и проблемах. Мы, однако, ждем, что со следующего года в России появится целый ряд положительных тенденций.
Во-первых, должен стать явным экономический рост. Начиная с прошлой осени (после введения санкций) мы ждали спада экономики в 1 полугодии 2015 и восстановления начиная со 2-го полугодия. Прогноз оказался верным лишь в первой части, поскольку в августе цена на нефть упала, возникли элементы бегства от рубля, а ЦБ перестал снижать процентные ставки. Жесткая денежная политика продолжает сдерживать инвестиции в России и это главная причина почему не может начаться экономический рост.
В нынешней дискуссии является ли спад экономики РФ циклическим или структурным, похоже, правы обе стороны. Но вопрос, насколько больше того или иного. Да, из-за падения нефти и санкций России придется жить с меньшим импортом, что должно изменить соотношения труда и капитала в торгуемых и неторгуемых секторах. Говоря конкретнее, нужно некоторую часть розницы переместить в производство. Однако для такого перемещения нужно изменение структуры капитала в экономике, что сдерживается сейчас высокими процентными ставками. Склонность бегства россиян от рубля является угрозой ускорения инфляции, это страшит российские монетарные власти.
Во-вторых, видимо, цены на нефть переживают свое циклическое дно. Вот прогнозы по ценам на нефть, вышедшие после 8 декабря, даты когда нефть коснулась 40 долларов и “пробила” их. Стабилизация нефти приведет к стабилизации курса рубля, что в свою очередь позволит нормализовать ставки. И, что немаловажно, финансовый сектор РФ.
Следующий скриншот показывает ожидания экономистов по новейшему опросу Блумберг. Сокращение падения в формате YoY с 3 квартала означает, что аналитики ждут восстановления экономики.
Также Блумберг опубликовал опросы аналитиков. Обвал рубля означает риск возникновения кризиса. Большинство считают, что для этого рубль должен обвалиться больше 90 руб. за доллар.
На это центробанк будет реагировать словесными и реальными интервенциями и повышением ставок. Повышение ставок в ответ на бегство от рубля и ялвяется главной причиной обвала экономики.
Интересно, что 43% ждут снятия санкций со стороны ЕС в следующем году.
Лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами за № 059-09779-001000 выдана ФСФР России 21.12.2006г. без ограничения срока действия.
Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № 21-000-1-00067 выдана ФСФР России 3.06.2002г. без ограничения срока действия.
Отказ от ответственности
Настоящая информация не является рекомендацией по купле и продаже ценных бумаг, составлена на основе публичных источников, признанных надежными, однако ООО УК «Парма-Менеджмент» не несет ответственности за точность приведенных в обзоре данных. Аналитические материалы ООО УК «Парма-Менеджмент» являются внутренними документами компании, а также имеют целью информирование ее клиентов в рамках услуг доверительного управления и паевых инвестиционных фондов. Сотрудники компании, а также сама компания может владеть ценными бумагами, упомянутыми в данном обзоре напрямую или опосредованно, что может быть причиной конфликта интересов. Инвестирование в ценные бумаги сопряжено со значительным риском, и решения об инвестициях должны приниматься инвестором самостоятельно.
Нефть будет $200\баррель (правда не знаю в 2016 году)!!!
Кризис и структурный, и циклический. В будущем году начнется медленный и почти незаметный для невооруженного глаза экономический рост.
А процентную ставку ЦБ будет понижать, вместе с инфляцией.
Экономика РФ — а что это такое для народа страны? Возможность недорого купить еду и товары народного потребления? Так это вопросы к цене товаров за доллары. Своего пока нет.
"Нефть перестала падать, что снимает долю беспокойства"
Доля беспокойства — тут не доля, а долище! Как перестала падать — так и продолжить может и чо? Да и на текущих ценах не комильфо. Все на нефть уповать будем?
"Жесткая денежная политика продолжает сдерживать инвестиции в России и это главная причина почему не может начаться экономический рост."
Да это все следствия.
Причина нероста экономики в том, что в руководстве это никому не нужно. Им и так хорошо. Собственность страны узурпирована.
Мало будет нефтедолларов, найдут где у народа урвать.
Много будет — кинут косточку коротышкам. Аминь.
Что-то такое народовольцы писали. С тех пор можно было бы и сменить скверную пластинку.
Находят каких-то демур, каких-то жуковских, какую-то вороватую сволочь из 90-х, и носятся со всеми этими говнометателями как с гуру.
Никаких обличительных речей я не произносил.
Я просто против манипулятивных и неконструктивных критиканов.
Вот Вы пишете о низком уровне жизни и плохом состоянии экономики. А с чем сравниваете? С Украиной, с Грузией, с Молдавией, с Латвией, с Египтом, с Аргентиной?
С тем, что у нас было 15 лет назад?
На манипулятивные вопросы я содержательных ответов давать не могу. Попробуйте еще раз, только по честному.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
или здесь www.vestifinance.ru/articles/22161
не надо вставать в позу, я не пытаюсь ни на кого «повесить собак» и не считаю своё мнение единственно правильным, просто есть показатели, которые говорят о том, что наша(населения) жизнь должна была БЫ быть лучше, если бы… вот и пытаемся выяснить что такое это «если»
Мне кажется, это какой-то фейк.
Но, предположим, в России хуже жить, чем на Украине.
Что с этим делать, кто в этом виноват, идеи есть какие-нибудь, кроме как долой царя (имя царя не важно, от Александра до Владимира, все считались виновны во всех бедах).
— урезать госрасходы (прежде всего — на оборону и левые тендеры)
— отменить контрсанкции
— снизить градус противостояния в области геополитики (убрать военных из Сирии и Украины («которые решают там некоторые военные вопросы»))
Госрасходы можно смело на 30% снизить - перестать давать деньги Михалкову (кино), спонсировать немецкий и рос. клубы футбол (Газпром десятки млн в год на немецкий Шальке, РЖД на Локомотив и пр), строить самые большие фонтаны в Чечне, гранты РПЦ и байкерам, строить (Газпром) трубопроводы, которые потом бросают, поддерживать убыточные госбанки и странные проекты (Роснано), закупать Лексусы чиновникам, спонсировать всяких «левых государств»- Осетия, Абхазия, Приднестровье, ДНР, ЛНР и многое другое. Одна Сирия уже тянет на 1-3 млрд долл в год по разным подстчетам
Я слышал много таких «мудрых» идей. И про борьбу с привилегиями, и про борьбу с коррупцией, и про сокращение расходов бюджета, и про увеличение расходов бюджета, но только на «правильные» дела. Все видят соринки (и бревна) в чужих глазах, никто — в своем.
Любой руководителей принимает тысячи решений, плохих и хороших, всяких.
Легко сделать подборку из плохих, так обычно и делают, забывая, что хорошие тоже есть.
Александр второй освободил крестьян, создал суд присяжных и много чего хорошего. Его убили борцы за все хорошее. Потому что они тоже видели много плохого. И что, был ли Александр третий лучше?
Брежнев был плохой, всех достал. Но был ли лучше Андропов или Черненко или Горбачев?
Уж как ругали за пьянку Ельцина, пришел малопьющий. Вы счастливы?
Украинцы поменяли умерено пьющего коррупционера на неумерено пьющего коррупционера. Вместо Азарова, который не знал мовы, Яценюк, который знает мову.
Они счастливы?
Вам не нравится Миллер. Забыли, как Вяхирева полоскали. В общем, все время одно и то же, не умея понять системную проблему, обсуждают нижнее белье власть придержащих.
И не хотите слышать тех, кто видит и ценит.
А те, кто видит и ценит результат, не хотят Вас слышать, потому что, по их мнению, Вы напираете на мелкие и неизбежные эксцессы.
Услышать другого, понять, что проблема совсем не там, где кажется, это сложно. Проще заниматься огульным критиканством.
Царь и бояре меняются, проблемы остаются.
Опыт других стран говорит, что это возможно — при этом текущая политэлита у власти 15 лет, ресурсы есть и были, поддержка населения есть.
ПС Результат есть, но мое мнение — он очень слабый. Сейчас лучше, чем 15 лет назад — да, но должно было быть намного лучше — то есть мы апгрейдили Жигуль до Приоры, а могли бы уже делать авто на уровне хотя бы Хендая.
А вообще, я не верю в простые рецепты.
Оттого, что больше денег дали Физтеху, счастья не прибавилось. Препы воюют с начальством.
Оттого, что в скверных вузах плохие преподаватели делают вид, что учат дураков, а те делают вид, что учатся, никому лучше не станет. Если и тех и других станет больше за счет бюджета мы лучше жить не станем.
Оттого, что после МГУ в аспирантуру в США уедет не 100 лучших студентов, а 150, мы ничего не выиграем.
Украинцы манкировали оборонкой, что-то это не сделало их жизнь более состоятельной.
Ребят тянет туда, где им лучше. Вы не в состоянии отменить этого. В стране мало хороших преподавателей (врачей, чиновников и так далее) и много плохих. Вы не хотите этого принять как данность. Есть теория, как из ненадежных элементов делать надежные системы. Как быть с людьми не придумали теории.
вот я и говорю, что сделать необходимо, чтобы к нам хотели приехать учиться, но помимо того, чтобы ставить задачи (мы выяснили, что все правильные слова и действия доступны и нынешней власти), нужно их реализовывать, а вот тут у нас швах… может в консерватории что-то поменять
«про хохлов» говорить не будем, поскольку оценить положение дел в другом государстве могут только специалисты, которые этим занимаются (например ваши нелюбимые РА), могу только заметить, что если бы мы туда не лезли, то ситуация с экономикой там была бы лучше...
«что делать» — это вопрос вопросов и замена одного царя на другого ничего не решает, делать видимо нужно исходя из мирового опыта конкурентную рыночную среду с поддержкой точек роста, прорывных технологий и в принципе всё то, о чем говорит который год царь(вот и намедни news.mail.ru/politics/24381988/), но это только бла-бла-бла, т.к. весь аппарат и госолигархи вполне удовлетворёны существующим положением дел… (видимо пока хватает на яхты, замки во хранциях, футбольные клубы в британиях и пр.)
и раз уж… может быть стоит сравнить нашего миллиардера Прохорова и «ихнего» Маска — кто куда деньги тратит
Про хохлов Вы не хотите. А зря. Я туда ездил больше 10 лет кряду, на машине, через всю страну, через 4 разных перехода, в последний раз в 2013 и мне совершенно очевидно, что относительно Украины мы все эти годы имели положительную динамику и в уровне жизни и в строительстве рыночных институтов. Да еще и субсидировали зачем-то эту страну.
Как Вы, накидать правильных слов, про прорывные технологии и развитие конкурентной среды, извините, любой сможет. А как до дела...
Как развивать прорывные технологии? Надо дать денег. Дали Чубайсу на НАНО. Хорошо? Нет. А если бы дали Немцову на онано, лучше бы было? :)
Как развивать конкуренцию. Демонополизировали ЖКХ. Хорошо? Скверно!
Расчленили РАО ЕЭС. Хорошо? Скверно!
То есть, под любым хорошим лозунгом (их есть у Вас) можно напортачить глупостей, развести коррупцию и вообще, на каждое реальное действие будет тысяча критиков.
Вы повторили то, что мы слышим 25 лет, что власть все эти годы делает, как может. А вот почему хотели, как лучше, а получается как всегда, я объяснений не слышу. И даже не слышу, что такая проблема есть.
думаете, тот же Ткачёв заинтересован в конкуренции?
а чем таким «нехорошим» вас шокирует роснено? какая инфо у вас по их проектам?
а по поводу рао еэс — э-он и энел чем не хороши?
а ваш ответ, что во всём виновато вороватое и дремучее население, а не «пастухи» меня очень удивляет
Конкуренция нужна, и власть надо ругать, и с коррупцией надо бороться. Все так.
По поводу Чубайса, роснано, раздела РАО налицо массовая истерика, на рыжего принято всех собак вешать.
Мое — то мнение состоит в том, что во всех этих случаях власть хотела как лучше. А вышло очень по разному. Но для большинства критиков власти все эти штуки — безусловное зло.
Garry36.6, ок. сыграем в игру. Допустим, что руковосдтву страны стало нужно чтобы экономика росла (а то, что им это не нужно — крайне сомнительное утверждение).
Что они могут сделать?
Сказать горошочек вари, горшочек не вари?
На СЛ многие убеждены, что для этого нужно всего лишь взмахнуть волшебной палочкой, но злой Путин прячет ее в подвалах Лубянки.
Прежде всего — госрасходы уменьшить и направить деньги на другие вещи — снизить долговую нагрузку регионов, навести там финансовый порядок и пр. Очень грубое, но показательно сравнение бюджета нашей страны с бюджетом семьи (не мое, автор вроде Журба):
Предположим, у вас есть знакомая семья. Большая, с кучей взрослых, детей, бабушек, живущих в очень большой квартире.
У семьи суммарный доход — 115 тысяч рублей в месяц, тратят — 134 тысячи в месяц.
В семье много стариков и мало детей, на них уходит почти 40 тысяч в месяц. Охрана квартиры стоит 26 тысяч в месяц. Все зарабатывающие члены семьи тратят на свою жизнь суммарно 21 тысячу в месяц. В квартире прописан бандит-рецидивист, что его успокоить уходит 11 тысяч. На все остальное тоже по мелочи уходит, включая оплату школ, здоровье, спорт и ремонт в недавно купленном гараже (см. таблицу)
Семья должна друзьям и банкам 350 тысяч и накопила суммарно 550.
Что вы можете сказать про эту семью?
Насколько рационально тратятся деньги? Кем вырастут дети в этой семье? Смогут ли здоровые и молодые и дальше обеспечивать пенсию старикам? Как у семьи с долгами? Возможно ли такое, что вам не стоит дружить с этой семьей?
Не торопитесь с ответом, подумайте хорошо. Ведь все написанное выше — это приведенный к понятным цифрам бюджет Российской Федерации на 2016 год.
Аналогия семьи и бюджета государства неправомерная. Ну вообще неверная.
И постоянно рождает ложные ассоциации. Например, опровергая кейнсианство и утверждая что долг правительства это нагрузка на будущие поколения.
будет ли рост?
1. Ожидание снятия санкций.
Санкции привязаны к ситуации в Донбассе, во всяком случае словесно. Наше руководство официально заявляет, что ситуация в Донбассе вряд ли будет урегулирована раньше, чем в 21-22 гг.
С какого перепуга ждать на этом фоне снятие санкций? Плюс практика показывает, что санкции накладывают быстро, а снимают десятилетиями. Принципиально, снять их могут, но только под воздействием каких-то внешних факторов (типа резкого увеличения беженцев в Европу или массовых терактов там же). Вероятность снятия санкций очень невелика.
2. Цены на нефть.
Снятие запрета на экспорт американской нефти — это рост цены на нее относительно брент. И соответственно, косвенная помощь сланцевикам. Запасы нефти не падают, саудиты не отступают. Может случиться отскок цен вверх, вряд ли продолжительный.
Экономика в штатах в достаточно печальном состоянии. В Европе еще хуже, даже при таком падении евро улучшения минимальные. Что же будет, если доллар начнет падать относительно того же евро? Плюс Россия везде враг и ослабить ее влияние с помощью низких цен на сырье — это одно из простых решений. Как говорится, ничего личного — только бизнес.
3. Что творится внутри самой России.
Прежде всего увеличение поборов с бизнеса и населения, уменьшение доходов (прямое сокращение зарплат в госучреждениях у младшего и среднего звена и общее падение покупательной способности). А увеличение прямых и косвенных расходов бизнеса никак нельзя компенсировать снижением банковской ставки, разные величины. При этом процветают только структуры, приближенные к чиновникам и госзаказам.
Непрерывные колебания курса рубля тоже мало кого радуют. Рынок у нас открытый и даже то же отечественное продовольствие (мясо, рыба, зерно, подсолнечное масло и т.д) имеет валютную биржевую цену. Если цена на ту же курицу
будет в валюте низкой, ее просто вывезут за границу и продадут за валюту. И цены внутри быстро подтянутся на фоне дефицита.
Я уже не говорю про оборудование импортное (те же самолеты), которое надо обслуживать и покупать запчасти за валюту. Эти издержки бизнеса будут только расти. Возможно мы слезем по большей части через 5-10 лет с импортной иглы (в лучшем случае), но это будет точно не быстро.
Поэтому, оптимизма автора не разделяю. Как говорится, главное, чтобы не было войны и майдана. А в остальном надо набраться терпения.
Суровцев Владимир, с иглы мы слазим автоматически с падением цены нефти. нефти мало — дешевый рубль — мало импорта. Точка.
Если нефть дорогая, надо же иностранцам с нами за нее чем-то расплачиваться.
Вообще не вижу проблемы. Ну да, меньше импорта потреблять, ну так зато дешевый курс стимулирует экспортоориентированные и импортозаменяющие производства. Это научный факт. Для их развития требуется время, поскольку нужно изменить структуру капитала. Да, это годы. И я бы добавил условие — снижение ставок, которое состоится как только россияне перестанут «очковать» перед падением нефти и рубля.
Властью недовольны две категории людей — те, кто не в теме, и те, кто не в доле ;)
Я поддерживаю автора, так же склоняюсь к росту нашей экономики и рубля. Всё будет хорошо. А если что-то изменится — шортим.