neophyte
neophyte личный блог
29 марта 2016, 22:14

Анализ и идентификация.

Анализ и идентификация.

Есть два подхода к изучению динамических процессов.

Анализ. При этом производится изучение и оценка параметров процесса, поиск определенных закономерностей его развития и использование полученных результатов для принятия тех или иных решений. Объект, являющийся источником изучаемого процесса, в этом случае рассматривается как некий черный ящик.

Идентификация. Другой подход основан на использовании некоторых моделей процесса или объекта, порождающего исследуемый физический процесс. В этом случае по результатам анализа производится оценка параметров модели, ее уточнение и использование данных о поведении модели для прогнозирования характеристик наблюдаемого процесса.
Естественно, что этот подход потенциально обладает бОльшими прогностическими возможностями, но при одном непременном условии – модель должна быть АДЕКВАТНОЙ. Второе требование – устойчивость модели, что бы исключить тот самый эффект бабочки, когда незначительная погрешность в оценке параметров модели и приводит к существенному расхождению в результатах.

При исследовании рынков не решается задача идентификации, т.к. нет практических возможностей построить АДЕКВАТНУЮ динамическую модель рынка с учетом влияния всех внешних параметров и связей – линейных и нелинейных и вытекающей из этого неоднозначности состояний и неопределенности поведения в будущем.
Поэтому нам остается лишь задача анализ динамики рынка (параметров изменения цены во времени) на интервале наблюдения. А раз нет модели, значит нет и возможности прогнозирования рынка, так как все алгоритмы анализа формируют свои сигналы на основании уже свершившихся к текущему моменту времени событий. Но это никоим образом не накладывает никаких ограничений на будущее поведение рынка – оно может быть любым. Просто определенные комбинации показаний индикаторов могут на определенных интервалах времени указывать на более высокую вероятность того или иного варианта развития событий исходя из прошлого, но не более.
10 Комментариев
  • Кан Делябр
    29 марта 2016, 22:39
    Практические возможности построения АДЕКВАТНой динамической модели есть. Но для этого нужны специальные знания, которые недоступны основной массе по ряду причин.  М.б. когда нибудь обозначим некоторые глобальные  направляющие косинусы вектора движения трейдерско-инвесторской мысли.

    • SergeyJu
      30 марта 2016, 10:39
      Кан Делябр, обозначать  косинус — это пять!
  • Богатов Владислав
    30 марта 2016, 03:46
    изучайте Библию, там есть все для понимания движения цены
  • Sergey Pavlov
    30 марта 2016, 04:39
    С одной стороны, всё так и есть. С другой стороны, чтобы
    производится изучение и оценка параметров процесса, поиск определенных закономерностей его развития и использование полученных результатов 
    необходима модель (не объекта, а процесса), которую приходиться идентифицировать и т.д. со всеми указанными вами во втором подходе грехами и недостатками…
    • SergeyJu
      30 марта 2016, 10:41
      Sergey Pavlov, мы можем строить плохие локальные модели. Сколько угодно и получать соответствующие торговые системы. 
      Насчет «адекватных» моделей — сомневаюсь я, однако.
      • Sergey Pavlov
        30 марта 2016, 11:18
        SergeyJu, это неизбежно в неслучайном трейдинге. Даже торговля по инсайду будет в рамках модели, самой лучшей по адекватности.
        • SergeyJu
          30 марта 2016, 11:21
          Sergey Pavlov, лучшая по адекватности… худшая по неадекватности… шутка юмора.
          Даже критерия адекватности модели в действительности нет. Ну, кроме доходности и устойчивости системы на модели  построенной, что не вполне адекватно задаче построения адекватной модели. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн