25 апреля 2016, 04:30

Daily Mail: Boeing 777 над Донбассом мог сбить украинский истребитель. Снятие санкций?

Малайзийский авиалайнер Boeing 777, рухнувший в 2014 году в Донбассе, мог быть сбит ракетой типа «воздух-воздух», выпущенной с украинского военного самолета. Об этом, как сообщает Daily Mail, говорится в новом документальном фильме ВВС, премьера которого должна состояться в ближайшее время.

По данным газеты, документальный фильм основан на свидетельствах очевидцев авиакатастрофы. Они, в частности, утверждают, что в небе над Донбассом было 2 самолета. Когда раздался взрыв, один из них развернулся и полетел в обратном направлении.

Другие очевидцы утверждают, что якобы увидели и саму реактивную ракету, которая поразила воздушное судно.

Подробности: http://regnum.ru/news/society/2124708.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Boeing 777

Буян Буду

Kызыл

166

с 19 марта 2014

18 Комментариев

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
25 апреля 2016, 04:39
«реактивная ракета» — тупее изречения не встречал))). какие журналюги все таки тупые. Вот так везде — нет нихера профессионалов. Лишь бы написать чего, лишь бы сделать кое как
+2
- TheRollingStones
  25 апреля 2016, 06:06
  NakedTrader, Спасают нашу репутацию, что важней?
  0
  - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
    25 апреля 2016, 06:09
    Константин Родионов, BBC спасает, а местные журналюги позорят
    0
    - TheRollingStones
      25 апреля 2016, 06:11
      NakedTrader, Вы про Дождь например?
      0
      - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
        25 апреля 2016, 06:16
        Константин Родионов, да нет))), я чисто про написанное выше агентством REGNUM
        0
        TheRollingStones
        25 апреля 2016, 06:21
        NakedTrader, Я верю в лучшее…
        0
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
        25 апреля 2016, 06:22
        Константин Родионов, сам такой, но с поправкой на научно-технический прогресс
        0
        TheRollingStones
        25 апреля 2016, 06:29
        NakedTrader, По хорошему, зачем тот Боинг было сбивать России? Перепутали с бомбардировщиком который летел бомбить Россию или Донбасс? Ну слишком тупо, и если самолеты так трудно различить, сбивали бы чаще. Тупая подстава…
        0
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
        25 апреля 2016, 06:41
        Константин Родионов, амерская заказуха, 100%
        0
        nk1
        25 апреля 2016, 09:33
        Константин Родионов, http://buran.ru/htm/mh17_4.htm
        -1
- hals
  25 апреля 2016, 07:43
  NakedTrader, а что вас смущает в «реактивная ракета»?
  0
  - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
    25 апреля 2016, 08:07
    hals, а какие еще бывают ракеты? движителем у ракеты по определению является РЕАКтивная тяга и ничто другое. Ну писали бы тогда более специфически «сбит ракетой класса „воздух-воздух“
    0
    - hals
      25 апреля 2016, 08:18
      NakedTrader, я согласен что это масло-масленое, но и ошибки нет, тем более они приводят слова очевидцев, вы во время репортажа, там видели хоть один дом выше чем два этажа?
      0
Кухонный трейдер
25 апреля 2016, 05:23
А был ли мальчик?
0
Илья Тарасов
25 апреля 2016, 07:25
Сомневаюсь, что возможно увидеть «реактивную ракету» с земли на высоте > 7км
0
Либерал Джон Смит
25 апреля 2016, 07:44
Вообще-то приличное агентство должно ссылочку давать на первоисточник…
0
Дар Ветер
25 апреля 2016, 07:56
На высоте десять км самолетов не видно тем более маленького истребителя, очевидная лажа
0
- Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
  25 апреля 2016, 08:08
  Дар Ветер, тем более «был слышен громкий взрыв»
  +1