Quant-Invest
Quant-Invest личный блог
16 мая 2016, 09:42

Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.

Автокорреляция — статистическая взаимосвязь между последовательностями величин одного ряда, взятыми со сдвигом, например, по времени.
Если подать данные в стандартные функции расчета автокорреляции, на выходе получим высоконаучную хрень, которую непонятно как интерпретировать в реальном мире. Поэтому переписываем по-человечески, чтобы она измеряла что? Приавильно, вероятность продолжения тренда, т.е. нужное, полезное и понятное большинству трейдеров качество :)
А чтобы было еще понятней, в том числе полному большинству, сдвинем шкалу вероятности чтобы 50% оказался на 0%, таким образом, будем отображать смещение вероятности от средней отметки 50%. Столбик вниз — значит вероятность меньше 50%, и вплоть до 0. Вверх — соответственно, больше.
Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.
На графике для SPY по оси Х — тестируемый период в днях, по оси У — сдвиг вероятности от 50%, например, для 10 дневного периода роста(более 2%) вероятность того, что через 10 дней курс будет еще выше — 64%, т.е. смещение на 9% (что и видим на оси У). Большие периоды:
Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.
Как видим, исторически тренды роста в SPY длиной до 60 торговых дней скорее продолжаются, тренды падения скорее прекратятся, чем продолжатся. Возьмем бОльший диапазон:
Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.
Возьмем двойной и половинный OOS-периоды:
Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.
Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.
Делаем выводы :)
А вот так выглядят тенденции у VIX & VXX:
Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.
Тренд - друг или враг? Автокорреляция с человеческим лицом.
По последнему графику сразу видно, что актив имеет тенденцию к падению независимо от направления тренда.
Рост скорее всего прекратится, падение — будет продолжаться. В отличие от самого VIX.



37 Комментариев
  • Это только слабый-слабый намёк на грааль и ещё дохуа чего надо додумать и до читать:) А вообще правда сказанная не до конца это ложь. Но пусть хотя бы будет полу правда с полем для вопросов, чем чистая рекламная ложь
      • Quant-Invest, Дело в том что то что ты опубликовал на русский язык было переведено в начале 00-х и выдержало 4 переиздания, но там содержится полная версия, а ты опубликовал только часть придав таинственности. Ну не серьёзно это как то, хотя на общем фоне всех постов смартлаба это лучик солнца в тёмном царстве.
          • Quant-Invest, Для кого туман, а для образованных и начитанных всё яснее ясного. Да, кстати у тебя изобретение велосипеда, но и то не до конца. А если хочешь от меня консультаций, то посмотри в мой профиль:)
              • Quant-Invest, Но платят то ещё дороже! Сначала 5 млн рынку, потом 150 000 р Герчику, а потом мне 500 000 р:)
                  • Quant-Invest, Нет. Всё по честному. Даже инфузории и амёбы начинают делать прибыль. Только факты прибыли и только факты верности учения. Никакого лохотрона и никакой лжи. Я просто ценю своё время отданное изучению рынка. Ну не буду же как какая то дешёвка публиковать свой труд на смех свиньям:)
  • SciFi
    16 мая 2016, 10:05
    Интересно. А можно код? 
  • интересно что бы эта хрень показывала в 2008?
  • sortarray sortarray
    16 мая 2016, 10:45
    Эта хрень как-то связана с порочной идеей о том, что рынок стремится к равновесию?
  • Vitty
    16 мая 2016, 11:03
    круто… во1ых, что-то сильно перепутали, автокорреляция для SPY сильно не так выглядит. во2ых, автокорреляция — это не есть вероятность продолжения тренда. 
  • sortarray sortarray
    16 мая 2016, 11:08
    автокорреляция — это не есть вероятность продолжения тренда.

    А что это такое? На пальцах можете объяснить? Это связь случайных величин что-ли?
      • sortarray sortarray
        16 мая 2016, 11:56
        Quant-Invest, какие конкретно данные Вы подаете на вход своего алгоритма?
          • sortarray sortarray
            16 мая 2016, 12:14
            Quant-Invest, А время Вы как определяете? За единицу времени Вы берете единицу «настоящего времени», или какой-то условный такт?
              • sortarray sortarray
                16 мая 2016, 12:26
                Quant-Invest, правильно я понимаю, что вы сначала усредняете значение цены за торговый день, а затем обходите эти значения, сравнивая их, (в простейшем случае) по принципу каждый последующий с каждым предыдущим?
              • Eskalibur
                16 мая 2016, 12:33
                Quant-Invest, автокорелляция — это все таки функция. какой в вашем случаем применяется сдвиг по времени?
                  • Eskalibur
                    16 мая 2016, 13:21
                    Quant-Invest, вы же написали что по оси тестируемый период в днях. Какой тогда вы используете период, если по оси х у вас отложен сдвиг!? Автокорелляция это не понятие, это чётко определённая интегральная функция. Если вы предпочитаете «готовить» её как-то по своему и вычисляете как-то по-другому, то это уже не автокорелляция, указывайте тогда что вы имеете ввиду. Иначе понять что у вас выложено не представляется возможным.
                    • sortarray sortarray
                      16 мая 2016, 13:58
                      Eskalibur, формализм не нужен, математики не купили это слово. Математики вообще много чего наворочали, никого это ниибет. К примеру, почему я должен называть машиной тьюринга машину Поста с небольшой косметикой? Или, например, каррированием то, что изобрел Шейнфинкель? Срать на термины. Пускай сначала в своей собственной кухне разберуться.
  • Алексей К
    16 мая 2016, 13:06
    VXX контанго ест, он даже сплитовал.
  • Алексей К
    16 мая 2016, 13:13
    Автокорреляцию по LOESS регрессии попробуйте
  • Алексей К
    16 мая 2016, 17:01
    В медленных данных большой выгоды не будет. Интересно убрать лаговость МА(серия уходит МА догоняет) это позволит раньше получать сигналы

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн