В субботу 4 июня собираемся к 17:00 послушать вторую часть доклада опционного алгоритмического трейдера Андрея Агапова «Мой опыт: Пузыри и крахи. Инвестиции. Философия» и принять участие в дискуссии с Ромуэлом Шаиповым и Олегом Анферовым «Как бы мы построили систему торговли сейчас при наличии набранного опыта и отсутствии работающей системы"
nok6.timepad.ru/event/333368/
Андрей, я понимаю, это труд, но неужели нельзя сделать квинтэссенцию на 10 минут?
Я правильно понял, что Вы пересекались в Интрасте с Николаем и пытались использовать его подходы к оценке трендовости через показатель мю (я читал его дисер).
Можно ли так сформулировать: прогноз мю, который Вы делали, по какой-то причине перестал работать и система развалилась.
И еще. Про Сорнетте будет 4 июня?
И вообще стоит смотреть?
Первые 18 мин — как-то уныло.
Владения безмерной лени скрывают сущность бытия.
Спасибище!
1. Замечания Алексея некорректны: Андреем представлен график системы «Только лонг без плечей». До апреля 2007 вполне красивый график.
2. Андрей явно не учитывает, что у случайного блуждания есть положительная корреляция между приращения максимумов и минимумов.
3. Уходить из алготрейдинга начали после 2005-го, а не в 2007-2008-м, потому что клиентский поток переориентировался на buy&hold.
4. Михаил (moysha) и алгоритмический фонд Нобель — это 2005-й год, а не 2008-й. Но там была другая история, Михаил не только торговал алгоритмы, но еще и не алгоритмически выбирал из 100 акций 20, по которым открывал позиции.
— по п.2 — не понял, что вы хотите сказать.
— по п.3 — у меня осталось в памяти именно так, как я озвучил, то есть, заметный пик в 2007-начале 2008-го года
— по п.4 — если бы фонд Михаила закончил существование в 2005-м году, я бы скорее всего, просто не застал и не запомнил его. По моим воспоминаниям, «3 нескоррелированных стратегии» — это год где-то 2007-й.
2. Только то, что у приращений максимумов и минимумов в случайном блуждании есть положительная корреляция соседних приращений и если строить на них индикаторы, явно или неявно использующие эту корреляцию (а Херст — именно такой показатель), то они могут указывать на «тренды», когда их нет в помине. Это контртренд они выявляют точнее.
4. Михаил провалился с Нобелем за полгода, только придя в Юниаструм (это 2005-й год), и после этого занимался фондами на американском рынке с отраслевым стокпикингом вплоть до обрушения фондов (типа фонд энергетических компаний, медицинских и т. д.). А Нобель был заброшен. Кстати, фонды под управлением Михаила упали не на 90-99%% в 2008-м, а на 40-60%%, т. е. как и американский рынок. Просто они были долларовые и там нельзя было создать пирамиду рублевого РЕПО с облигациями, которое и «утопило» остальные фонды.
3. Я сужу именно по своему форуму, на который Вы ссылались: отток из алготрейдинга шел в 2005-2006-м. И причина именно в предпочтениях клиентов. Появились НПФ, страховые компании, которым продавать в убыток было нельзя, народ понес деньги в ПИФы с доходностью на первых местах в рейтингах, а у всех ПИФОв «не менее 2/3 времени, не менее 50% в бумагах». Какой тут алготрейдинг? С ним на первые места не попадешь, когда какие-нибудь «шняги» вырастают на 100% за квартал. Делаешь десяток фондов со «шнягами» и один из них на первых местах: получи клиентов.
Но даже если так: из положительной корреляции приращений H и L напрямую не следует положительная корреляция приращений (H-L).
Так или иначе, все, о чем я говорил (оценка параметра Херста в фрактальном броуновском движении через регрессию средних приращений или амплитуд в log-масштабе) — это строгий математический результат. То есть, в том, что я рассказывал, «учитывать» или «не учитывать» в общем-то нечего. Можно лишь обсуждать, что настоящий рынок не FBM, а что-то другое. Но с этим я и не буду спорить.
1. Очень просто: при достижении максимума (минимума) в конце таймфрейма, вероятность события
— данный максимум (минимум) выше(ниже) предыдущего, следующий максимум(минимум) выше(ниже) данного;
гораздо больше 1/4.
Отсюда, кстати, и следует наличие положительной корреляции и у приращений H-L и Н+L на случайном блуждании (потому что одновременно минимум и максимум не могут быть в конце таймфрейма — одно из двух ближе к концу).
Теоретически, если б все таймфреймы состояли из одинакового числа приращений они (корреляции) должны быть 0,25. При разном числе приращений точный расчет зависит от распределения этого случайного числа приращений в таймфрейме и потому не может быть проведен в общем случае.
То есть, приращения максимумов положительно скоррелированы (как и приращения минимумов), а приращения амплитуд — сильно отрицательно.
Ну, и сами амплитуды нескоррелированы — это я для контроля добавил.
Но все это не имеет отношения к фрактальному анализу, поскольку там нигде не возникает приращений экстремумов и амплитуд, только сама величина амплитуд на разных масштабах.
Если считать какой-то ряд фрактальным броуновским движением (как оно определено в книге Ширяева про финансовую математику), то его коэффициент Херста просто функция от автокорреляции приращений ряда. Только это я и имел ввиду, говоря об осторожности применения коэффициента Херста к рядам из максимумов-минимумов. Из Ваших данных следует, что к ряду H-L с применением модели фрактального броуновского движения надо быть острожным, так как приращения этого ряда для случайного блуждания имеют сильные отрицательные приращения.
1) Мой опыт в алгоритмической дирекционной не-HFT торговле + взгляд на «видимую» (с точки зрения публикации результатов) часть этого бизнеса в России в настоящий момент.
2) Мои исследования по опционам (рос. рынок).
3) Идейный каркас моего нынешнего опционного алго-трейдинга.
Есть презентация (ppsx), соответствовавшая первой части доклада. Здесь: http://lowrisk.ru/portfolios/andrej-agapov/?pnt=4522 - надо развернуть плюсик «Материалы» и нажать ссылку «скачать презентацию» в середине текста.
Замечание: как и написано на слайде №2, презентация не везде информативна без текста выступления. Местами это просто план, о чем я собирался говорить, или иллюстрации.
Ну и чем это отличается от того что дискретное ща на СИ схлопнется, коли и тут только Си последний рубеж =) ?
Если не секрет есть ли какие разработки для запада? Вообще интересно.