Андрей Верников
Андрей Верников личный блог
25 мая 2016, 10:47

Мой опыт: Спекуляции. Инвестиции. Философия. Андрей Агапов (трейдерская суббота)






В субботу 4 июня собираемся к 17:00 послушать вторую часть доклада опционного алгоритмического трейдера Андрея Агапова «Мой опыт: Пузыри и крахи. Инвестиции. Философия» и принять участие в дискуссии с Ромуэлом Шаиповым и Олегом Анферовым «Как бы мы построили систему торговли сейчас при наличии набранного опыта и отсутствии работающей системы"

nok6.timepad.ru/event/333368/
44 Комментария
  • SergeyJu
    25 мая 2016, 11:15
    Три раза по часу… и не просите, не стану ни смотреть ни слушать.
    Андрей, я понимаю, это труд, но неужели нельзя сделать квинтэссенцию на 10 минут?
      • SergeyJu
        25 мая 2016, 11:21
        Андрей Верников, тогда ясно. А есть библиотека всех интервью? Можно было бы выкладывать каждый раз только короткую нарезку с ключевыми моментами, а все интервью заносить в библиотеку и давать ссылку.
          • SergeyJu
            25 мая 2016, 11:26
            Андрей Верников, не кипятитесь, я ведь не знаю Вашу кухню. Нет, так нет.
      • hals
        25 мая 2016, 20:23
        Андрей Верников, смотрел некоторые видео с этих мероприятий, спасибо, нравится, только можно предложение, давайте спикеру микрофон и видео выкладывайте с дорожкой с этого микрофона, очень сильно раздражает посторонний шум
      • Кобкина Лада
        25 мая 2016, 23:49
        Андрей Верников, спасибо. Ты лучший!!!
    • Ивлев Георгий
      25 мая 2016, 11:38
      SergeyJu, это, возможно, самые полезные 3 часа видео в твоей жизни, никто тебя не просит смотреть или слушать
      • SergeyJu
        25 мая 2016, 12:40
        Ивлев Георгий, я Вас не просил меня учить. Если лично Вам были интересны эти три часа, могли бы высказаться по делу, что понравилось, на какой минуте.  
    • Евгений Черных
      25 мая 2016, 11:40
      SergeyJu, Тож не могу смотреть на такие семинары. Уже 100 раз все пережевали на них
    • Сергей Ю.
      25 мая 2016, 12:46
      SergeyJu, включаешь скорость на двоечку или 1.5 и быстро просматриваешь… если неинтересно выключаешь, а если интересно прослушиваешь на нормальной скорости…
      • SergeyJu
        25 мая 2016, 13:02
        сергей, давай, пошустри на двоечке, если что понравится, пОцанам свиснешь.
        • Сергей Ю.
          25 мая 2016, 16:12
          SergeyJu, мне ничего не понравилось… Математическая заумь… Фракталы, дисперсия, кривая гаусса, интегралы, логарифмы… Может быть полезно роботостроителям и программистам…
    • Андрей Агапов
      25 мая 2016, 14:06
      SergeyJu, план доклада и ссылка на презентацию: http://smart-lab.ru/blog/330028.php#comment5768065
      • SergeyJu
        25 мая 2016, 14:18
        Андрей Агапов, спасибо, интересно.
        Я правильно понял, что Вы пересекались в Интрасте с Николаем и пытались использовать его подходы к оценке трендовости через показатель мю (я читал его дисер).
        • Андрей Агапов
          25 мая 2016, 14:37
          SergeyJu, да, все верно. На слайдах это всего две строчки (про модель «памяти в памяти» и FBM), но в выступлении я довольно подробно объясняю, в чем суть подхода. Мы действительно использовали подобный подход к классификации состояния рынка, и на протяжении ряда лет это неплохо генерировало альфу. Собственно, эквити за 2006-2007-й годы показывает, как это еще работало (и до этого на бэктестах была явная альфа), а за 2007-2008 — как перестало. По крайней мере, по моей системе на часовых таймфреймах.
          • SergeyJu
            25 мая 2016, 15:11
            Андрей Агапов, послушаю непременно, спасибо.
            • SergeyJu
              25 мая 2016, 16:32
              SergeyJu, послушал. 
              Можно ли так сформулировать: прогноз мю, который Вы делали, по какой-то причине перестал работать и система развалилась.
              И еще. Про Сорнетте будет 4 июня?
  • dmbes
    25 мая 2016, 11:28
    нарезки)) Народ наглеет. Не следовало выкладывать видео. Ножками на семинар, кому интересно
      • П М
        25 мая 2016, 11:54
        Андрей Верников, я извиняюсь конечно, что в том же духе, но хотя бы пару слов для тех кто изначально не в курсе, кто такой Андрей Агапов. а то получается ребус.
        • in_line
          25 мая 2016, 13:35
          ПBМ, Андрей работал в Открытии количественным аналитиком, затем ушел на вольный трейдинг. Общался с ним на опционных конференциях, которые устраивал А. Крупенич.  Могу сказать что послушать стоит.
      • DJ
        26 мая 2016, 06:30
        Андрей Верников, Андрей спасибо за работу и то, что вы тратите свое время и потом все выкладываете сюда, абсолютно безвозмездно!!!
  • broker25
    25 мая 2016, 11:52
    По итогам семинара я сразу же принял важные торговые решения. Так что польза несомненна. Но для разных людей имеют значение различные кусочки мозаики, и обрезка субъективна
  • А. Г.
    25 мая 2016, 12:43
    СПАСИБО!
  • Artemunak
    25 мая 2016, 12:45
    спасибо, но при таком объёме хорошо-бы мини оглавление, аннотацию итд.
    И вообще стоит смотреть?
    Первые 18 мин — как-то уныло. 
  • Посмотрел каменты — бальзам на душу!

    Владения безмерной лени скрывают сущность бытия.

    Спасибище!
  • А. Г.
    25 мая 2016, 12:58
    По первой части

    1. Замечания Алексея некорректны: Андреем представлен график системы «Только лонг без плечей». До апреля 2007 вполне красивый график.
    2. Андрей явно не учитывает, что у случайного блуждания есть положительная корреляция между приращения максимумов и минимумов.
    3. Уходить из алготрейдинга начали после 2005-го, а не в 2007-2008-м, потому что клиентский поток переориентировался на buy&hold.
    4. Михаил (moysha) и алгоритмический фонд Нобель — это 2005-й год, а не 2008-й. Но там была другая история, Михаил не только торговал алгоритмы, но еще и не алгоритмически выбирал из 100 акций 20, по которым открывал позиции.
    • SergeyJu
      25 мая 2016, 13:03
      А. Г., ну, Борисыч, ты гигант!
    • Андрей Агапов
      25 мая 2016, 14:03
      А. Г., 
      — по п.2 — не понял, что вы хотите сказать.
      — по п.3 — у меня осталось в памяти именно так, как я озвучил, то есть, заметный пик в 2007-начале 2008-го года
      — по п.4 — если бы фонд Михаила закончил существование в 2005-м году, я бы скорее всего, просто не застал и не запомнил его. По моим воспоминаниям, «3 нескоррелированных стратегии» — это год где-то 2007-й.
      • А. Г.
        25 мая 2016, 15:23
        Андрей Агапов, 

        2. Только то, что у приращений максимумов и минимумов в случайном блуждании есть положительная корреляция соседних приращений и если строить на них индикаторы, явно или неявно использующие эту корреляцию (а Херст — именно такой показатель), то они могут указывать на «тренды», когда их нет в помине.  Это контртренд они выявляют точнее.
        4. Михаил провалился с Нобелем за полгода, только придя в Юниаструм (это 2005-й год), и после этого занимался фондами на американском рынке с отраслевым стокпикингом вплоть до обрушения фондов (типа фонд энергетических компаний, медицинских и т. д.). А Нобель был заброшен. Кстати, фонды под управлением Михаила упали не на 90-99%% в 2008-м, а на 40-60%%, т. е. как и американский рынок. Просто они были долларовые и там нельзя  было создать пирамиду рублевого РЕПО с облигациями, которое и  «утопило» остальные фонды.
        3. Я сужу именно по своему форуму, на который Вы ссылались: отток из алготрейдинга шел в 2005-2006-м. И причина именно в предпочтениях клиентов. Появились НПФ, страховые компании, которым продавать в убыток было нельзя, народ понес деньги в ПИФы с доходностью на первых местах в рейтингах, а у всех ПИФОв «не менее 2/3 времени, не менее 50% в бумагах». Какой тут алготрейдинг? С ним на первые места не попадешь, когда какие-нибудь «шняги» вырастают на 100% за квартал. Делаешь десяток фондов со «шнягами» и один из них на первых местах: получи клиентов.
        • Андрей Агапов
          25 мая 2016, 17:09
          А. Г., насчет положительной корреляции. Не могу понять, откуда она берется. Хотелось бы на формулах убедиться.
          Но даже если так: из положительной корреляции приращений H и L напрямую не следует положительная корреляция приращений (H-L).
          Так или иначе, все, о чем я говорил (оценка параметра Херста в фрактальном броуновском движении через регрессию средних приращений или амплитуд в log-масштабе) — это строгий математический результат. То есть, в том, что я рассказывал, «учитывать» или «не учитывать» в общем-то нечего. Можно лишь обсуждать, что настоящий рынок не FBM, а что-то другое. Но с этим я и не буду спорить.
          • А. Г.
            25 мая 2016, 17:30
            Андрей Агапов, 

            1. Очень просто: при достижении максимума (минимума) в конце таймфрейма, вероятность  события 

            — данный максимум (минимум) выше(ниже) предыдущего, следующий максимум(минимум) выше(ниже) данного;

            гораздо больше 1/4. 

            Отсюда, кстати, и следует наличие положительной корреляции и у приращений H-L и Н+L на случайном блуждании (потому что одновременно минимум и максимум не могут быть в конце таймфрейма — одно из двух ближе к концу).

            Теоретически, если б все таймфреймы состояли из одинакового числа приращений они (корреляции) должны быть 0,25. При разном числе приращений точный расчет зависит от распределения этого случайного числа приращений в таймфрейме и потому не может быть проведен в общем случае.
            • Андрей Агапов
              26 мая 2016, 16:41
              А. Г., протестировал. Картинка корреляций выглядит так:



              То есть, приращения максимумов положительно скоррелированы (как и приращения минимумов), а приращения амплитуд — сильно отрицательно.
              Ну, и сами амплитуды нескоррелированы — это я для контроля добавил.

              Но все это не имеет отношения к фрактальному анализу, поскольку там нигде не возникает приращений экстремумов и амплитуд, только сама величина амплитуд на разных масштабах. 
              • А. Г.
                26 мая 2016, 17:04
                Андрей Агапов, 

                Если считать какой-то ряд фрактальным броуновским движением (как оно определено в книге Ширяева про финансовую математику), то его коэффициент Херста просто функция от автокорреляции приращений ряда. Только это я и имел ввиду, говоря об осторожности применения коэффициента Херста к рядам из максимумов-минимумов. Из Ваших данных следует, что к ряду H-L  с применением модели фрактального броуновского движения надо быть острожным, так как приращения этого ряда для случайного блуждания имеют сильные отрицательные приращения.
  • Андрей Агапов
    25 мая 2016, 13:54
    Содержание этой части доклада: 
    1) Мой опыт в алгоритмической дирекционной не-HFT торговле + взгляд на «видимую» (с точки зрения публикации результатов) часть этого бизнеса в России в настоящий момент.
    2) Мои исследования по опционам (рос. рынок).
    3) Идейный каркас моего нынешнего опционного алго-трейдинга.

    Есть презентация (ppsx), соответствовавшая первой части доклада. Здесь: http://lowrisk.ru/portfolios/andrej-agapov/?pnt=4522  - надо развернуть плюсик «Материалы» и нажать ссылку «скачать презентацию» в середине текста.

    Замечание: как и написано на слайде №2, презентация не везде информативна без текста выступления. Местами это просто план, о чем я собирался говорить, или иллюстрации.
    • broker25
      25 мая 2016, 17:59
      Андрей Агапов, я правильно  понял, что очень старая статья (2007-2009) Позняка в ФиО касательно выбора способа ДХ, это ваше исследование? Там был вывод, что гамма-фактор лучше всего. Но я думал, это было сделано на реальных тиках
      • Андрей Агапов
        25 мая 2016, 18:12
        broker25, да. Там просто анекдотичная ситуация была: я скромный был тогда, переслал моему боссу Позняку чисто текст, без указания авторов. Думал, он сам укажет (к тому же был вариант, что у него какие-то пожелания появятся в плане дополнения или исправлений). Но Максим — человек занятой, и, видимо, просто форварднул главному редактору мое письмо. А тот про меня вообще ни сном ни духом не знал :). Вот и вышла статья за авторством Позняка без упоминания меня. С тех пор борюсь со скромностью по мере всех своих душевных сил :) 
    • broker25
      25 мая 2016, 18:02
      Андрей Агапов, и я не понял, чем 4-х параметрический Леви лучше биржевой кривой. Были бэктесты предсказательной способности?
      • Андрей Агапов
        25 мая 2016, 18:14
        broker25, жесткостью (у биржевой 6 параметров) и ясным физическим смыслом параметров. Плюс тем, что сама модель, в которой эта формула выводится, достаточно правильна с точки зрения описания мультифрактальности рынка.
        • broker25
          25 мая 2016, 18:43
          Андрей Агапов, имхо лучше пробектестить. У ванны-волги у параметров тоже физический смысл, но мои тесты показали, что предсказывает плохо
  • Андрей Карташов
    25 мая 2016, 22:07
    Все просмотрел, а под конец, конечно, расстроил c ликвидностью ...
    Ну и чем это отличается от того что дискретное ща на СИ схлопнется, коли и тут только Си последний рубеж =) ?

    Если не секрет есть ли какие разработки для запада? Вообще интересно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн