Перевод (http://bettersystemtrader.com/sharpe-ratio-right-answer-wrong-question/)
Многие используют коэффициент Шарпа, но до конца не понимают в чем прелесть данного показателя.
Для начала давайте выясним, что коэффициент Шарпа делает хорошо:
Мы все знаем, что в создании портфеля стратегий очень важно правильное распределение активов. Трудность состоит в том, чтобы найти единую метрику оценки разных стратегий, скорректированную на размер риска. Это то, что делает коэффициент Шарпа. С помощью него мы получаем единую меру для измерения риска различных классов активов: облигаций, акций, фьючерсов, сырья и т.д.
Человеческому мозгу трудно связать неопределенность с риском. Риск активирует миндалевидное тело (амигдала), а та активирует рефлекс бей-беги. В данном случае Шарп можно использовать как хорошую оценку неопределенности, он является отношением результативности стратегии к неопределенности.
Коэффициент Шарпа, являющийся на текущий момент популярной метрикой финансовой оценки, был изобретен в год коронации королевы Великобритании. На тот момент он был хорош, и даже революционен, но, несмотря на то, что прошло много времени, он не устарел до сих пор и вот почему:
Шарп-это не оценка риска, это результативность стратегии, скорректированная на волатильность.
Данный показатель ассоциирует волатильность с риском. Но риск не равен волатильности и вот почему:
Означает ли это, что они имеют высоко-рискованные стратегии? Нет, это значит, что их стратегии обладают низким риском получения доходности ниже ожидаемой. И коэффициент Шарпа, в данной ситуации недооценивает их стратегии (для справки: стандартное отклонение, которое используется при расчете коэффициента Шарпа, оценивает риск актива как в случае его роста, так и в случае падения).
Риск означает неуверенность, найдите свой комфортный уровень риска.
Неопределённость не очень приятная вещь и может вызвать чувство тревоги в нашем мозгу, мы должны научиться жить с ней. Это включает развитие сосредоточенности, строгую формализацию стратегий и т.д. Не желайте легкой жизни, желайте силы, чтобы преодолеть трудности.
Итак, что такое риск?
Риск-это не параграф в конце диссертации. Риск-это число. Единственная трудность-это подобрать правильную формулу для его оценки. Допустим, у нас есть две разные стратегии: возращение к среднему и трендовая стратегия. Риск не трудно посчитать, его труднее определить.
Коэффициента Шарп = tail ratio (коэффициент хвоста) * gain to pain ratio (доходность к риску)
Вы можете использовать данный график для подбора уровня, комфортного Вам.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что мы ассоциируем риск с волатильностью. Мы пришли к оценке результативности, скорректированной на волатильность, и приняли ее как оценку риска. С другой стороны, коэффициент Шарпа может использоваться как единая мера для сравнения разных классов стратегий и активов.
узнаю мой рисунок формулы
Trend following strategies have typically low win rates. Risk is therefore not in the tails, but in the aggregates: are a few winners big enough to compensate for the multitude of losers? Measuring risk then boils down a simple ratio of profits over losses.
это и есть GainToPainRatio, для трендовых систем, а для конт-тренда уже другая оценка, как раз там волатильность важна, живой пример — В. Олейник и ЛЧИ.
я просто пытаюсь найти какой-то универсальный измеритель на истории, который бы давал самый лучший форвард тест результат, и чтоб даже без проведения форвард теста
ТС, попробуйте заглянуть в «Черного лебедя» или в "«Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» Талеба и поискать контекст «Шарп».
А так получается что оса — рекламирует свой сайт, включая кусок чужой статьи (по честному, со ссылкой), которая чужая статья в свою очередь рекламирует свой сайт, с помощью кусочка ещё более чужой — полной статьи, с примерами и формулами.
ссылку на оригинал давать не буду, каждому своё :)
но как блин можно выкладывать скомканную информацию, которая не складывается… видимо из принципа — лишь бы что сказать, чтобы посветить ссылкой на сайт.
я говорил вот про эту статью
www.quora.com/Under-what-market-conditions-does-mean-reversion-work-better-than-trend-following
в принципе по ссылкам её копия доступна.
и автор тот же самый, Лорент Бернут, а не копипастер.
вобщем извини.
тем не менее считаю что в этом посте ты очень комканно всё изложил. и без ссылок сложно понять о чём ты.