Momus
Momus личный блог
30 августа 2016, 00:47

Нытьё дилетантов

    Нытьё про то, почему невозможно заработать, занимаясь трейдингом.
    Всё чаще, в русскоязычном ютубе вижу видео, в которых недавние новички в трейдинге, описывают ситуации в которых им довелось побывать, слив или случайно увеличив свой депозит. И эти новоявленные ГУРЫ нам раскрывают секреты успешной торговли, правил «проверенных временем», их депозитом, ошибок, этакие размышления на камеру (заснятые в авто или где-то там ещё), верней как им кажется, они ведут психоанализ своих неудачных действий в трейдинге, вовлекеая нас в их «игру», тем самым пытаясь понять свои ошибки.Я вообще «удивился» от того, что чел, недавно столкнувшись с реалиями этой индустрии, едет за рулём своего авто и пытается донести какие-то свои размышления на публику. Если снимаете видео, снимайте их для себя, анализируйте, зачем выставлять дилетантское мнение напоказ, что вам это даёт? Не удивлюсь, что через какое-то время поменяется их  взгляд и придётся оправдываться за прошедшее. Зачем? Каждому свойственно ошибаться.

     Лишь от немногих, буквально от единиц, даже опытных трейдеров, не уловилил мысли о том, что трейдинг, как работа — это скучнейшее занятие. Трейдинг — это скучное занятие. И только лишь, имея стабильный доход, можно уделить время трейдингу. Приходя в «мир трейдинга» многие естественно думают, что это очень увлекательно. Здесь море информации, анализируя которую, именно с их, «особенным» видением рынка, можно понять куда он двинется.  Но проходит время, выявляется, что их особое видение рынка в большинстве случаев даёт сбой, в лучшем случае уходят, либо «начинают снимать видосы».
     Что считаю нужным донести до народа, который пришёл  в эту индустрию впервые или уже сомневающийся в своём выборе. Повторюсь, трейдинг — это скучно. Вы готовы потратить свободное время на выявление паттернов, которые работают иногда? Да, иногда. Вы протестировали
историю работы этих паттернов? Во скольких случаях они дали положительный результат? У вас есть статистика, на основании которой вы могли бы дать однозначно утвердительный ответ? А что если по вашей системе за день так и не возникнет ни одного паттерна на вход и всё это время вы потратили зря? Хорошо, возник сетап на вход, вы получили прибыль, а следующий сетап сожрал прибыль предыдущего сетапа, и следующий? И вдруг система дала сбой. На «обычной работе» вы могли бы постоянно генерить доход в это время, а вы тут ерундой занимаетесь, интеллектуальное казино так сказать. Чем вы отличаетесь от толпы?

    Почему захожу на этот ресурс? Здесь есть качественный контент, заходил, и буду заходить почитать. И всегда буду иметь свою точку зрения. Но вот эти вот «4 ошибки трейдера» от дилетантов...

42 Комментария
  • xxxxx
    30 августа 2016, 01:11
    нынче хавают все… выложи в инет, как правильно дрочить и лайков тоже будет дохрена-)

    кто то уже сказал, кажись Герчик…
    что все заепись в лудоманстве, только вот блеять нехера в магазе не купить  с него-))
  • vaarem
    30 августа 2016, 01:42
    Когда народ понакупил мобил с камерами и прочими свистелками-перделками, то 95% всего интернет-контента стало шлаком.
  • Eduard Sh
    30 августа 2016, 02:25
    А кто говорил что будет легко :)
    Одна из главных задач трейдера — отделить зерна от плевел.
    Только куча последних становится все больше, а первых все меньше
  • facevalue
    30 августа 2016, 02:48
    Всегда поражаюсь таким постам. Ну епт, не ходи и не смотри! А то прям пафосно так, с надмением перечеркнул всех и вся, намекая какой афтар крутой и чОткий пацанчик. Бл***ь, а не лучше рецензию какую опубликовать на литературу, или что-то научно и информационно полезное? Гадить могут все, а на что-то толковое надо чтоб культура и интеллект присутствовали.
      • facevalue
        30 августа 2016, 03:44
        Momus, Так вроде ж все просто — не ходи и не смотри. Зачем писать про сие? Сегодня прям из таких парад на СЛ… Ноль полезной инфо, зато срут и срут. Хуже дилетантов. Как шпана из подворотни, ей Б-гу. Умный промолчит всегда лишний раз, а глупец дважды выскажется.
        • Вестников (Витковский)
          30 августа 2016, 08:18
          facevalue, тоже, однако, как шпана из подворотни рассуждаете. Те тоже матерятся, гогочут вызывающе и семки лузгают на пол… А в ответ на замечания услышишь: «А тебя е… т? Я тебе мешаю! Проходи мимо, не смотри и не слушай, раз не нравится!»
          • facevalue
            30 августа 2016, 20:04
            Вестников, Уж извольте. Где это Вы гогот заметили? ) С семками пока что получается у автора — лузгать и гадить, как таксист на копейке, который страной бы правил, да вот пассажирку везет в Домодедово… А мат Вы где увидели, в б***ь? Вы сами туда подставили буквы. ;) Там нет мата.
            • Вестников (Витковский)
              30 августа 2016, 20:08
              facevalue, мне было достаточно вот этой сути Вашего коммента:
              «не ходи и не смотри…… Как шпана из подворотни, ей Б-гу. Умный промолчит всегда лишний раз»

              А остальное было уже иллюстрацией к моему «как». Не Вы материтесь, гогочете и семки лузгаете, а Вы рассуждаете как они. Ну, а теперь уже и материтесь. Хоть и со звёздочками.
        • Вельвет
          30 августа 2016, 09:50
          facevalue, ++
    • SMT
      30 августа 2016, 04:47
      facevalue, меня тоже взбесил пост, но в полемику решил не вступать, ибо бессмысленно. Автор, видимо, мастер по вызову ненависти) 
      • SergeyJu
        30 августа 2016, 10:43
        SuperMegaTrader, не нравится — не смотри, не так ли, зачем беситься, дорогой? :)
        • SMT
          30 августа 2016, 11:48
          SergeyJu, если бы я знал что тут такое «волшебство» написано — не читал  бы, чтобы нервы себе не портить и чтобы не появлялось желание убивать.)
          • SergeyJu
            30 августа 2016, 12:04
            SuperMegaTrader, Вас бесит автор, его бесят говенные селфи. Каждый при своем праве.
    • Oless
      30 августа 2016, 05:20
      facevalue, +100!!!
    • Владимир Спицын
      30 августа 2016, 05:52
      facevalue, гы-гы — основной инстинкт — виртуальная борьба за иерархический статус  в человеческом стаде — Вы заткнитесь, заткнитесь, рядовые ушлёпки!!!…)))
    • Румата Эсторский
      30 августа 2016, 08:26
      facevalue, может он просто слился ??
    • Вельвет
      30 августа 2016, 09:50
      facevalue, ++
    • SergeyJu
      30 августа 2016, 10:42
      facevalue, я ЗАДОЛБАЛСЯ пополнять свой ЧС теми, кто плодит шлак, описанный автором и занимается голимой пропагандой. Время от времени любителям говноселфи стоит напоминать, что отходы их жизнедеятельности хороши только для собственного употребления.
      • facevalue
        30 августа 2016, 20:01
        SergeyJu, Это означает, что их отходы Вы только и смотрите. Я вот заканчиваю изучение новых алгоритмических языков. Подтолкнули к этому лекции об МО и ИИ. Будет об этом возможно статья. При этом, нахожусь вроде в одинаковом с Вами информационном пространстве.

        А макать кого-то куда-то лицом — удел голодранцев, пролетариев и прочих люмпенов.
        • SergeyJu
          31 августа 2016, 10:21
          facevalue, если Вы будете понимать новые алгоязыки также хорошо, как мое сообщение, то я Вам сочувствую.
  • Александр
    30 августа 2016, 05:15
    ТОРГУЙТЕ НОВОСТИ — ЭТО НЕ СКУЧНО
  • sidyuk63
    30 августа 2016, 07:39
    Пусть пишут усе, и ты ещё пишЫ . 
  • everything is simple
    30 августа 2016, 08:08
    Это ж развлекательный ресурс, кайфуйте, не напрягайтесь
  • Попов Роман
    30 августа 2016, 08:09
    Тут есть один очень сложный момент: ".... зачем выставлять дилетантское мнение....". А как понять, что это именно дилетантское мнение? Где доказательства или опровержение этого? Ведь это всего лишь ваше (или мое, или кого-то еще) личное мнение о том или ином материале. Уважаемый автор этого поста, поймите меня правильно, я никого абсолютно не осуждаю и не оправдываю, но из вашей записи делается однозначный вывод — все дилетанты, а вы нет (ну поскольку всех этих записывающих считаете дилетантами). Безусловно, шлака здесь, как и во всем инете — море. И эта большая задача, найти что-то стоящее. А как знать, быть может какой-нибудь бред (опять же по вашему или моему мнению) записанный кем-нибудь из местных кому-то реально поможет как-то пересмотреть свои взгляды на торговлю? Мы же этого не знаем! Тут очень много индивидуального. Простой пример: кто-то до хрипоты спорит, что стопы это зло, кто-то наоборот говорит, что без них никак. И кто же из них дилетант?? Те кто ЗА стопы, будут всегда называть дилетантами тех, кто торгует БЕЗ них! И наоборот)) Правильно? Это разный подход к торговле. И если он у обоих прибыльный, так какая разница?
    • Вестников (Витковский)
      30 августа 2016, 08:21
      Попов Роман, опять же — теория вероятности. О чём и сказал автор. Чем больше шлака, тем меньше вероятности,
      «что какой-нибудь бред (опять же по вашему или моему мнению) записанный кем-нибудь из местных кому-то реально поможет как-то пересмотреть свои взгляды на торговлю?»
      В смысле — пересмотреть в лучшую сторону. Бред скорее поспособствует оставить на месте бредовые взгляды. 
      • Попов Роман
        30 августа 2016, 08:31
        Вестников, ой, перепутал вас в Верниковым))
        • Вестников (Витковский)
          30 августа 2016, 09:01
          Попов Роман, ну вот Вы же поняли, что написали бред, перепутав меня с Верниковым и извинительно ойкнули. :-)
          • Попов Роман
            30 августа 2016, 09:06
            Вестников, т.е. вы посчитали, что я написал бред только из-за того, что я перепутал вас с другим??)) Это разные вещи абсолютно! Я просто перепутал вас, а все остальное в своей писанине я бредом не считаю) 
    • SergeyJu
      30 августа 2016, 10:47
      Попов Роман, все же просто. Если есть хороший звук, качественная картинка, четкая дикция, нетривиальные мысли и краткость, сестра таланта, можно и выложить свое селфи. Обычно же мы имеем несовпадение с качественным видео сразу по всем показателям.
  • Попов Роман
    30 августа 2016, 08:29
    Вестников, это все понятно. Но ведь сколько людей, столько и мнений. И если один считает что-то бредом, то для другого это тот самый грааль)) Я как раз про сложность однозначной классификации что «бред», а что «не бред». Кто должен это решать?  Что за супер-пупер авторитет возьмет на себя такое право? И опять же, всегда найдутся люди, которые высказывания этого самого супер-пупер авторитета тоже будут считать бредом) Вы сами прекрасно знаете, беря интервью у разных трейдеров, что всегда есть люди, которые идеи этих интервьюируемых (очень уважаемых даже) считают либо «ценнейшей информацией» либо «полным бредом»))
    • Вестников (Витковский)
      30 августа 2016, 09:04
      Попов Роман, ну, вообще-то, есть критерий бреда — не бреда. Это — эквити, подтверждённое многолетним успешным участием в ЛЧИ. 
      И автор топика призывает каждого прежде, чем выкладывать в инет свой видос, честно перед собой признаться — трейдер ли он успешный или   Дима Михнов стримерша Карина?
      • Попов Роман
        30 августа 2016, 09:16
        Вестников, ну такого явного посыла я в тексте автора не увидел. Но сам только двумя руками «ЗА». Понятно дело, что это блог, форум и т.д. и сделан он для того, чтобы здесь каждый мог высказаться. Но люди, которые хотят обучать, сигналить и вообще «лечить» за трейдинг, считаю, что просто обязаны замониторить хотя бы небольшой свой счет. Просто если народ, потенциальные их клиенты этого не требуют, то им и нет необходимости так делать. А вопрос морали — это уже другое…
  • Антон Денисков (Fry)
    30 августа 2016, 09:41
    Вот не понимаю, как трейдинг может быть скучным?
    Заскучал — взял капитал в 10 раз больше!
    Заскучал — пиши бота, который будет скучать за тебя, а ты в это время будешь искать новую «скучалку».

    Ну а если уж совсем скучно всегда есть оллиншортсбера
    • SergeyJu
      30 августа 2016, 10:49
      Fry (Антон), когда знаешь, что должен написать еще одну муторную программку, чтобы решить какой-то чисто технический момент, а очень не хочется. Тогда тянешь день, другой, дела находятся иные. Тогда и бывает скучно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн