Не могу понять механизм этого изъятия. В общем, мои скудные знания по этому поводу рисуют следующую модель.
С точки зрения банка открытие депозита(в качестве кредитора) по сути равноценно выдаче кредита, за исключением деталей — процента и тп. То есть, и в том и в другом случае это является приобретением актива, обязательства. На балансе банка, это, по моим представлениям, тоже должно отражаться аналогично — актив банка растет. Если актив банка растет, значит и ликвидность его растет. Он может выдавать больше средств, чем выдавал до этого. Собственно вопрос: тогда почему это называют изъятием ликвидности? И почему считается, что происходит сжатие денежной массы при этом, если на деле это лишь способствует ее росту?
sortarray sortarray, ликвидность банка, это то — что он может выдать в качестве кредита, на что может купить облигацию или акцию, то что может положить на депозит в цб.
источники этой ликвидности как раз и указываются в пассиве
а по закону БУ актив всегда равен пассиву
просто в банке в пассиве указываются источники ликвидности, а в активе то, во что эта ликвидность размещена
часть актива может служить источником ликвидности — к примеру облигации можно отнести в репо и получить ликвидность
billikid, активы банка и не только банка имеют характеристику, называемую ликвидностью.
Например, средства на счете или в кассе имеют большую ликвидность, чем выданный кредит. Краткосрочный кредит имеет бОльшую ликвидность, чем догосрочный или просроченный.
Когда банк кредитует ЦБ, его самый ликвидный актив — деньги — связывается на срок кредита. Эта операция не влияет на пассивы банка, помимо начисления процентов.
SergeyJu, то есть, Вы не согласны с той формулировкой, которая дается в википедии и других источниках?
Ликвидность банка — способность банка обеспечить своевременное и полное исполнение своих обязательств.
То о чем Вы пишите, это ликвидность активов, а не ликвидность банка, это разные понятия. То о чем Вы говорите — это ликвидность в общепринятом смысле — способность быть быстро проданным. Это не из той оперы, скорей всего
billikid, тем не менее, депозитные аукционы ЦБ прямого влияния на банковские пассивы банка — кредитора не оказывают. А свободную ликвидность на рынке связывают.
Чисто теоретически, можно рассуждать иначе.
Если Сбер не отнесет деньги в ЦБ, а выдаст кредит, вырастет (пусть на очень маленькую величину) банковский мультипликатор. Что будет означать, что объем пассивов=объем активов в банках, взятых в целом, вырастет.
Таким образом, ЦБ, проводя депозитный аукцион, конкурирует с другими заемщиками за кредитный ресурс сбербанка. И снижает ликвидность косвенно, противодействуя росту банковского мультипликатора.
Если Сбер не отнесет деньги в ЦБ, а выдаст кредит, вырастет (пусть на очень маленькую величину) банковский мультипликатор.
Не банковский мультипликатор, а денежная масса. Мультипликатор — это коэффициэнт, с помощью которого ее размер определяется, он не может вырасти в этом случае.
А с чего Вы взяли, что денежная масса не растет когда банк размещает средства на депозитах ЦБ? Какая разница то? Это эквивалентно выдаче кредита
SergeyJu, А вот пишут, все наоборот, что когда банк не может или не хочет никого кредитовать, то ее изымают:
Избыточная ликвидность — это денежные средства, которые банк имеет, но не желает размещать на рынке в силу существенных рисков невозврата.Российская банковская система на сегодняшний день, в целом, имеет избыточную ликвидность.
Избыточная ликвидность, с которой столкнулось большинство банков, стала прямым следствием антикризисных мер, принятых как государством, так и самими финансовыми институтами. Кредитование восстанавливается очень медленно из-за существования высоких финансовых рисков в стране и мире. Сегодня банки предпочитают работать с узким кругом качественных заемщиков. А заемщики, в свою очередь, стараются жить по средствам и сокращают размеры заимствований.
Избыток денежных средств приводит к снижению ставок по кредитам, соответственно, процентные доходы банков падают. Так, недавно, аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что банкам необходимо решать вопросы избыточной ликвидности, так как из-за этого они имеют более дорогие ресурсы и дополнительные затраты на обслуживание этой ликвидности. По мнению Бесхмельницына, банкам необходимо оптимизировать риски, «перестать бояться реального сектора, выдавать кредиты и снижать процентные ставки».
🌾 ФосАгро: Дивиденды на грани здравого смысла. Пытаемся выжить за счёт долгов.. А как иначе? Рост выручки, большие дивиденды и… падающая прибыль. Почему компания вынуждена перекрывать обязательства за...
Государство как основной акционер может затребовать от компании еще и повышенного коэффициента дивидендных выплат, то есть более 50% от чистой прибыли.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/quote/news/a...
Почему смартлаб любит заголовки про заморозку вкладов По результатам вчерашнего опроса, выяснилось, что ~60% смартлабовцев имеют вклады, а ~11% имеют кредиты:
Все на так плохо. Российские м...
Nordstream,
Интересно кто те бедолаги, которые не подались на оферту?)
Они же даже не на следующий день все вышли. А целые три дня выходили. Я в первый день после окончания приёма заявок...
как пример
kuap.ru/banks/2879/balances/
Чем больше у вас долгов при тех же активах, тем меньше шансов их обслужить. То что Вы говорите — это с ног на голову
источники этой ликвидности как раз и указываются в пассиве
а по закону БУ актив всегда равен пассиву
просто в банке в пассиве указываются источники ликвидности, а в активе то, во что эта ликвидность размещена
часть актива может служить источником ликвидности — к примеру облигации можно отнести в репо и получить ликвидность
Например, средства на счете или в кассе имеют большую ликвидность, чем выданный кредит. Краткосрочный кредит имеет бОльшую ликвидность, чем догосрочный или просроченный.
Когда банк кредитует ЦБ, его самый ликвидный актив — деньги — связывается на срок кредита. Эта операция не влияет на пассивы банка, помимо начисления процентов.
То о чем Вы пишите, это ликвидность активов, а не ликвидность банка, это разные понятия. То о чем Вы говорите — это ликвидность в общепринятом смысле — способность быть быстро проданным. Это не из той оперы, скорей всего
а характеристика возможности этот актив преобразовать в деньги
Чисто теоретически, можно рассуждать иначе.
Если Сбер не отнесет деньги в ЦБ, а выдаст кредит, вырастет (пусть на очень маленькую величину) банковский мультипликатор. Что будет означать, что объем пассивов=объем активов в банках, взятых в целом, вырастет.
Таким образом, ЦБ, проводя депозитный аукцион, конкурирует с другими заемщиками за кредитный ресурс сбербанка. И снижает ликвидность косвенно, противодействуя росту банковского мультипликатора.
Не банковский мультипликатор, а денежная масса. Мультипликатор — это коэффициэнт, с помощью которого ее размер определяется, он не может вырасти в этом случае.
А с чего Вы взяли, что денежная масса не растет когда банк размещает средства на депозитах ЦБ? Какая разница то? Это эквивалентно выдаче кредита
www.realtypress.ru/article/article_1028.html
Без стакана не разберешься, короче.
По-моему, это как раз активами называется.