Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
20 декабря 2016, 13:32

Кирилл Ильинский, Владимир Твардовский, Илья Коровин и я (такой маленький)

И как можно остаться в стороне, если даже Кирилл Ильинский выложил это на своем фейсбуке. (имеется ввиду страничка. Компанию Кирилл пока не купил). Один час 12 минут. Просмотрел. Думал что Твардовский КТН, а он доктор. Если кто ни будь, когда ни будь смотрел лекции Кирилла Ильинского, то обратил внимание, что он использует очень много «ненормативной лексики». Ну это как, приходит к вам сантехник и все объясняет, а вы этих слов не знаете. Аналогично проходил батл между ВТ и ИК. Сантехник  и Ботаник. И мне бы хотелось перевести некоторые потуги нашего Сантехника фондового рынка объяснить, что все немного по другому.

Попробую без математики (ненормативной лексики). Для этого я предложу свою стратегию по которой я готов торговать днем и ночью за ваши с нами деньги. Итак, ТС без индикаторов. Как только ваши-наши боблосы попадают ко мне я вхожу в рынок. То есть покупаю Ришку в размере 3 лота. К примеру по 112500. Как только цена доходит до 119859,  я получаю тейк и фиксю прибыль 22079. ГО позиции около 50 тысяч, так что почти 50%, и поэтому следующие 3 месяца я не торгую. НО! Может случиться так, что цена пойдет в сторону Юга. Тогда я начну покупать еще лотов. Примерно на 100000 у меня будет 4 лота. На 90000 – 34 лота, на 85000- 50 лотов и т.д. (ГО 50 лотов составит 667000 прим автора). Однако, каждый раз, когда цена будет откатываться на север, я буду продавать понемножку и фиксить прибыль. Когда цена будет останавливаться в коридоре, а мы через каждых 15 рублей покупаем и продаем, то все будет хорошо (смотрите мой пост «Дрочил, рука устала» smart-lab.ru/blog/340530.php Таким образом за три месяца отпуска цены на Мальдивах (это юг) я смогу накосячить прибыли 22079. Правда ГО мне надо ляма полтора. Но при таком кап вложении получается 5% годовых, да еще надо со мной поделиться вашими нашими деньгами. Зато у меня «работа» будет. (Хотя, на самом деле, я бы купил FXMM и сам бы пошел на Юг (Мальдивы).

— Да это же Мартин! Мартышка е-я, Мартингейт,  которым на бинарах офигачивают. Скажет вдумчивый читатель. И будет не прав. Потому что это стратегия продажи дальних опционов на Ришку. Давайте посмотрим внимательно.

Отступив от текущей цены на 25% как советует ИК мы продаем 85000 страйк 100 опциков по 220,79 рублику мартовская серия. (дельта 3, типа мы три фюча купили). В марте мы получим 22079, а может и раньше, если на север. ГО при этом 252 тысячи. За три месяца 8,7% или 35% годовых. Красиво. НО! Где там наши Мальдивы? Я, конечно, не читал книгу «Про Лысых», но читал в 10-м классе «Алгебру и начало анализа», поэтому хочу ввести арифметический термин «Стрес Тест». Что будет если цена уедет на Мальдивы, поближе к 85000 страйку. Делльта (кол купленных фьючей) будет соответствовать моей стратегии. Ну наверное повысится ГО. К примеру: ГО 110000 страйка на 100 опциков около ляма сейчас. Наверное, спишут вариационку 400 тысяч. То есть без сложного дифференциального  исчисления и разложения на ряды Тейллора полтора ляма надо иметь по лубэ. При этом дельта такой позиции будет меняться точно так же как и в моей стратегии, да и доходность будет как у меня. Но под Мартингейт мне денег ни кто не даст, а вот под опционную стратегию в которой я продаю время, волатильность, хеджирую методом авторегрессивной условной гетероскедастичности. Вот это да! Хотя, на самом деле, это обычная направленная стратегия с использованием мартингейта. А в обычной направленной стратегии нужна интуиция, опыт, железные яйца, короче все кроме «Алгебры и начала анализа».  И в этом ИК прав.

Где же нужна математика? Математика нужна там где деньги. Что бы понять, что лучше: продать края или купить облигацию. Там где деньги, нельзя использовать интуицию, опыт и железные яйца. Последние могут оторвать, опыт может подвести, а интуицию под ГО не принимают. Под деньги нужна модель. И эта модель математическая. Ну и «число». А именно: сколько надо иметь на депо, что бы продавать хвосты.

Ну и я вас всех люблю и хочу поздравить с наступающим. Не хотел ни кого обидеть если что. Давайте все вместе поржом. А имеющий уши….

34 Комментария
  • Igor
    20 декабря 2016, 13:55
    А вам не кажется, что это лишь продвинутая версия маркетологической заманухи для продажи финпродукта?
      • Igor
        20 декабря 2016, 16:24
        Дмитрий Новиков, А я не о Коровине, я об алхимиках, нашедших философский камень в математических книгах.
  • Валентин Елисеев
    20 декабря 2016, 13:58
    Прям как в жизни… Переход на опционы с чисто фьючерсов или акций ...




  • Сергей Гаврилов
    20 декабря 2016, 13:59
    Я тоже всегда думал, что он кандидат, по крайней мере в биогр. всегда так писали…
  • Бек
    20 декабря 2016, 14:05
    Вы же профи в опционах.  Упомяните что вы делаете с Ришкой когда контракт заканчивается. Вам нужны железные яйца практически всё время, а ИК только до экспирации (пресловутая продажа времени). Всё ж две большие разницы.
      • Бек
        20 декабря 2016, 14:28
        Дмитрий Новиков, Продажа времени в опционах заключается в том что можно расслабить яйца когда контракт закончился, т.к. всё -таки большинство опционов  не превращается в БА. Почему вы всё время всё недоговариваете на половину.
          • Илья Коровин
            20 декабря 2016, 14:56
            Дмитрий Новиков, а если края проданы на ± 25% от текущего рынка, а рынок к эскпиру упал на 20%? Вашу эмуляцию дельтой  разорвет к собакам на клочки, а мои проданные края будут в прибыли.Неужели такие простые аргументы нужно еще и разжовывать? ))  Вы сколько лет торгуете продажу волы? ))
  • Илья Коровин
    20 декабря 2016, 14:17
    Это опять про эмуляцию опционной конструкции линейным фьючом? ) Все это конечно в теории замечательно, но в опционной конструкции помимо дельты есть еще и тета с вегой)). А это колоссальный нюанс, который ставит всю теорию с ног на голову)) Я подробно обсуждал недавно эту тему и на H2T и на Ютрейд.ТВ. Все наюнсы приводить не буду, их масса ( кому интересно -можете найти обсуждение в сети), но скажу лишь один практический факт -любой нормальный рисковик нормального брокера ( по крайней мере первая тройка уж точно Финам, БКС, Открытие) на практике относится совершенно по-разному к риску по веге и риску по дельте ( о чем мы публично беседовали с рисковиками брокеров на круглом столе НОК-9, после моего доклада о способах взаимодействия с ГО в критические моменты рынка), а значит они совершенно иначе будут оценивать например продажу волы опционами и ЭМУЛЯЦИЮ этой продажи базовым активом через дельту)) Это ПРАКТИКА, а не теория, и математика вам ничего этого не покажет, для этого нужно быть реальным экспертом в продаже волы НА ПРАКТИКЕ.Так что, как всегда — в теории у математиков все по-одному, а на практике все по-другому.А деньги в теории не зарабатываются, вот в чем дело) Но за пост спасибо, всех с наступающими)))
    • Олег\_TkilA_/
      20 декабря 2016, 14:44
      Аллирог, не общайтесь с рисковиками — математика это бред. И сейчас Вы признались, что используете неэффективность. Перебираете с рисками, а когда риски просыпаються, создать подобное невыходит.
      • Илья Коровин
        20 декабря 2016, 14:53
        Олег _TkilA_/, я не перебираю с риском, я с рисками работаю. 23 года. Как и любой работает с риском на рынке, кто реально осознает — чем он занимается. А не прячет голову в ТА или математику, как страус в песок, объясняя себе что он ПРОСЧИТЫВАЕТ риски по модели. Риски надо не считать, а уметь ими управлять когда нужно, и что не менее важно — не трогать управление когда НЕ НУЖНО. Эмуляция продажи волы линейным активом — это как раз пример ЛИШНИХ действий… как и многие виды математического рехеджа волы через дельту. Тараканьи бега.
      • Илья Коровин
        20 декабря 2016, 15:42
        Дмитрий Новиков, я это называю коротко так: Продавцы волы получают деньги за то, что покупают чужой страх.И умеют с этим страхом работать.

        Вот в вашем примере — вы боитесь прихода ОМОНА. Поэтому не продаете края. Или даже — продаете их мне, перекладывая этот страх на мои плечи. А я не боюсь прихода ОМОН-а.Во первых потому что я осознаю очень небольшую вероятность этого события, и я могу психологически отделить иррациональный страх от рационального.И второе -у меня есть богатый опыт прихода ОМОНА и я имею основания полагать, что могу справиться с этой ситуацией во многих случаях. Но естественно допускаю, что не во всех, бессмертных людей не бывает.Но и гарантированных безрисковых денег на рынке не бывает тоже (даже облигации ваши могут дефолтнуть), так что тут все справедливо.
          • Илья Коровин
            20 декабря 2016, 16:04
            Дмитрий Новиков, цена риска — это все отфонарная теория.Я знаю — ради какой прибыли я иду на продажу краев. Я знаю -что вероятность рынку упасть одномоментно на 25% крайне мала ( и не важно КАКАЯ это вероятность 0,5% или 5%- поскольку эта вероятность будет опираться на ПРОШЛОЕ, а оно для будущего нерепрезентативно). И главное — я знаю, что если это случится — то мне придется мобилизовать все свое умение и в первую очередь — ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ стрессоустойчивость, чтоб справиться с этой ситуацией. Как управлять проданной волой, я знаю, но самое тяжелое там не само управление, а именно справиться с психологической нагрузкой так как цена ошибки крайне велика, именно поэтому продажей волы способны заниматься единицы.И я это делаю достаточно часто, поскольку на своих счетах я продаю волу гораздо ближе в краях, чем на клиентских, поэтому я ПОСТОЯННО держу себя в форме, РЕГУЛЯРНО занимаясь защитой проданных краев раз в месяц по своим счетам.Для меня стресс — это норма, такая у меня профессия.
  • Alexrad
    20 декабря 2016, 14:54

    тут обсуждали эмуляцию опционов фьючами

    • Илья Коровин
      20 декабря 2016, 14:57
      Alexrad, да, спасибо) А сама дискуссия началась тут —  www.h2t.ru/blog/8748.html
      • Θ_Hunter
        20 декабря 2016, 15:55
        Аллирог, 

        Предлагаю использовать подход «от обратного» ;)

        Илья, поведуйте нам пожалуйста, о тех экспирациях(помимо супер-политически-форс-мажорных), которые вам не удалось закрыть в плюс, и самое главное, почему.

        • Илья Коровин
          20 декабря 2016, 15:58
          DeltaZero, когда слишком близко ставил края риска ради бОльшей доходности (обычно это происходит незадолго до экспирации) — и сам себя обрекал на повышенные стрессы и сложности.Во всех наших ошибках виноваты только мы сами.
          • Denis-ka
            20 декабря 2016, 18:50
            Аллирог, а что подразумевается под термином «края», обычная продажа внешних опционов?
            • Илья Коровин
              20 декабря 2016, 22:00
              Denis-ka, да, непокрытая продажа дальних опционов.
              • Denis-ka
                20 декабря 2016, 22:56
                Аллирог, продажа дальних непокрытых путов в составе широкого стренгла имеет большой риск! Если реально получается выйти сухим из воды в такие даты как 3 марта 2014 то это КРУТО!
                • Илья Коровин
                  20 декабря 2016, 22:58
                  Denis-ka, выйти удалось, но повторить это я бы не хотел)) Это бизнес единиц…
                  • Denis-ka
                    20 декабря 2016, 23:08
                    Аллирог, мне тоже «удалось» но после этого я уже почти не продаю края, я продаю центр. А края покупаю видимо частично у Вас, что ж, спасибо что продаете ))
          • NukeProof
            20 декабря 2016, 20:34
            Аллирог, Согласен, жадность губит. У меня вопрос по вашей вариации продажи края, когда вы страхуетесь фьючерсом, как например в видео от 20 декабря, да и много раз упоминали об этом. На мой взгляд, фьючь можно заменить на покупку путов и получить пропорциональный пут спрэд, картина будет похожа, но убытка в случае роста нет. Объясните свой выбор в пользу фьючерса.
            • Илья Коровин
              20 декабря 2016, 22:00
              NukeProof, да можно и так и так, в своем курсе по продаже Волы я даю около 7-ми разных приемов защиты края. В каждом есть плюсы и минусы. Фьюч по ср-ю с путами лучше тем, что нет переплаты временной стоимости.Плох тем, что при сильном откате риски могут превысить эту экономию. Выбор за управляющим.
  • Gannibal
    20 декабря 2016, 19:50
    Дмитрий, с возвращением! полностью поддерживаю относительно важности мат анализа в работе с опционами, как минимум для понимания целесообразности покупки/продажи в условиях высокой/низкой волы) но пример с мартином не совсем точный, поскольку истечение времени для продавца волы во всяком случае на руку, а для применяющего мартингэйл, безразлично сколько времени длится движуха против него, лишь бы начался разворот.
      • Илья Коровин
        20 декабря 2016, 22:04
        Дмитрий Новиков, нет, в стоимость опциона заложено то, что он распадется, если не выйдет в деньги.Все.Точка. Пассаж про то, что будет пилить -это вы додумали субъективно. Вот вас на эмуляции пилить будет.А грамотного управляющего краем пилить не будет, потому что дельта для него становится важной только в очень редкие моменты. А для вас в эмуляции — дельта важно всегда.Это ЕЩЕ одно из ключевых отличий продажи волы от ее эмуляции, которое не понимают теоретики… И таких нюансов куча.
  • Antonio
    23 декабря 2016, 18:42

    Предложенная в топике модель — очень и очень далека от реальности. Вообще, идея эмуляции опциона фьючерсом — не имеет практической ценности. Такая эмуляция с натяжкой воспроизводит только одну из составляющих опциона — дельту, и то лишь в каждом конкретном мгновении. А почему при этом практически забывается хотя бы гамма? А  веги и теты в эмуляции вообще и близко нет. Но для жизни опциона — это крайне важные составляющие.

    Поэтому ценность такой эмуляции — чисто теоретическая, и только по дельте. Такая же, как в возможности нарисовать окружность с помощью линейки — возможность такая есть, но кому это нужно?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн