darow
darow личный блог
14 января 2017, 14:40

А может всетаки орел или решка, чем технико-фундаментальный анализ?

Всем здравствуйте, вот думал думал… а может нафиг все теории да монетку подбрасывать? кто-то пробовал такой метод? какой результат?
20 Комментариев
  • zero
    14 января 2017, 14:45
    Можно вопрос,  с какой периодичностью принимать решение о  бросании монеты ?

  • Sopernik
    14 января 2017, 14:49
    100%
  • Tуземец
    14 января 2017, 14:55
    это не метод.метод должен содержать законченный цикл.
      • Geist
        14 января 2017, 16:32
        darow, метод подбрасывания монетки решает только вопрос входа в позицию, если я правильно понял, о чем вы. Т.е. выбор между лонгом и шортом.

        Если так, то незаконченного тут то, что не решен момент выхода из позиции.
          • Geist
            15 января 2017, 00:10
            darow, т.е. не сразу бай или селл после броска? Тогда зачем вообще бросок нужен?
  • _sg_
    14 января 2017, 15:58
    Суздальцев каждый день подбрасывает монетку в прямом эфире. Пока еще жив и здоров, надеюсь.
  • TT
    14 января 2017, 16:22
    Известно какой, если сливал до этого, то будешь сливать меньше, если до этого зарабатывал, то начнешь сливать.
  • Alemann
    14 января 2017, 16:24
    Резвяков как-то на семинарах уверял, что при нормальном ММ будет прибыльна любая система, даже такая. Я проверил.
    Исходные условия:
    gbpusd, все входы одним объемом (1 лот), вход раз в день — утром в 9:00 бросаем монетку, орел — купть, решка — продать, после 23:00 того же дня закрываем, какой бы ни был результат.
    стоп = 1%, тейк +3%. 
    Результат — медленный слив.
    Понятно, что 20 входов маловато для статистики, но таки можно решить, интересно ли продолжать.
    • Geist
      14 января 2017, 16:37
      Alemann, можно экспериментировать с размерами стопов и тейков.

      Я думаю, что результат будет в целом зависеть от того, какой рынок. Например, если рынок трендовый, то если уметь «давать прибыли течь», можно добиться положительного результата. А если тренды будут хорошо выраженными, то и существенно положительного. 

      А вот на боковике/распиле будет медленный слив.

      P.S. Подумал еще: с другой стороны, на отчетливо трендовом рынке нет надобности кидать монетку, чтобы определиться. 

      Соответственно, кидать ее придется в основном на боковике, а там будет медленный слив. В общем, скорей всего эксперимент провалится.
    • spebe
      14 января 2017, 16:42
      Alemann, надо попробовать решка-купить, орел-продать.)))
      • Alemann
        14 января 2017, 16:45
        www.spebe.ru, о! грааль! ;)
        • spebe
          14 января 2017, 16:54
          Alemann, не легко мне было палить его))
  • spebe
    14 января 2017, 17:08
     Весь вопрос сводится к тому, возможно ли в рынке «несправедливое обогащение», то есть извлечение прибыли с помощью примитивных торговых систем или, что то же самое, отсутствия ТС.
    Если предположить, что рынку свойственна постоянная неэффективность, то да, любые нехитрые стратегии могут приносить прибыль.
    Однако в том то и дело, что рынок неэффективен очень короткое время и очень быстро устраняет любую неэффективность.

    Он, например, устранит прибыльность и такого подхода, как брать лоссы 1%, а тейки, скажем, 1.01%. Это же просто вопрос левериджа, сколько можно заработать в абсолютных цифрах, существуй такая возможность.
  • AnarchoTrader
    15 января 2017, 07:56
    Монетка — это случайные блуждания. А рынок не совсем случаен.
    ИМХО чтобы получать прибыль нужна все-таки системка с вероятностью выигрыша >50%. Далее на нее нужно вешать ММ, чтобы ограничивать слив и выжимать максимум из плюсов, либо делать стабильный прирост или еще что — много вариантов.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн