Почитываю книгу «Механизм …». На станицах 31-32 встретилась информация о статистике распределения доходностей среди трейдеров. Данные были приведены за 2011 г.
Как и предлагает автор, не стремясь сразу и буквально все принимать на веру (т.к. кругом одни враги, по причине сверхвысокой конкуренции), что-то огульно опровергать или доказывать и больше для собственного интереса попробовал и из других источников подчерпнуть информацию по данному вопросу. На глаза попались результаты из Финама. А если еще точнее — результаты маркетинговой акции «Американская мечта: Битва инвесторов» (проводилась с 15 ноября по 20 декабря 2016 года).
Ссылка на страничку акции и результаты на 21 декабря 2016 г.:
www.finam.ru/investor/istart00022/body.asp?p=6&#rur5000
Регламент проведения:
www.finam.ru/files/contest/34.pdf
Скопировал с 14 страничек данные о процентах доходности 136 участников в эксель.
Получилось, что у меня выборка приблизительно в 101,6 раз меньше, чем были обобщены в 2011 году (тогда обобщили информацию об 13 810 активных счетах).
Как и в книге, попробовал посчитать, какое количество трейдеров показывает доход, с шагом 5%. Результаты в табличке и на гистограмме:
Что видим в книге:
Видим, что картинка в чем-то схожая. При этом, конкурс длился приблизительно месяц.
Дальнейший анализ, связанный со сравнением доходностей трейдеров, участвовавших в предложенном конкурсе, с доходностью депозита в банке, наверное, смысла не имеет. Отправные точки в распределении схожие. Для себя полагаю, что было вчера, то же самое будет и завтра.
Для сравнения графики за данный период (с 15 ноября по 20 декабря 2016 года)
Статистическая картина удручает. И, по моему мнению, инициативы по введению квалификации и ограничению слива, следует признать разумными.
Прошу не считать нижеприведенное рекламой и призывом понизить доходность лиц, распространяющих книгу.
Если кто-то еще продолжает рассматривать вероятность приобретения книги «Механизм …», для таких граждан есть легальная схемка снижения её цены до бросовой (до цены бутылки пива).
Идем на страничку bonus. mail.ru/ (пробел в адресной строке, посте точки, нужно убрать)
Видим баннер: Лит Рес, скидка до 50%. Нажимаем на данный баннер. Предлагается войти в свой почтовый ящик под логином и паролем. Если ввести данные давно заброшенного ящика на майле (или ящиков из его группы), то скидка окажется 20% (типа Вам баллов не хватает на большую скидку) и будет указан промокод. В принципе уже хорошо, но можно сделать еще лучше. Поинтересуйтесь у своих детей, где у них есть почтовые ящики и если на майле, тогда повторите шаги. И может оказаться, что у них ящики «разогнаны», за счет каких-то примочек и каких-то модных молодежных действий, и накопленные ими баллы будут отождествляться со скидкой 50%. Копируем названный промокод, и чувствуем легкое удовлетворение от шорта.
Кидаться приобретать книгу не призываю. Сам не далеко ушел от её начала. И на мой взгляд, ряд приведенных там аргументов – и некорректные (когда притягиваются примеры с врачами) и спорные.
Писец, что так мало плюсов у него
чем больше интервал выборки — тем более закономерной будет форма распределения доходностей