Слава Птицын
Слава Птицын личный блог
19 апреля 2017, 18:35

Даю универсальный совет Медведеву 2

А я бы просто расстрелял тех хомяков, которые тащат денежки на вех, что бы получить преимущества перед конкурентами или законом. Бизнес у них иначе отнимут, умора. И тащит миллионы долларов, типа последние, на хлебушек нищебродам не хватает.
А то, сука, взяточников по телеку полно показываю, а тех тварин, наркодиллеров их вроде как и нет. Кого из борцов со взятками не спросишь:«Ты лично со взяточниками сталкивался? Ты лично хоть одну заву написал?» Мычат как бараны в ответ:«А нас-то за шо?!»
Все так представлено, будто чиновники друг другу деньги суют. Борцы за справедливость, мать вашу! Пчелы против меда. обхохочешься.

Короче, все борцы с коррупцией делятся на четыре группы:
1. Те кто со взяточниками не сталкивались, от слова никогда и рассуждают о том, что не видели сами (дочери офицеров).
2. Те кто был молчаливым наблюдателем нарушения закона или  имел свой маленький побочный гешефт в длинной цепочке отмыва.
3. Взяточники, которые это скрывают.
4. Взяткодатели, которые это скрывают.

Вообще вся эта история на быдляк рассчитана. Самые богатые на свете — предприниматели, а не чиновники. Предприниматели и есть главные бенефициары в конкурентной борьбе, главные выгодоприобретатели.
Все писают от Кореи и ее свободного народа. Невежды. Четверть века назад там посадили презика за то, что украл деньги из предвыборного фонда. А фонд создали ведущие компании Кореи, вслушайтесь, «на подкуп чиновников». И мы знаем, и любим эти компании. Эта музыка там будет вечно.

Ой, нам не нравится государственный сектор. Ой, там Роснефти ярды дают и бонус для начальства запредельный. А чего вы в Лондон не едете?! У Бритиша блок пакет или в Швейцарию, там еще 20%. Расспросите, нахрена они утверждают такие бюджеты и не воняют? Путину подыгрывает Британская корона? Вас как ослов разводят на майдан.
Утырки, забыли как форпост рыночной экономики обозвал частных банкротов нежным словосочетанием «токсичные активы» и выделил на их выкуп за счет американских бабушек на целый хулиард зелени?!
Да, у Джи Эм выкупили банкротов на 49 ярдов. Это, вроде, частная компания? А в бюджет вернули на 10 ярдов меньше. Бедная Обама кеар)

А всей многотысячной, если не многомиллионной шобле бухгалтеров, инкассаторов, менеджеров, аудиторов, страховщиков, субподрядчиков, сметчиков, проектантов… короче, многочисленной армии, которая оформляет хулиардные отмывы нала и безнала… Я бы им сроки увеличил.

Взяток нет не там где не берут, а там где не дают!
25 Комментариев
  • Tуземец
    19 апреля 2017, 18:39
    я за.главное чтоб закон обратной силы не имел :\
  • sortarray sortarray
    19 апреля 2017, 18:44
    Самые богатые на свете — предприниматели, а не чиновники
    Это не совсем так. Предприниматель в первозданном смысле этого слова — чистая мечта, в лучшем случае артефакт. Бизнес либо дергает за ниточки чиновника, либо чиновник является латентным бизнесменом, а суть сводится к симбиозу власти и бизнеса. Вот это реально работающая формула успеха.

    Вообще, самые богатые — это те у кого власть. Деньги сами по себе лишь средство, богатство заключается в том, чтобы иметь контроль над ресурсом, в широком смысле этого слова. Не только иметь но и  удерживать этот контроль.

    Сейчас это финансисты, раньше — аристократия.
      • sortarray sortarray
        19 апреля 2017, 18:58
        Слава Птицын, ну, этого персонажа не стоит рассматривать как человека обладающего властью или деньгами, как правило, это просто дурак, который сам себе вредит.

        Доступ через расталкивание в фигуральном смысле имеет место быть, это торжество силы, не вижу тут противоречий. Тем не менее грубая прямая сила далеко не всегда оптимальна. Можно разбить голову об стену, а можно разбить стену кувалдой, тут все тоньше. Камень ножницы бумага, так сказать:)
          • sortarray sortarray
            19 апреля 2017, 19:18
            Слава Птицын, 
            На самом деле, нет никакого эволюционного бега на перегонки, это миф. Так называемую эволюцию корректней сравнивать с ситом. кто-то проходит через это сито, а кто-то нет, и это как правило не зависит от его волевых устремлений, а определяется рулеткой судьбы, степенью его соответствия окружению. «Сильный» в человеческом смысле — это, как правило, слабый с точки зрения эволюции. Все не так просто. Эволюция является слепым процессом, она не зависит от субъективной силы, тезис «выживает сильнейший» вводит в заблуждение.

            В частности, например, вирусы, не обладая ни малейшим стремлением к выживанию, будучи просто пассивным куском днк, не обладая даже самостоятельной способностью к экспрессии генов, прекрасно выживают на протяжении миллиардов лет. Человек пока не прошел такой тест.

            Впрочем, я не отрицаю наличия воли как таковой, и ее возможной роли в выживании вида, но это уже другой вопрос
              • sortarray sortarray
                19 апреля 2017, 19:44
                Слава Птицын, если рассуждать с этой колокольни, сильным является тот, кто достигает цели минимальным сопротивлением, расходует минимум энергии в ответ на агрессию, использует энергию противника в своих собственных целях. Это, в частности, основа философии дзю-до, возможно в этом таится секрет успеха Путина:).
                Но это не коррелирует напрямую с эволюцией, тем не менее, так как эффективные решения задач не говорят о том, насколько правильные задачи были поставлены, и с какой точки зрения они правильны или неправильны.
                Вообще, человеческая культура и система ценностей в корне отличается от «эволюционной», сведение одного к другому является опошлением человеческой расы. Такие вещи как благородство, например, не вписать в теорию эволюции никаким боком. К эволюции следует относится как к данности, но не как к истине в последней инстанции, это низкий уровень, есть духовная составляющая, которая выше, ИМХО.
                  • sortarray sortarray
                    19 апреля 2017, 20:24
                    Слава Птицын, 
                    Вот в Индии девочку маугли нашли недавно. На четвереньках, верещит. А стая ее не отдавала, защищала благородно, рисковала собой.

                    Действительно, часто непросто отличить истинное благородство, осознанное, от работы низкоуровневых программ, вшитых на уровне безусловных рефлексов. Естественно, чувство стайности вшита в животных, они инстинктивно защищают «своих» рискуя при этом жизнью. Является ли это проявлением человеческого благородства? Хороший вопрос. Скорей нет чем да.
                    а рефлекс врожденный забрасывает эндорфин-опиат 

                    Думаю, что опиаты выделяются лишь тогда, когда есть реальное удовлетворение. Если животное достигает цели, такой, как например, преследование добычи с последующим ее употреблением в пищу и насыщением, выделяются вещества, которые стимулируют опиатные рецепторы, это служит положительным подкреплением для выстраивания ассоциативных связей, которые определяют успешное поведение. То есть, закрепляют данную линию поведения. Думаю, что общение как таковое этих эффектов не вызывает, хотя какие-то биохимические реакции, приводящие к положительным эмоциям происходят конечно.
                    А эти бактерии благородно дохнут, что бы образовать оболочку в которой братья и сестры смогут пять лет валяться на асфальте и не сдохнуть.

                    Не совсем понял про какую оболочку речь. Вообще, насколько я слышал, бактерии вызывающие тубик живут постоянно, они нас окружают, и даже пребывают в нас, просто нет благоприятных условий для их активного размножения. Это зависит не столько от бактерий как таковых, сколько от условий жизни и имунного ответа. Я так это представляю, могу ошибаться.

                    Здоровья Вашей подруге.

                    Но механизм пошлый до безобразия

                    Я, как уже сказал, не склонен путать духовную деятельность человека с его физиологическими механизмами, это разные слои абстракции, которые существуют вообще независимо друг от друга, несмотря на взаимное влияние.
              • sortarray sortarray
                19 апреля 2017, 19:59
                Слава Птицын, 
                Это лишь видимость альтруизма, тот факт что система работает так, и ее поведение внешне чем то напоминает альтруизм не означает, что альтруизм действительно имеет место быть. Альтруизм понятие человеческое, и неотделимо от человеческой воли, опять же, тогда как бактерии есть примитивные организмы, которые не имеют не только мозга, но даже нервной системы. Они не принимают решения, соответственно нет волевого акта, нет и никакого альтруизма.

                Подобные явления иллюзии альтруизма можно найти и в неорганическом мире, любая физическая устойчивая система работает по принципу «симбиоза», банально, можно считать, что стакан милостиво предохраняет водку от растекания, можно даже считать, что он делает это «ради удобства для человека», из альтруистических побуждений:)
                На целый год наумничался. Спасибо Вам)

                Вам также спасибо. Пробудились потаенные мысли, и решил даже выпить по этому поводу, недаром я упомянул стакан:) Ваше здоровье!
  • sortarray sortarray
    19 апреля 2017, 18:48
    Взяток нет не там где не берут, а там где не дают! 

    Это две стороны одной монеты. Невозможно дать там, где не берут, невозможно взять там, где не дают
  • baron_samedi
    19 апреля 2017, 18:56
    Ну не горячись, все хорошо.
    Правильно говоришь, на волка надо жаловаться медведю, по инстанции. Такой порядок в лесу.
  • nazarov ilya
    19 апреля 2017, 19:49
    То есть, Димон с вованом такие пляти из -за народа плятского?
  • Versum
    19 апреля 2017, 19:56

    «Вы сами виноваты что даете нам взятки.»


    Это что то из разряда Меркушинского

     

    «Вы сами виноваты что не единогласно голосуете за нас.»

  • MadQuant
    19 апреля 2017, 22:27
    Слава, вот ты сам дурак, не лечишься, но еще и пытаешься окружающих своими высерами с толку сбить. Предприниматели, у него, видишь ли, виноваты, что взятки дают. Ты хоть день бизнесом (своим) занимался, чтобы тут вонять про предпринимателей? Сделай милось — создай бизнес, просри его (да даже попробуй не просрать, давая взятки), а потом тут воняй, как это ты был виноват, что приходилось платить. Потому что выполнить туеву хучу (сотни) нормативных актов — физически невозможно (даже все их изучить). И чтобы хоть как-то вести бизнес — надо всем проверяющим направо и налево раздавать взятки. В этом предприниматели виноваты, не Д.А. Медведев, который отвечает за всю эту кучу ненужных законов???
      • MadQuant
        20 апреля 2017, 02:33
        Слава Птицын, а я уверен на 100%, что в стране есть 15 млн. активного населения, которые не платят взятки. Но только это же фигня, единственный результат — когда остальные 90% платят — этим ребятам хуже живется, потому что чиновники их гнобят и вымогают. Единственный способ побеждать коррупцию — строго наказывать всех — и дающих, и берущих, и никак больше.
        По поводу «99% бизнесменов сдуваются на западе» — во-первых, нужна статистика, я не видел ни точной статистики сколько сдувается наших, ни сравнения, сколько сдувается местных. И у нас 95% сдувается — это ни о чем не говорит. Когда начинаешь новый бизнес — в 95% случаев тебе не повезет. И то, что наши там сдуваются — говорит только о том, что там бизнес вести тоже нелегко. Виновата ли в этом только коррупция? Конечно нет — бизнес тяжел по определению. Ухудшает ли коррупция и без того тяжелую жизнь бизнесменов? Несомненно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн