Если бы у меня в управлении был $1 млн или даже $10 млн, то я вложил бы все до цента. Самая высокая доходность, которую я когда-либо получал, была в 1950-х гг. Я переигрывал Dow. Не верите – посмотрите на цифры. Но в те времена я инвестировал какую-то мелочь. Отсутствие больших денег – огромное структурное преимущество. Я думаю, что мог получить 50 % в год на $1 млн. Нет, я знаю, что мог. Я гарантирую это. Уоррен Баффетт, Businessweek, 1999 г.
«Да, я бы сказал то же самое и сегодня. На самом деле, мы по-прежнему получаем доходность такого уровня от некоторых наших небольших инвестиций. Наилучшим десятилетием были 1950-е гг.: я получал доходность 50 % с лишним с небольшим капиталом. Я мог бы сделать то же самое сегодня с меньшими суммами. В нынешних условиях это было бы, пожалуй, даже легче из-за более простого доступа к информации. Вам нужно перелопатить кучу породы, чтобы откопать эти небольшие аномалии. Нужно найти компании, которые незаметны – незаметны никому. Это могут быть местные компании, функционирующие совершенно нормально. Одна из компаний, которые я нашел, Western Insurance Securities, торговалась по $3 за акцию, когда ее прибыль составляла $20 на акцию! Я постарался купить столько, сколько возможно. Никто не расскажет вам о таких компаниях. Вы должны найти их сами»
Уоррен Баффетт, 2005 г.
Вывод: хотите высокой доходности — вперед на RTS Board.
ну если вы инвестируете с гаризонтом в десятки лет то да это верно… а если ищите спекулятивный быстрый доход то анриал на рашн маркете найти курс которые несут золотые яйца…
Ну, на самом деле нихрена. Нормальные количественные хэдж-фонды мониторят весь юниверс стоков автоматически, и такие аномалии отлавливаются сейчас роботами в считанные минуты. Могу подтвердить — сам на таких ребят работал и таких роботов писал. Поэтому все эти буфетовские понты в прошлом. Имнно *мгновенный доступ к обширной информации* о любой компании убил эти аномалии.
Другое дело, что большие алгофонды совсем уж микрокэпом могут не торговать — тогда некоторые шансы есть, да.
Но это все справедливо для американского рынка, на котором микрокэпа — тысячи акций. Из российских полутора стоков что-то выжать — вдвойне нереал.
Сейчас такие компании находятся стокскринером за 2 секунды. Хотя преимущество в некотором «инсайде», когда вы досконально знаете компанию, ее планы, команду и т.д. все еще существует. Инвестировать нужно в то, что сам понимаешь.
Всём доброго и профитного дня.
Главная новость это возможные разрешённые вглубь России удары по военной инфраструктуре.
Столь длительное время подготовки говорит о вероятном массированном ударе н...
Дмитрий, и тебе от этого лучше будет, богаче станешь, дети твои счастливее?
«Мы» это кто? Лично меня упаси Господь быть вместе с вами.
Вот ты, как условный представитель большинства нашего насе...
Чёрный Доктор, было бы чего нести, я допустим в депо а кто-то в валюту, с августа, за три месяца+17% а если $будет стоить 110рублей, это уже +30%, здесь как не крути инфляция седает ещё больше, есл...
Да, при последующих техдефолтах скорее всего котировки этой бумаги уже не будут испытывать серьезных колебаний, как на первом и втором. Для примера посмотрите РКК, там было уже 5 техдефолтов суммарно ...
Другое дело, что большие алгофонды совсем уж микрокэпом могут не торговать — тогда некоторые шансы есть, да.
Но это все справедливо для американского рынка, на котором микрокэпа — тысячи акций. Из российских полутора стоков что-то выжать — вдвойне нереал.