Сын Хрущева рассказал, почему его отец отдал Крым Украине

на счет многое незнаю… но Украины нет-)

Во-первых, эта ВЕРСИЯ давным-давно известна;
во-вторых, проблема намного глубже.
Поэтому постановка вопроса «что делать сию секунду» — это вообще детсад, ясельная группа. Если хотите в таких вопросах разбираться — разбирайтесь, вникая поглубже.
Тем более, что сейчас это делать намного проще, чем раньше.
Тогда не будете делать сенсацию с каждого 135-го повтора одних и тех же слов.

И ссылки надо давать не на 120-е перецитирование по цепочке «Вести»-«РИА»-"112 Украина" и далее в неизведанную глуПь, а на первоисточник.

Вот достроим мост в Крым… начнем строить мост в Калининград… либо тоннель копать будем…
Денег много можно будет приспособить -)

  «Никакого единовластия Н.Хрущева в 1954 г. не было и в помине. Передача Крыма — коллегиальное решение советской верхушки. Руководил советским правительством Г.Маленков — идейный сталинист и противник Хрущева, он организовывал фактическую часть передачи, а подписи на документах ставил формальный глава Союза — Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Ворошилов. Передача Крыма и соответствующие изменения в Конституцию были внесены Законом Верховного Совета СССР — высшего органа управления страной, так что даже если он вышел за пределы своих полномочий, поправить его было некому.»

Подтверждением выше сказанного служат Постановление Президиума ВС РСФСР от 05.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», Указ Президиума ВС СССР от 19.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», Закон СССР от 26.04.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», а также Конституция РСФСР (1978), где Крыма и Севастополя нет, и Конституция УССР (1978), где Крым и Севастополь есть.

Тем не менее, существует мнение, что в процедуре принятия вышеуказанных документов и решений были допущены нарушения. К примеру, что поправки в конституцию, позволяющую изменять границы РСФСР были приняты только после того, как было принято решение о передаче Крыма Украине. Является ли это основанием утверждать, что Крым никогда и не был украинским?

Я думаю, мало кто в это реально верит, даже среди самых ярых «крымнашистов». 60 лет Крым был в составе Украины, и никто в Кремле не оспаривал правомерности этого. Подписал ведь Медведев с Януковичем в 2010 году договор аренды порта в Севастополе, в котором говорится о «пребывании Черноморского флота на территории Украины«. Значит признавали эту территорию таковой. И в этом, почему-то, никто не сомневался, пока не случился Майдан…

в составе РФ Крыма никогда не было, а в составе Украины был.

+++