krit345
krit345 личный блог
26 октября 2017, 12:14

Банковская система России: национализация не спасёт. "Процесс пошёл"

По результатам опубликованной, наконец, отчётности банков за сентябрь построил суммарную картинку прибылей и убытков по банковской системе РФ.
В сентябре, как видим, «процесс пошёл». Только за 1 месяц убытки банков, которые их признали, возросли примерно на такую же величину, как за весь 2015 год. Суммарные активы убыточной части банков пока относительно плавно поехали вверх.
Пока что этот замечательный финансовый результат сформировался в основном за счёт «Открытия» и «Бина».
Разумеется, нарисованная прибыль оставшейся части банков (которая якобы выросла), ничего не означает, за исключением того, что значительная часть банковского крупняка находится в глубочайшей джоппе. Пока что это скрывается, но вряд ли получится это скрывать долго.
И даже по этой, официально приглаженной картине отлично видно, что роста активов по банковской системе по-прежнему нет, она полностью как минимум утратила способность к расширению кредита. На самом деле, по-видимому, уже сейчас происходит некоторая кредитная дефляция.
Социализм в отдельно взятой банковской системе невозможен точно так же, как и в экономике в целом. Происходящая национализация банков лишь ускорит крах.

Банковская система России: национализация не спасёт. "Процесс пошёл"

10 Комментариев
  • SergeyJu
    26 октября 2017, 12:25
    На Вашей картинке не наблюдается никакого краха. И ничего плохого в том, что во время рецессии активы банков не росли, я не вижу. Наоборот, это признак нормальной реакции системы на кризис. Сейчас идет два процесса — рост реального кредитования в отдельных сферах и фиксация убытков от невозвратных кредитов и прочих финансовых дыр, полученных в прошлые годы. 
      • SergeyJu
        26 октября 2017, 15:33
        krit345, это не процесс национализации банков. Это процесс спасения кредиторов банков — банкротов. В России на пике было больше 1000 банков. Большинство из них, после завершения банковского бума, должны были умереть естественной смертью. Но они умирать не хотели, поэтому одни полезли в криминал, другие прячут реальные проблемы за фальшивой отчетностью, треть пошли по пути поглощения других институтов за счет клиентов этих институтов. Группа О — характерный пример. На свою давнишнюю дыру в балансе они накручивали дыры поглощаемых НПФ, банков, санируемого банка, страховщиков, кого ни попадя. Теперь у ЦБ был выбор, или эмиссия, или кинуть всех кредиторов этого дырявого титаника. Они выбрали путь наименьших потрясений, и, скорее всего, это правильно.
          • SergeyJu
            26 октября 2017, 16:33
            krit345, никогда не говори «навсегда». 
            Если уж быть последовательным в отрицании интервенционализма, начать надо было бы с ликвидации системы гарантирования вкладов. Например. И многого другого. Да хотя бы солидарной пенсионной системы. Вы в принципе готовы жить в либертарианском капитализме?
              • SergeyJu
                26 октября 2017, 16:53
                krit345, идеальный капитализм, наверное, неосуществимая утопия. Даже не по чисто экономическим, но и по политическим соображениям. Люмпен Вас не поймет, а именно люмпен создает на избирательных участках перевес. Политика сейчас почти во всем мире — это союз сверхбогатых манипуляторов и массовых слоев той или иной степени люмпенизации.
                Впрочем, из этого не следует, что спасение банков на О и на Б непременно ведет к экономическому краху.

              • ch5oh
                30 октября 2017, 22:54
                krit345, Никто не будет страховать добровольно. Просто испарятся с деньгами.
      • Бек
        26 октября 2017, 16:43
        krit345, «Государство не может ничего «спасти», это иллюзия.»
        Так то это наверное только наше государство не может спасти… В Америке вроде как спасает…
  • Gleb
    26 октября 2017, 12:56
    Армагедонщик вы однако…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн