В связи с тем, что за последние несколько дней я получил ряд писем с вопросами о моих результатах и видео от Гусева, что " Горчаков не зарабатывает 15 лет", я сделал таблицу своих помесячных доходностей по стандарту GIPS на личном счете, где торговались только мои алгоритмы
Справочно в последнем столбце таблицы я привожу и поправочные коэффициенты для своих результатов в компаниях, где управлял деньгами. Любой желающий может через коэффициенты получить мои реальные результаты для работодателей. Из таблицы видно, почему на круглом столе алготрейдеров весной 2014 я совершенно откровенно заявил, что если б не третье марта, то я бы всерьез раздумывал на смене деятельности в ближайшие месяцы. Что касается результатов, то я уже писал, что 2011 и 2014 стали для меня годами упущенных возможностей. Первый из-за «фильтра шортов», второй из-за отсутствия Si в портфеле. А вот в 2013-м я ничего изменить не могу. В 2012-м могло бы быть лучше, если б то, что начал с июля, было бы с начала года. Но тогда я об этом не знал, а потому это нельзя считать «упущенной возможностью», если конечно не считать «задержку» с модификациями с апреля 2011-го. Но о прострации, постигшей меня после большой июльской «пилы» 2011-го, я тоже писал. И только «околорынок» в виде подготовки курса в декабре 2011-го вывел меня из этой прострации.
Предваряя вопросы по Форуму, то как сотрудник, ведший управленческую (не бухгалтерскую) отчетность с ноября 2013-го, то могу привести реальную доходность на собственных деньгах в сравнении с расходами
После этой таблицы, думаю, к экономической стороне принятого решения вопросов не остается. Прошлый раз я писал о сокращении расходов с июля. Это так, но выплаты сокращаемым сотрудникам пришлись на август. Также стоит отметить, что рост расходов в % в 2017 связан не с абсолютными цифрами, а с тем, что по итогам 2016-го снизился капитал.
На вопрос, как все можно было исправить, отвечать не готов, слишком все еще «горячо». Скажу лишь об одной «обиде». В январе-феврале 2016 наша абсолютная доходность была 31.2% и простой buy&hold в ОФЗ на 80% портфеля выводил бы компанию в безубыток по итогам года...
Внимательный человек увидит, что доходности на счете автоследования в Церихе были в 2014-2015 гораздо больше. Ну это понятно. Во-первых, компания держала сначала деньги, а потом ОФЗ, под ГО согласно требованиям биржи, во-вторых, риски в компании на оставшемся капитале были 25%, а не 40%, как на счете автоследования.
P. S. Если у кого то мои результаты вызывают недоверие (все-таки таблица в Excel), то нет проблем за любые три случайно выбранных «неверующим» месяца предоставить брокерские отчеты. Я «за базар отвечаю» :)
По-чеснаку — это, конечно, несложно, если есть выход на хорошего клиентского менеджера крупного банка, с портфелем скажем $50 млн. — ему нужно просто откинуть хорошую долю, чтобы он захотел работать на вас — и дело сделано.
Но, видимо, «жадность фраера сгубила» (или не было выхода на нужных людей?)
По поводу «под лежачий камень и моча не течет» — так я же вас в этом и не обвиняю. Просто был у меня опыт привлечения денег даже под довольно неплохой трэк-рекорд — я понимаю, как это тяжело делать, если вы не профессиональный сэйлз. То есть сексуальная блондинка с сиськами третьего размера, ничего не понимающая в продуктах, которые продает (=> не представляющая, а потому не могущая рассказать клиенту об их рисках), зато могущая без стеснения врать что угодно напропалую, лишь бы это взяли. Либо наоборот (для продажи женщинам) — мускулистый мачо, который баритоном… делает то же, что и блондинка. Собсно, посмотрите на успешных сэйлзов крупных банков — так оно и устроено, так и привлекаются миллиарды в управление. Плюсом к блондинке, понятно, у банков доступ к HNWI, клиентская база.
У вас было так же устроено, или были только видосики про Баффета?
Принцип «утром деньги — вечером стулья» — он имхо к открытию собственной УК как нельзя лучше применим. Либо опытный сэйлз с портфелем в партнерах, либо…
Например, мне для принятия решения покинуть теплый и уютный фондик необходим ожидаемый доход $100k в год. При среднем прогнозе по доходности в баксах 10%, которую я могу обеспечить, если я беру с инвестора 20% от профита — это означает, что мне интересно дергаться начиная от капитала $5 млн. Либо когда будет $1 млн. своих. И это просто на одного меня, без прочих расходов! Поэтому я решительно не понимаю отважных людей, которые основывают юрлицо, не имея за пазухой хотя бы клэймов от инвесторов на эти самые $5 млн.
А так как Алексей Всемирнов все же может считаться человеком который понимает в опционах, то не доверять ему смысла нет.
Да и у Коровина нет затрат на персонал, офис, отчетность и тд.
Дополню. А уж 300 или 100 млн. у него под управлением — это без разницы. Если бы каждый управляющий или сэйлз привлёк в Форум по минимальной из этих цифр, то Форум имел бы намного больше миллиарда клиентских.
Хотя я всё равно Илье не доверяю. И видео меня не убедило.
сейчас не хочется что-то Вам говорить.
одно дело бить стоячего дурака, другое — оступившегося коллегу.
на первое усехда готов с радостными воплями, на второе - никогда.
компания исполнителей определенно схлопнулась — факт,
та что светилась и позиционировалась.
иначее бы этих постов небыло от Вас.
а как там дальше тянет основной насос — это другое.
пусть торгуют своими резиновыми изделиями дальше.
Вы то чего борцунствуете? условие выходного пособия? сочувствую: )
А так — объективно это выглядит так, что какое-то ничего собой не представляющее говно на ютубе обсуждает, как другие люди деньги зарабатывают — маловато тут, мол.
Отдельно взятая ИК смотрится мамомнтом на фоне таких сервисов.
Попутно давали бы возможность остальным зарабатывать на продаже сигналов и тд и тп.
За этим будущее. Раз вы не пошли по этому пути, пойдут другие-тот же Смарт-Лаб или Яндекс на худой конец возьмут себе лицензии.
Для взрослого человека это просто не прилично, но когда у тебя есть потребность лить грязь на головы других людей — это вообще патология.
Александр Борисович, зачем Вам вообще отчитываться перед кем бы то ни было…
Channel Breakout VT
This is the 55-day channel breakout system used by Van K. Tharp in «Trade Your Way to Financial Freedom» (pg. 286) to demonstrate the effect of different money management models on trading system results. Verbatim: «it enters the market on a stop order if the market makes a new 55-day high (long) or a new 55-day low (short). The stop, for both the initial risk and profit taking, is a 21-day trailing stop on the other side of the market.
запускаю на сбере вижу удясетерение за 10 лет, при этом дродаун макс 20% был, что здесь не так, понимаю что не может все так вот быть просто. тогда бы умные люди не занимались алгоритмами.
купи сбер осенью 1998-го, продай сбер в шорт весной 2008, купи сбер весной 2009-го.
я и в ответе Мовчану писал.
На аналогичных участках по долям трендов и размеру волатильности показывает аналогичные доходности.
Дополню. Мой тестер вообще не хранит историю сделок, а сохраняет только эквити по заданному таймфрейму. На эквити можно считать, что угодно и я и считаю доли прибыльных таймфреймов и разные коэффициенты и характеристики только лонг/рынок и только шорт/на рынок.
Трейдинг предназначен не для этого.
P.S. — обидеть не хотел, Вы профи!
мб действительно, проще положить хотя бы половину под что-то более «пассивное», вроде див. акций. что-нибудь простое, вроде покупать перспективные дивидендные акции при снижении на 30% от ист хаёв на 10% от портфеля. покупать ещё на 10 при снижении ещё на 20% от хая.
хотя я понимаю желание зарабатывать алгоритмами, это надежда и плюс возможность быть занятым любимым делом.
это не подкол. скорее вопрос чтобы понять для себя мои собственные варианты в будущем.
ещё интересно, почему так упал DD — это результат ограничения риска путём уменьшения доли задействованного рабочего капитала или сами алгоритмы так сильно улучшились? т.е. это манименеджмент или только работа над алгоритмами?
А снижение до 15% — это уменьшение размера плечей при включенном «фильтре плечей» плюс «фильтр пилы», базовые объемы не изменились, но стало больше периодов торговли меньшим объемом, чем в прошлом (при «фильтре пилы» часть систем отключается, при «фильтре плечей» — плечи уменьшились).
Дополню. Почему у меня такой скромный результат в ноябре? Шорт Ри перед гэпом 7-го (будь неладна его долларовость, сам то Си под «фильтром пилы») и скромный лонг по Сберу и никелю все из-за того же «фильтра пилы» (без него был бы полный лонг). Но это «беда» любого «фильтра», кроме «фильтра плечей»: снижаются и риски и доходности, но первые снижаются больше.
Ну или давайте кооперативчик организуем — я буду спорить с неверующими на деньги — пусть все стороны за свои слова отвечают ;).
и, конечно же, отдельное спасибо за опубликованную информацию — очень познавательно.
Управляющая компания требует определенных лицензий, мин. капитала, предполагаю, что все это было.
То, есть если оформиться правильно, то можно получить прямой доступ к торгам на бирже(минуя проф.участников).
По факту как дело обстояло, напрямую торговали, или через брокера?
Если я правильно понял, торговали роботами? Оборудование для торговли размещали на серверах биржи, или через какой то удаленный доступ?
Портфели, где были ценные бумаги, как отношения строились с депозитарием? Прямой договор с депозитарием?
извините, если не в тему.
Управляющая компания требует определенных лицензий, мин. капитала, предполагаю, что все это было.
======================================
Все было и есть сейчас. Никуда ничего не делось. У компании достаточно средств для поддержки лицензии.
======================================
По факту как дело обстояло, напрямую торговали, или через брокера?
=======================================
На срочном рынке и ОФЗ напрямую, а акции через брокера: плечи и шорты нам брать неоткуда.
========================================
Если я правильно понял, торговали роботами? Оборудование для торговли размещали на серверах биржи, или через какой то удаленный доступ?
==========================================
Да, роботами с серверами в том же дата-центре, что и сервера биржи, но выделенка, а не коолокэйшен.
========================================
Портфели, где были ценные бумаги, как отношения строились с депозитарием? Прямой договор с депозитарием?
=========================================
У нас договор с НРД, а у брокера бумаги в депозитарии у брокера.
я много раз писал что алготрейдинг в россии возможен только на мелкие суммы 5-10мио всего… а на крупные суммы выхлоп будет в районе бай анд холда, т.е. смысла в алго нет никакого
1 проскальзывания ничего не решают… все решает объем умных денег… т.к алготорговля на больших объемах начинает сама двигать рынок
2 а стоит ли бояться просадок??? если торговля сама себя окупает? либо затрат на торговлю =0… и кроме того в бай анд холде есть дивы и возможность реинвестирования, т.к. нет ограничения по объемам… чего нет в алготрейдинге
счас кстати уже в третий раз поменяли методику расчета индекса
Я считаю, что лучше не торговать в РФ, ну по крайней мере не 1.5 ликвидных фьючерса, являющихся фактически прокси на 1 риск-фактор. А если и торговать — то хотя бы фонду, там хоть какая-то диверсификация.
Статистики нет, есть собственный рисерч, который после коррекции на оверфит ничего толкового не нашел. Есть статистика закрытия специализированных фондов по торговле нефтью, которые успешно делали это много лет, а после 14-го года закрылись. Это как бы намекает. А то, что 50% случайно в плюс а 50% случайно в минус на заданном коротком горизонте — это ни о чем не говорит, только о том, что рынок — это рулетка, если не уметь предсказывать.
https://www.facebook.com/100004109928151/videos/936755649804757/
Выдающихся результатов (50% каждый год за 20 лет) в публичном поле нет ни у кого. Следовательно, изначально было ясно, что привлечь клиентов можно либо хитрыми оргмерами, про которые писал MadQuant , либо, предлагая клиентам конкретную понятную услугу — альтернатива банковскому депозиту со стабильными 20 или даже 15 годовых, но каждый год. А нанимать штат управляющих и какую-то оганизационку над ними делать ради того, чтобы, грубо говоря, размножить эквити АГ, было неправильным изначально. У всех трендовиков одно и то же — одно да потому. Это же априори известно. Следовательно, надо было взять торговлю АГ за образец и улучшать только эту торговлю — раз. Но самое главное — два — переструктурировать просадки — т.е. накладывать кучу хэджей, а не думать как построить портфель по сути из одних и тех же стратегий, которые все вместе лили в 2016 и продолжили это в 2017.
Ну и, конечно, надо было предлагать клиентам один продукт, а не ассортимент из трех вариантов счетов с разными рисками и т.д. Разность в управлении может быть только в плече — должна быть. Если вы предлагает разные продукты, значит вы сами не знаете свойств этих продуктов. Это же логично… Если они разные, значит есть лучший. Если нет лучшего, то оптимум — среднее из них. Выносить на продажу разные продукты — тоже ошибка. Лучше продавать один продукт, но «убойный».
Имхо, дело даже не в том, чтобы обыграть, а в том, чтобы диверсифицировать. Для этого надо нанимать управляющих разных профилей — кого-то на опционы, кого-то — на тренды во фьючах, кого-то — на контртренды, кого-то — на тренды в акциях, кого-то на контртренды в акциях, кого-то в бонды. Но такую «смесь» можно торговать только на свои, продавать так же сложно, как и это ваше алго. Т.е. пока оно работает — ок, только небольшая просадка — клиент бежит (для некоторых достаточно уже 2-3%), потому что не понимает, что внутри. Нанимать много людей, торгующих на рос. рынке все теми же тремя инструментами, и все теми же трендами — деньги на ветер, если не заставляешь диверсифицироваться, заставляя каждого работать над стратегиями конкретного типа.
По поводу монопродукта — это идет вразрез с трендами отрасли и логикой. Посмотрите любой крупный фонд — StateStreet, AQR, даже Bridgewater — они все предлагают «зонтик» самых разных продуктов на любой вкус (десятки, и не один). Не от хорошей жизни, понятно («что не нравится что слили здесь? попробуйте вот это!»), но таковы сейчас правила выживания в эпоху, когда даже диверсифицированный макро-трейдинг работает кое-как, а торговля трендами в 3-х инструментах — это вообще мега-концентрированная хрень, которая обязана временами просто крэшиться.
Блажь продавать один «убойный» продукт могут позволить себе компании, у которых такие продукты есть — это пальцы одной, максимум пары рук на этой планете. В России таких компаний нет близко, и вряд ли появятся на обозримом горизонте.