Мои результаты за январь в сравнении с индексом Мосбиржи и
«Русским Баффетом» приведены в следующей таблице
Почему Спот отстал от рынка (напомню мною торгуются три акции: GAZP, SBER и GMKN в равных объемах), несмотря на увеличение рисков в конце 2017-го? Причина в Сбербанке который в конце 2017 был «вырублен» «фильтром большой пилы» (полный аут), а когда во второй половине января этот «фильтр» выключился, включился «фильтр малой пилы» (лонг + шорт на 1/3 лимитов). Поэтому бушевавшие на смартлабе весь январь «страсти по Сбербанку» вызывали у меня скорее зрительский интерес.
Отдуваться за урезанный Сбербанк пришлось другим инструментам: в RI, Газпроме и Никеле (до третьей декады) торговался лонг с плечом. Но частично компенсировать недополученную прибыль в Сбербанке смог только RI. В Si торговался лонг+шорт без плечей, но все попытки открыть позицию в ту или иную сторону окончились неудачами. Ну и конечно «пробоину» счету нанесли четыре последних торговых дня, в которые собственно и образовалась просадка из таблицы. Просто маленький лонг в Сбере не смог перекрыть убытки в других инструментах в куда б
ольших объемах.
«Русский Баффет» на реальных торгах в январе успешно справился со своей задачей: обогнать индекс Мосбиржи на росте. Хотя результат оказался на десятые доли процента хуже теории. Причина? Их две: отклонения от оптимальных процентов на счете ~100 тыс. руб. из-за лотности (например, лот Никеля уже почти 12% портфеля и точно получить, например, 28% счета никак не получится при такой сумме) и комиссия депозитария за хранение ценных бумаг, которая при таких суммах тоже почти 0,2% в месяц. Но коль заявлена в автоследовании минимальная сумма 100 тыс. руб, то и исходный счет ей должен соответствовать.
Кому интересно, результаты тестов «Русского Баффета» (в оптимальных %%) выложены
тут.
Ну и наконец приглашаю желающих на мой бесплатный вебинар сегодня в 19:30
www.finam.ru/webinars/lesson1301/item10510
Кстати, Вам при Вашей математической подготовке ничего не стоит освоить опционы. Добавить в портфель новый класс стратегий.
Думали об этом?
www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1387733474
Только при нашей ликвидности опционов все это нереализуемо.
А. Г., Вот об этом я и говорил! Кому как ни вам торговать опционами!
Там над каждой строчкой и даже над каждым обозначением надо отдельно курить с чашкой кофе подолгу. Видимо, для Вас это обозначения стандартны и привычны, но по первости повергают в шок.
Теперь по сути. Видимо, мы вкладываем разный смысл в слово «Ликвидность». Сейчас можно залить в РИ хоть 1000 лотов и он даже не поморщится.
Вам нужна какая-то специальная ликвидность?
А. Г., сейчас спред 1-2 пункта. Даже если Вы встанете в середину, Вам нальют достаточно быстро. Тем более, если Вы ударите в чужую заявку.
По-прежнему не понимаю суть проблемы. =)
А. Г., я привык считать, что слово "премия" означает разницу между ценой опциона и его внутренней стоимостью.
Да, она намного больше 1 ш.ц. (больше 10 пунктов).
Видимо, Вы вкладываете в этот термин какой-то другой смысл?
А. Г., да. Для опционов вне денег премия 0. Для опционов «в деньгах» — разность между ценой фьючерса и страйком.
С опционами в деньгах мы не работаем в силу неликвидности.
Значит, Ваша премия действительно совпадает с «моей» премией. По сути, это «текущая цена опциона».
Дальше Вы говорите, что "По премиям(!) RI гораздо больше, чем 1 -2 пункта." Это, несомненно.
То есть по Вашим формулам получается арбитражная возможность, которая по величине в 10 раз меньше шага цены?
=) Ну, тогда да. Тогда надо писать другие формулы.
Да уж... Особенно на фоне того, что Сбер за январь вырос чуть более, чем на 18,5%.
Моя ТС на SI в ноябре 2017 обновила максимум и за декабрь + январь уходит в крутое пике - коррекция составляет -27% к максимуму , тем самым переписав максимальную историческую просадку (до этого максимальная была -25%).
За декабрь и январь Si сильно изменился, догадываюсь, что покупки Минфина повлияли на внутридневную динамику, посмотрим, что будет дальше.
Со стороны ваш джентельменский набор выглядит так, как будто спот через Ри и Си ежедневно хеджите.