как в истории с «50-тью тысячами фунтов» и иже с ней «цивилизованные общества с торжеством закона» объясняют изъятие означаемых сумм в свой собственный бюджет?!
В нашем гражданском кодексе написано, что если кто нашёл и может вернуть, то утерявший обязан возместить затраты на поиск, сохранение и доставку к нему его имущества. А также накинуть сверху по собственному разумению.
В уголовном, конечно, мутно всё… Табуреткин ничего никому не должен, Васильева ничего никому не должна, сейчас вот Белых 50 миллион «потерял» из запрашиваемых прокуратурой...
Итак, допустим, свежий случай («Кипр» вспоминать не будем;). Английский суд признаёт находящиеся в своих оффшорах деньги иммигрантов ворованными. Далее он рассуждает, что деньги не иммигрантов, значит ничьи, значит мои, так, что ли?! И в качестве третьей стороны не привлекается страна, откуда съехали товарищи и где, очевидно, нажили непосильным трудом «свои» сбережения? И никаких заиканий про то, что если страна, откуда вывезли средства, возжелает прикоснуться к ним, она имеет на это полное моральное право?!
Такое торжество закона?
Да, такое у них торжество… Почитай сколько у Ирана отжали. Арестовали счета из за санкций которые сами ввели а потом этими деньгами компенсировали себе убытки от санкций )
Подобное и с нами уже пытаются провернуть. Типа производители свинины в европе требуют им компенсировать убытки от санкций ))
Wasiliew Wasilij, какой еще беспредел то? ) амеры так то закон приняли о санкциях...
И нет никакой законности в геополитике, просто забудь об этом слове )
Fyl, законный (беспредел), с точки зрения санкционирующей стороны. Они захотели чего-то — и закон заодно приняли. Всё соответствует духу цивилизованного общества.
А в данной ситуации надо изначально апеллировать к уже имеющимся нормам права.
Меня заинтересовала формальная сторона вопроса. Так-то всё понятно;)
И никаких заиканий про то, что если страна, откуда вывезли средства, возжелает прикоснуться к ним, она имеет на это полное моральное право?!
Страна, откуда вывели средства, должна сама заявить на них претензию и тогда вернут, никуда не денутся. Но заявить претензии на аглицкие замки Шувалова или французские виллы Пескова означает расписаться перед всем миром в том, что Россия является классическим МафияСтейт. Не, это и так понятно нашим дорогим партнерам, но вот свой охлос не должен об этом догадываться — у нас тут скрепы, духовность и путин-всегда-молодой.
Михаил Рева, ну это же оценочное суждение! Пока-то никто ничего не знает, факты не представлены, не рассмотрены, не оглашены. Опять же, ну, чиновники — и что?! Они в своей среде не могут содержать воров?! Могут, гипотетически. Может, это опять путин всё придумал: ему надо зачистить гнилую верхушку, которая тормозит торжество прогресса, но так-то выходит негуманно, а тут — и повод, и основание всех отправить на домашний арест и заняться уже наконец процветанием и стабильностью…
Wasiliew Wasilij, суждение субъективное, не спорю. А вот насчет всего остального, не согласен. Эрэфянской элите дали черную метку. При том, что почти в полном составе. Для Запада они — прокаженные, и именно поэтому никто не будет заморачиваться законностью экспроприации их собственности. Это же чистая классика англо-саксонского обдиралова. А наши «элитные» лохи посчитали, что они вписались в их систему. Поэтому и страдания, и боль, и сплотимся-в-едином-порыве и т.д.
Даже с той же Олимпиадой макнули всю РФ рылом в дерьмо! А у нас что? Озабоченность выразили? Будем болеть за сборную под нейтралкой? Мудак Мутко новую должность получает, хотя при таком всралове в его положении стреляться нужно!
Вы полагаете их интересуют «красивости»? Им бы щаз, в преддверии Брексита, пусть и нескорого бюджет подлатать.
Плюс, если бы их интересовало наше мнение ( как страны) то они бы к примеру не пригрели на своей «широкой демократической груди» Закаева. Да и ещё много кого.
Guess, опять пример из другой оперы! Тогда была поддержка демократическим процессам в обретающем суверенитет регионе, любыми путями — по конституции же.
Конечно, всё должно быть красиво. Они же этим гордятся и это продают! Дурачки же за этим туда и поехали, что «всё законно», «правила игры», бла-бла-бла. Поэтому должны быть чёткая формальная аргументация «мы забираем эти чужие ворованные деньги себе при живом обворованном хозяине, потому что ...», вот прям в решении суда по каждому иммигранту-вору должно быть это описано.
Wasiliew Wasilij, ну раз вы полагаете, что «они кому то что то должны, и особенно красиво», то ждите...
Вашу интерпретацию невыдачи Закаева — даже комментить претит.
Сергей, чего вы так за брокера топите? Нет, ну просто интересно, что такого эдакого для вас сделал БКС, что вы огульно называете его критиков мошенниками?
Вот моё целеполагание понятно — БКС по ...
E-coin
Новая российская криптовалюта на данный момент цена составляет 0.012$ доступное кол-во для покупки: 480 рекомендую ознакомиться на данном канале t.me/ecoin_nevs
— КНР в январе — сентябре нарастила в 13,5 раз импорт российского бурого угля до 5,42 млн тонн.
— А хто у нас из публичных* экспортеров добывает бурые угли???
— Таких наверное нет???
Подобное и с нами уже пытаются провернуть. Типа производители свинины в европе требуют им компенсировать убытки от санкций ))
И нет никакой законности в геополитике, просто забудь об этом слове )
А в данной ситуации надо изначально апеллировать к уже имеющимся нормам права.
Меня заинтересовала формальная сторона вопроса. Так-то всё понятно;)
Страна, откуда вывели средства, должна сама заявить на них претензию и тогда вернут, никуда не денутся. Но заявить претензии на аглицкие замки Шувалова или французские виллы Пескова означает расписаться перед всем миром в том, что Россия является классическим МафияСтейт. Не, это и так понятно нашим дорогим партнерам, но вот свой охлос не должен об этом догадываться — у нас тут скрепы, духовность и путин-всегда-молодой.
Даже с той же Олимпиадой макнули всю РФ рылом в дерьмо! А у нас что? Озабоченность выразили? Будем болеть за сборную под нейтралкой? Мудак Мутко новую должность получает, хотя при таком всралове в его положении стреляться нужно!
Да, блин, не туда понесло… накипело просто!
Плюс, если бы их интересовало наше мнение ( как страны) то они бы к примеру не пригрели на своей «широкой демократической груди» Закаева. Да и ещё много кого.
Конечно, всё должно быть красиво. Они же этим гордятся и это продают! Дурачки же за этим туда и поехали, что «всё законно», «правила игры», бла-бла-бла. Поэтому должны быть чёткая формальная аргументация «мы забираем эти чужие ворованные деньги себе при живом обворованном хозяине, потому что ...», вот прям в решении суда по каждому иммигранту-вору должно быть это описано.
Вашу интерпретацию невыдачи Закаева — даже комментить претит.