Коллеги, опционные трейдеры, добрый день.
Прошу высказать свое субъективное и прикладное мнение по использованию TS lab в опционной торговле. Сам я привык к Option workshop, но есть желание попробовать новое ПО, возможно, придется по душе.
Хочу услышать мнения о нюансах, отличиях, положительных сторонах TS lab, по сравнению с OW, возможно, недостатки.
Заранее благодарю за качественные мнения.
Евгений, а чем конкретно? Меня не устраивает ИТ инвест, как брокер, к примеру.Их расчет ГО с наценкой к бирже и запрет на продажу ОТМ.
Может, в Option Lab есть такое, что перевесит минусы?
ValdeMar, вы спросили про программу, я ответил про программу. Про брокера не писал, и нет планов.
Ваши варианты — это незаконченные программы. Хотя бы это должно насторожить. Они ведь могут и не быть завершены до релиза. У OW уже есть в этом опыт, когда оне прекратили развитие программы на несколько лет.
Евгений, ценность вашего ответа практически нулевая, так как содержит только ваше субъективное мнение, без конкретики и фактов. Потому я и задаю вам конкретный вопрос, сравнивали ли вы программы. Я так понимаю, что нет.
Евгений, я вам несколько раз повторил уже, что мне нужна конкретика. Дело не в наездах, а в конкретике. Вы пускаетесь в пространные рассуждения о смысле бытия, а я конкретно спросил, сравнивали или нет, и почему конкретно хуже или лучше.
ValdeMar, потому что я не люблю ситуации «к пуговицам претензии есть?».
Нельзя просто взять программу и в вакууме ее рассматривать. Программа-брокер-биржа-пользователи. Ваш не любимый айти наверное один из немногих брокеров на РФР, который умеет решать проблемы с опционами. Позвоните в кол центр открывашки, и вам будут советовать ахинею по поводу рисков позиций. Поэтому для меня лично, чтобы системой пользовался не только я, но и сотрудники брокера. Чтобы мы понимали друг друга, а не так, чтобы резали позу при повышении ГО.
Евгений, опровергну ваши слова. Про ИТ- инвест не могу сказать, не сотрудничал с ними, но есть опыт общения с рисковиками Открытия, БКС, Цериха. Везде вменяемые люди, которые говорят на одном языке с клиентом.
Мне интересны именно пуговицы, в данном случае, а не связки Клиент- программа-брокер-биржа.
Спасибо за ваше мнение, но конкретики от вас так и не услышал, свернем дискуссию.
Евгений, тут вопрос конкретный между 2-мя програмами, опшнлаба в их числе нет. И наверное незря, в 16 году ради неё открыл счет в айти, а в итоге подсунули старую и сырую програму, а не ту что рекламировали еще бесконечно долго ждал когда доделуют, а вот OW за последний год очень хорошо развил програму.
Претран, мой опыт OW пока только негативный. Я пользовал их программу в дремучем 11 или 12 годах. Потом программу закрыли. Переоткрыли год назад? А я тогда попал как пользователь. Вот так. Все кто хочет так же рисковать — рискуйте. Мне более не интересны эти игры.
Евгений, оооо, я начал использовать OW в 15 году, и с тех пор это стала совсем другая програма. А именно в 16 — году вышла полность новая версия и уже она даже сильно прокачалась и работы над ней активно идут.
Ну вот у каждого своя истрия, а мне в душу засел неприятный кидок от опшнлаб за мои же деньги)))
Евгений, =) а чем OL «законченней» ТСЛаб? В плане опционов? Вы туда свою улыбку можете поставить? Чтобы построение улыбки шло по Вашим личным алгоритмам?
В том числе из-за подобных поведений мы у себя отказались от вашей продукции.
А если детально, вы много что недоделали в версии 1.2, и переключились на 2-ую. Вторая версия сырая, много лет тестируется и не известно, будет ли когда нибудь у вас финал. Люди на рынке деньгами рисуют. Им вот эти ваши технические выкрутасы не нужны.
Евгений, когда ко мне с душой — отвечаю взаимностью.
Когда наоборот — тоже.
Торгую опционами через ТСЛаб не первый год. Рискую своими личными деньгами. Работает, за позой следит, хедж делает, соединение восстанавливает. В телегу или на почту если что напишет. Кофе не готовит, но это пока.
Если Вы основываетесь на личном опыте 2-х летней давности, он уже устарел, к счастью.
Если у Вас есть конкретные актуальные претензии — можете написать отдельный пост. Другие Пользователи прочитают и выскажут свое веское.
Или вообще обзор-сравнение напишите. Аргументируйте Ваше высказывание. ("Все остальное на порядки хуже.")
ValdeMar, не знаю как раньше было, но сейчас никаких проблем с продажей опционов у Айти нет. Насчет ГО, что мешает открыть отдельный счет на срочке с расчетом маржи биржей?
A.L., интересно, но как вы себе это представляете?) Доступ к бирже идёт через брокера, если я не обладаю лицензией профучастника.
По расчету ГО — это частая практика у брокеров — делать повышающий коэффициент к Биржевому ГО. ИТ инвест этим занимался.
ValdeMar, какой "запрет на продажу ОТМ"? Вы о чем? Продавал и продавать буду. Никаких проблем, пока ГО хватает.
Что касается расчета ГО по внутренним алгоритмам, то проблема есть. Все обещают исправить (устами Елисеева), но воз и ныне там.
Решается просто: заказывается субсчет отдельный типа RF. При заказе сразу озвучиваете: "Хочу на этом счете чтобы ГО было ФОРТСовое". И все. Сколько Биржа насчитает ГО — столько и будет.
Сейчас у всех брокеров примерно одинаковые условия: "Брокерское вознаграждение является долей от биржевого". И у всех для начинающих трейдеров с малым оборотом это будет "100% от биржевого".
Вот Так, ясно. В айти комиссия брокера зависит от оборота. Чем больше оборот — тем меньше процент. Вполне реально до "четверть от биржевой" договориться.
=) Еще прикольно делать субсчета. Особенно актуально при торговле разными опционными схемами непроверенными. Можно разводить позиции на разные счета и при этом будет финрез по позициям учитываться независимо и риски тоже раздельно.
ch5oh, на опционы сразу по умолчанию- в айтиинвесте мне предложили комис как у биржи, а в открытии 10% , вот и целый порядок! А еще тут кто-то писал, из начинающих, что в айти ему зарядили 90 руб. комис — это 50 порядков!!!))
Там много чего наворочено (если хотите детали — вот цикл статей с рассказом про разные опционные плюшки и нюансы: blog.tslab.ru/blog/opt )
Но самое (для меня) главное — расширяемость. Даже если чего-то еще нет, можно дописать самому. Кубик расчета волатильности или свою модель улыбки, или дельта-хеджер какой-то свой хитроумный.
Rotor78, скорее, ТСЛаб для творческих людей с богатой фантазией, которым всегда мало предоставленных возможностей.
Программисты, безусловно, попадают в эту категорию.
А ОВ… никто же не видел их код. Может, они греки неправильно считают? Как Вы это проверите? Это вообще общая проблема любого опционного софта.
=) Конечно, кроме ТСЛаб.
И даже не потому, что математику делал практик-опционщик. А потому, что Вы реально можете любой расчет заменить на свой гениальный алгоритм.
ch5oh, вот в том то и проблема, что если я не программист, то и не могу воспользоваться полным функционалом тслаб. Мне доступен только базовый вариант.
у меня тоже сложилось впечатление что TL — это скорее сложный набор инструментов для создания «своего софта» но как следствие можно создать больше и круче фитчей под себя, а OW - это законченое готовое решение для работы, но Вы ограничены текущим её функционалом, хотя разрабы идут на встерчу юзерам модернизируя прогу по просьбам и желаниям.
Василий Пряников, попросите их сделать другую модель построения улыбки. Потом попросите переделать. И еще раза 4 исправить ошибки. Они будут до конца идти Вам на встречу?
ch5oh, зачем просить, там и так можно вставлять любую свою улыбку, чем я и пользуюсь. А в марте по улыбкам там еще много чего добавили на любой вкус и выбор
Reuters: 3 НПЗ могут закрыть. У других - убытки. Причины: ставка, рост нефти в рублях, беспилотники, снижение цен в Европе на дизтопливо. Эксклюзив: российские нефтеперерабатывающие заводы сокращают п...
Reuters: 3 НПЗ могут закрыть. У других - убытки. Причины: ставка, рост нефти в рублях, беспилотники, снижение цен в Европе на дизтопливо. Эксклюзив: российские нефтеперерабатывающие заводы сокращают п...
igorwolf, как так?
— Запросы небольшие???
— Ключ ставка — ого-го, с реальной инфляцией — нам выпаривают мозг(но мы тебе не верим)- по ценникам в магазине и на рынке, а ВЫ говорите — «довольств...
Donbass, Газпром в убытки загнали не санкции, а чрезмерная любовь прислониться своим хоботом (газопроводом) к западной помойке. Моногамия противоистественна с точки зрения эволюции.
Это пи.з.дец, товарищи
Чувак то оказывается слился после нашей дискуссии про НРД. Нет бы публично написал, что не прав, но он решил меня заигнорить. Вроде взрослый мужик, а рассуждает как ребёно...
Может, в Option Lab есть такое, что перевесит минусы?
Ваши варианты — это незаконченные программы. Хотя бы это должно насторожить. Они ведь могут и не быть завершены до релиза. У OW уже есть в этом опыт, когда оне прекратили развитие программы на несколько лет.
Хотите объективность — вам нужно собрать отзывы с группы людей. Но раз вы на описавшихся наезжаете, думаю сбор статистики у вас будет плоховат.
Ну или вы просто не хотите ничего слышать, а хотите услышать подтверждение вашего выбора. Это точно не ко мне.
Нельзя просто взять программу и в вакууме ее рассматривать. Программа-брокер-биржа-пользователи. Ваш не любимый айти наверное один из немногих брокеров на РФР, который умеет решать проблемы с опционами. Позвоните в кол центр открывашки, и вам будут советовать ахинею по поводу рисков позиций. Поэтому для меня лично, чтобы системой пользовался не только я, но и сотрудники брокера. Чтобы мы понимали друг друга, а не так, чтобы резали позу при повышении ГО.
Мне интересны именно пуговицы, в данном случае, а не связки Клиент- программа-брокер-биржа.
Спасибо за ваше мнение, но конкретики от вас так и не услышал, свернем дискуссию.
Ну вот у каждого своя истрия, а мне в душу засел неприятный кидок от опшнлаб за мои же деньги)))
Евгений, =) а чем OL «законченней» ТСЛаб? В плане опционов? Вы туда свою улыбку можете поставить? Чтобы построение улыбки шло по Вашим личным алгоритмам?
Евгений, если Вы принципиально не отвечаете на заданные Вам прямые вопросы, напишите об этом в профиле, чтобы люди не тратили на Вас свое время.
В том числе из-за подобных поведений мы у себя отказались от вашей продукции.
А если детально, вы много что недоделали в версии 1.2, и переключились на 2-ую. Вторая версия сырая, много лет тестируется и не известно, будет ли когда нибудь у вас финал. Люди на рынке деньгами рисуют. Им вот эти ваши технические выкрутасы не нужны.
Евгений, когда ко мне с душой — отвечаю взаимностью.
Когда наоборот — тоже.
Торгую опционами через ТСЛаб не первый год. Рискую своими личными деньгами. Работает, за позой следит, хедж делает, соединение восстанавливает. В телегу или на почту если что напишет. Кофе не готовит, но это пока.
Если Вы основываетесь на личном опыте 2-х летней давности, он уже устарел, к счастью.
Если у Вас есть конкретные актуальные претензии — можете написать отдельный пост. Другие Пользователи прочитают и выскажут свое веское.
Или вообще обзор-сравнение напишите. Аргументируйте Ваше высказывание. ("Все остальное на порядки хуже.")
По расчету ГО — это частая практика у брокеров — делать повышающий коэффициент к Биржевому ГО. ИТ инвест этим занимался.
ValdeMar, какой "запрет на продажу ОТМ"? Вы о чем? Продавал и продавать буду. Никаких проблем, пока ГО хватает.
Что касается расчета ГО по внутренним алгоритмам, то проблема есть. Все обещают исправить (устами Елисеева), но воз и ныне там.
Решается просто: заказывается субсчет отдельный типа RF. При заказе сразу озвучиваете: "Хочу на этом счете чтобы ГО было ФОРТСовое". И все. Сколько Биржа насчитает ГО — столько и будет.
ValdeMar, где такой бред услышали? ГО обычное биржевое и запретов никаких нет.
Kuzuma, "на порядки выше" по сравнени с кем?
Сейчас у всех брокеров примерно одинаковые условия: "Брокерское вознаграждение является долей от биржевого". И у всех для начинающих трейдеров с малым оборотом это будет "100% от биржевого".
И доступ через Квик. Своего ведь нет АПИ (протокола) насколько мне известно.
Вот Так, ясно. В айти комиссия брокера зависит от оборота. Чем больше оборот — тем меньше процент. Вполне реально до "четверть от биржевой" договориться.
=) Еще прикольно делать субсчета. Особенно актуально при торговле разными опционными схемами непроверенными. Можно разводить позиции на разные счета и при этом будет финрез по позициям учитываться независимо и риски тоже раздельно.
ТСЛаб — крутой.
Там много чего наворочено (если хотите детали — вот цикл статей с рассказом про разные опционные плюшки и нюансы: blog.tslab.ru/blog/opt )
Но самое (для меня) главное — расширяемость. Даже если чего-то еще нет, можно дописать самому. Кубик расчета волатильности или свою модель улыбки, или дельта-хеджер какой-то свой хитроумный.
если хотите потестить улыбку, приближенную к улыбке дяди Леши, то тслаб
софт, привязанный к брокеру, обсуждать нет смысла если только он не на порядок круче. А он не круче, разве что картинки красивые.
Программисты, безусловно, попадают в эту категорию.
А ОВ… никто же не видел их код. Может, они греки неправильно считают? Как Вы это проверите? Это вообще общая проблема любого опционного софта.
=) Конечно, кроме ТСЛаб.
И даже не потому, что математику делал практик-опционщик. А потому, что Вы реально можете любой расчет заменить на свой гениальный алгоритм.
ch5oh, вот в том то и проблема, что если я не программист, то и не могу воспользоваться полным функционалом тслаб. Мне доступен только базовый вариант.