Усиленные Инвестиции
Усиленные Инвестиции личный блог
12 мая 2018, 03:13

Почему мы не планируем инвестировать в Русгидро

Почему мы не планируем инвестировать в Русгидро 

Русгидро — компания, которая управляет  гидроэлектростанциями (у гидроэлектростанций минимальные издержки – им не нужно топливо, плюс большой срок службы) – по идее должна зарабатывать кучу денег и выплачивать их акционерам (минимизируя инвестиции в условиях избыточного предложения электроэнергии на рынке); вместо этого компания реализует огромные инвестиции с неясной окупаемостью и напротив привлекает у акционеров дополнительные средства, размывая миноритарных акционеров.
 
Из таблицы с отчетом о движении денежных средств мы видим, что компания ежегодно зарабатывает около 60-70 млрд. руб. операционного денежного потока
 
При этом практически весь поток компания направляет на инвестиционную программу (также на уровне 60-70 млрд. руб.)
 
И, несмотря на приемлемые уровни долга (в конце 2017 г. чистый долг на уровне 1.0x EBITDA 2017 г.),  в 2017 мы видим непрозрачную доп. эмиссию на 55 млрд. руб, которая рефинансировала долг ВТБ.
Логика ее проведения неясна, по сути, вместо того чтобы просто рефинансировать долг (при небольшой долговой нагрузке такие возможности есть) компания «размыла» всех миноритариев по цене 1 руб.
 
Более того, уже в конце 2017 г. компания говорит о планах разместить еще доп. эмиссию на 13-14 (20 млрд. руб. в более далекой перспективе) http://peretok.ru/news/generation/17209/
 
Средства, привлекаемые в рамках данных дополнительных эмиссий пойдут на строительство линий электропередачи на Чукотке, при этом окупаемость инвестиций вызывает вопросы.
 
Из графика с динамикой EBITDA неочевидно, что инвестпрограмма приводит к какому-то улучшению финансовых результатов.
 
Таким образом создается впечатление, что компания не стремится максимизировать дивиденды и стоимость для всех акционеров, а следовательно подходить к инвестициям в ее акции стоит с большой осторожностью.
 
Наконец, стоит проверить, нет ли здесь по крайней мере шанса ситуативного увеличения дивидендов по формальным признакам в связи с ростом чистой прибыли. Но и здесь нас ждет разочарование – чистая прибыль компании в 2017 г. сильно упала, таким образом на увеличение дивидендов по итогам 2017 г. не очень велики.

При этом новость о потенциальной продаже акций Интер РАО (Русгидро может выручить около 20 млрд. руб. или 5% от капитализации) мы рассматриваем как умеренно позитивную.
 
Снизу приводим подтверждающие таблицы и графики.
 
Отчет о движении денежных средств
 
Почему мы не планируем инвестировать в Русгидро
 
Динамика EBITDA Русгдиро, млн. руб.
 
Почему мы не планируем инвестировать в Русгидро
Динамика чистой прибыли Русгдиро, млн. руб.
 
Почему мы не планируем инвестировать в Русгидро
23 Комментария
  • Тимофей Мартынов
    12 мая 2018, 06:46
    Ну поэтому Русгидро и стоит столько сколько стоит, т.к. есть этот негативчик с дальним востоком
    • Тимоха
      12 мая 2018, 20:17
      Тимофей Мартынов, тут такое дело, многа деванной крови было пролито, мол гов-во не вкладывается в инфраструктуру, кетайцы все зохватят. Восток развивают и туда вкладывают и думаю это правильно. За последние 15 лет туда пришли: СНГ, ТН, РН, ГП (последнего скорее палками загнали). У нас конечно всякое бывает, но надеюсь, что для обслуживания инфраструктуры эти дяди будут вынуждены и кой какое производство там развивать.
    • МихаилРостовПапа
      25 ноября 2020, 15:33
      Тимофей Мартынов, читаю данный топик и думаю как нелегко быть Прогнозистом))
  • я сохраню ваш топик) когда бумага будет штурмовать исторические вершина я вам напомню) о вашей статье…
    • Евгений Петров
      12 мая 2018, 10:23
      МихаилРостовПапа, что бумага себя покажет соглашусь. Но к какому сроку? Все-таки не раньше 2019-2020 это произойдет. А размывают они регулярно. Могут запросто и к 2020-21 объявить очередное размытие…
      • Евгений Петров, я с вами согласен… с такими размытиями как то совсем не комильфо.. 
        но тем не менее докуплюсь если минус 10% покажет от текущих. Пусть лежит…
      • Усиленные Инвестиции, ну вот и проверим)
      • МихаилРостовПапа
        25 ноября 2020, 15:35
        Усиленные Инвестиции, вот чудо и Произошло! Нелегко быть прогнозистом даже если УСИЛИВАЕШЬ Инвестиции)))
  • Eugenio
    12 мая 2018, 09:41
    Турбины не вечны, в них много подвижных элементов, которые требуют ремонта/замены и бетонные сооружения — тоже не египетские пирамиды.

    • vodka0404
      12 мая 2018, 10:14
      ЕвгенийТ, всё заменено на капу, актив гордость наших поколений пейсатые прибили до цены двух мистралей.затопили за сто лет землишки русской на триллион тухлых баксов.аэс без гэс не держут единную энергосистему.
  • КУКЛ
    12 мая 2018, 09:49
    Отгоскомпаний надо держаться подальше
    • Cheshire Cat
      12 мая 2018, 10:32
      Уоррен Баффет, а какие есть альтернативы на мосбирже?
    • Eugenio
      12 мая 2018, 14:00
      Уоррен Баффет, ага надо было покупать Систему :)
  • Hired
    12 мая 2018, 11:54
    после падения русгидро на 15% осенью меня осенило что гос компании это плохая инвестиция в России. яркий тому пример — газпром. прекрасно что это понимание стоило мне сущие копейки
  • Дмитрий Крайнев
    12 мая 2018, 14:01

    А в чем проблема размытия миноров, если цена допки выше рыночной? Хочешь ту же долю оставить — участвуй в допке пропорционально (за ту же цену), хочешь за меньшую — просто докупи с рынка, с экономией 25%. Если доля твоя доля ни на что не влияет, то это же просто халявные деньги для не участвующих (если есть возможность, н., долг гасить). Поясните.

      • Дмитрий Крайнев
        14 мая 2018, 16:06
        Усиленные Инвестиции, Я вижу тут подмену понятий, т.к. собственно от самой допэмиссии (при цене допки выше рыночной) капитализация не уменьшается, остальные акционеры получают допдоход, а размытие — не проблема, т.к. есть возможность сохранить долю, а проблема в неэффективной трате денег, т.е. в неэффективной работе менеджмента — что напрямую от наличия или отсутствия допки не зависит.
          • Дмитрий Крайнев
            14 мая 2018, 19:39

            Усиленные Инвестиции, Возьмем конкретную Гидру. Номинал 1 руб., рын.цена 0,75. Каждая допэмиссия приносит остальным акционерам 1 -0,75 =0,25 и умножаем на число акций допки = доход для остальных акционеров (назовем допприбыль №1). Даже если есть возможность занять через долг, то треть стоимости новых акций на всех акционеров всё равно лишней не будет.

            Если размер прибыли на акцию не меняется существенно из-за допки, т.е. его можно тут же инвестировать в проекты компании (пусть даже сразу только в долг), то отказываться от дополнительного капитала экономически не верно. При наличии долга использование допки на его погашение означает, что он тут же начинает приносить допприбыль №2 — в виде экономии на процентах. 

            Итого последствия допки для остальных акционеров = допприбыль №1 + допприбыль №2.

            В Ваших же рассуждениях допприбыль №2 всегда отрицательна, но это, ещё раз, не следствие собственно допки акций, а следствие работы менеджмента (а это и есть подмена понятий, о чем писал выше) + Вы почему-то игнорируете наличие доприбыли №1.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн