Всем, доброго дня! Хотел поделиться, как наша команда поучаствовала в краудфандинге «известных» разработчиков софта для трейдинга.
Осенью 2017 года разработчики ПО для трейдинга stocksharp объявили о сборе средств для создания коннекторов к криптобиржам и арбитражного привода к ним http://crowd.stocksharp.ru/product/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B8/.
Идея нам очень понравилась. Крипта, как сейчас говорят была на «хайпе», тема набирала оборот. Тогда наша команда активно трейдила крипту, а также выбирали наиболее привлекательные ICO. Стреляли практически все более-менее стоящие проекты. Пампили практически все, хотя было понятно, что рост не бесконечен и нужны рыночно-нейтральные стратегии, такие, как арбитраж.
Чтобы сделать коннекторы к топовым биржам и хороший арбитражный привод нужна была хорошая команда разработчиков, с опытом и знаниями в трейдинге и крипте.
И тут, по воли случая, появляется закрытый проект от stocksharp, с бюджетом 800т.р.
Бюджет проекта нам показался адекватным, а также привлекательно то, что платить нам придётся не 800т.р, а всего лишь 70т.р. За эти деньги мы якобы получаем 12 криптоконнектеров (без исходников) и арбитражный привод.
Итак, мы заплатили команде stocksharp, и с нетерпением ждем 2 февраля 2018 (окончания компании).
Как и обещали, ребята из stocksharp закончили проект в начале февраля. Мы получили лицензию к приводу «Эдвард, руки-ножницы (криптоверсия)» и собственно 12 криптоконнекторов.
В течение тестирования февраля-марта нашей командой, а также другими участниками краудфандинга выявилось много багов, которые и правились по мере нахождения. Т.е. участники краудфандинга и выступили, как говорят «подопытными кроликами», которые сами ищут ошибки «за свой счет», и за «свое время». За этот период команда stocksharp выкатила порядка 10 новых версий софта.
В апреле, когда наконец то стали нормально подключаться биржи, и стало возможно хоть как-то торговать, мы узнали, что в программе отсутствует самая основная функция классического арбитража, а именно «закрыть открытую позицию по спреду». Как оказалось, робот может лишь открыть позицию «по спреду», а закрывать ее придётся либо по стоп лоссу, либо по тейк профиту. Причем sl и tp можно выбрать на каждую ногу отдельно. What the f-ck? Для чего это???
К примеру, открытая по BTC межбиржевая арбитражная позиция на двух биржах, закрыта роботом не будет. Ребята из stocksharp предлагают закрывать ее либо руками, либо посредством межбиржевого перевода. Сразу возникает вопрос: а в чем тут автоматизация??? Только в том, что ты можешь поставить ловушку на спред? Ну тогда и входить можно вручную, зачем робот?)
Мы сделали вывод, что предоставленный нам stocksharp бот не имеет никого отношения к арбитражу. Функционал бота — это спекулятивная стратегия, с непонятным мат. ожиданием и высокими рисками. Хотя обещали робота именно для арбитража!!!
Я не раз писал про это в поддержку, Михаилу Сухову, Юрию, в блог stocksharp, и вот наконец то получил внятный ответ на тз с возможным изменением алгоритма:
Ребята предложили мне заплатить от 300т.р за алгоритм, который и так должен быть в боте. Возникает вопрос: а за что же мы вместе с другими участниками тогда заплатили 800т.р.??? За 12 кривых криптоконнеторов, или кривого спекулятивного бота? Непонятно…
Я начал пытаться связаться с другими участниками краудфандинга…
Первой мой «гневный» пост на блоге, каким-то чудом переместился в самый конец блога, и стал невидимым для других. Далее я начал писать в личку другим участникам, но и это у меня не получилось. Оказалось, что и написать то не получиться:
Ну что же, далее я стал писать комментарии в блоге stocksharp (пост Сухова) и, как выяснилось, нашлось много недовольных единомышленников, которые, так же как я, требуют доработки софта. Комментарий одного из них ниже:
Команда stocksharp, не могла дать ни одного адекватного ответа на наши претензии…
Ответ в основном один: пишите на почту!
По умолчанию, алгоритм останется «как есть»!
В итоге мы потратили деньги, кучу времени, силы, но не получили ничего! Меня выгнали с ресурса, не отвечают на мои вопросы. В общем, полный игнор.
Вот как-то так…
Не доведя до ума софт первого раунда краудфандинга, команда stocksharp открыла второй раунд по сбору средств на новые идеи. Видимо, пока идет приток «хомяков», не выгодно делать что то, а выгодно просто собирать на что-то….
Как программистишки бизнес делали.
Не стоит одно путать с другим, то есть, с «бизнесом». «Бизнес» может уничтожить что угодно.
А StockSharp — это «какая-то самоделкина херня», ибо программист программисту рознь.
http://www.sql.ru/forum/976876/soft-i-protokoly-birzhevyh-brokerov?mid=13332759#13332759
Самомнение — это у очень начинающих бывает, от первых ощущений могущества, которое не встречается в обычной жизни.
Видимо вы новичок.
Стокшарп обсирается и кидает народ уже не первый год.
Это уже закономерность.
Их задача — собрать бабло, а не сделать софта для пользователя.
Ждём комментов от Евгения, который на самом деле Михаил Сухов.
Но, согласен, это жлобство с их стороны отказываться дописать бота чтобы он позиции закрывал. Подозреваю, там какие-то проблемы есть (например, с временным лагом) и Стокшарп не хочет брать на себя ответственность за то, что их робот может слить чужое бабло. Ну или тупо решили что «такая корова нужна самому», нефиг давать другим подсасываться к золотой жиле))
это вечный двигатель))
претензии к ним были всегда того же типа ... лет 8-10 уже как…
вот такие 314дарасы…
Вы хотите получить то за что не платили — в этом суть претензий?
«Обещали» — это ни о чём. Должно быть техзадание на разработку. Что получаете в результате — функционал должен быть полностью описан. Иначе возможны такие вот казусы, когда придётся доплачивать за фичи, которые якобы должны быть уже реализованы.
? ведущие ?
? ведомые?