Вот наивные.
Думаете что на заводе деньги отнять из экономики сложнее?
А ведь по сути что такое
работа - это процесс отъёма денег.
А что уж и чем уж эти люди занимаются — Надувают воздушные шары,
в надежде продать эти шары за деньги или изготавливают атомобили, в надежде, что
Спрос на автомобили будет как раньше,
какая разница?
Никакой разницы.
Вот в таком примитиве и есть
экономика.
Люди между собою отнимают друг у друга деньги.
а спекуляции?
что такое спекуляции?
Что бы ответить на вопрос, я сформулировал определение,
в сравнении спекуляций и «Реальной» экономики.
и получил следующее:
спекуляциями деньгами, которые являются товаром,
деньги отнимать гораздо сложнее.
____
в представлении заводчан — ХА, разплюнуть, два пальца об асфальта матери,
тут купил, тут продал.
и нет ничего удивительного, что они проигрывают.
Торговля деньгами — это тебе не гайки молотками забивать!
Представляю — подойдешь к заводским работягам в момент перекура, который длится строго 5 мин. в определенное время (На минуту позже ушел с перекура — минус процент от премии. И которые въ**ывают по 8 (а иногда и 12-15) часов в день) и начнешь задвигать свою байду.
Эти ребята быстро втулку развальцуют таким пассажирам ))
жизнь иная
Можно конечно за уши притянуть что-то, но это не конструктивно
Профсоюз, организующий забастовки можно рассматривать как спекулянта, который монополизирует рабочую силу и манипулирует ее стоимостью
а пролетарий не перепродает чужие знания и умения, если он выучился на какую-то профессию посредством учебного заведения?
Можно конечно пролетария причислять тоже к спекулянтам. Но это не нужно, это больше смахивает на демагогию.
В принципе, чтобы внести определенность, можно ввести еще один критерий: прибыль с капитала ведущая к его самоаозрастанию. Прибыль с капитала(рабочей силы) пролетария стремится к нулю, уже поэтому он не спекулянт.
С этой точки зрения спекулянтом не является и мелкий производитель-собственник, не привлекающий рабочую силу(крестьянин, ремесленник)
я считал, что % прибыли обычный рабочий получает почти равную предпринимателю, если можно сравнить рентабельность с прибылью.
если есть профсоюз Учителей, почему они не могли сами повысить себе зщарплаты без участия Указов Президента?
получается в низкой з-п медиков и учителей виноваты сами люди, если не понимают, что их предложение избыточно?
в таком случае не надо было никакие указы делать, рынок бы сам отрегулировал данное неравновесие предложения. ?