За десять лет количество раковых заболеваний увеличилось в России на 20%. Уровень определения в нашей стране болезней находится на высоком уровне и статистика ведется со времен СССР. Причина образования раковой опухоли мало известна, в том числе ввиду большого количества факторов. Больше всего болеют от рака кожи – более 60%. За ними идет болезни пищевой системы (почки, желудка и т.д) и потом легких. Но рак легких является самой частой причины смерти и хуже всего вылечивается. Когда говорят – сигареты убивают – говорят о том. Что химия. Которую мы глотаем – убивает. Но эту же химию мы глотаем не только ввиде сигаретного дыма. А посредством пищевых продуктов. На сегодняшний день произошел революционный бум в пищевой промышленности РФ. Химия заменяет нам обычные продукты более чем 60% от массы. Все колбасы, сосиски и др. содержат полифосфаты, сою и другие влаго удерживающие добавки. В обычное мясо шприцами вводят воду с химией, которая помогает удерживаться в нем. Без химии обойтись нельзя – продукты пропадают, а микробы вредят нашему здоровью больше химии. Но химия должна быть проверенная и в малых дозах. Добавки. Которые сейчас добавляют повсеместно в основном китайского происхождения. Их становится так много, что физически проверить их нельзя. Да и это вопрос не одного дня – испытания обычно проходят годами. На рынок же они идут под фальшивыми документами, к ним не относящиеся. Чего нам от них ждать?
Многие считают. Что бы ребенок появился здоровым. Нужно, что бы мама во время его ношения не курила, питалась нормально и т.п. Но мало кто знает. Что патологии в большинстве своем связаны с генами. И мутация происходит не только во время рождения человека. Я вкладываю два видео. Одно короткое, другое подлиннее. В них про то, как химия привела к мутации генов взрослых людей. Которые имели контакт с химией (американские солдаты), или же непосредственно попадали в организм ввиде продуктов. Которые выросли на зараженных землях (вьетнамцы). Мутируют не сами люди, мутируют гены. Которые потом передаются детям. А они уже имеют как патологические болезни, так и становятся мутантами.
Главное, что мало кто знает. Agent Orange – это не химическое оружие, созданное в лаборатории. Это реагент, который применялся в Америке в сельском хозяйстве для уничтожения сорняков. Да, в сельском хозяйстве концентрация была мизерной. По сравнению с той. Что они распыляли. Но тем не менее. Никто не хотел травить вьетнамцев. Цель была – сжечь джунгли, в которых они прятались. После распыления деревья подсыхали. И они скидывали напалм, таким образом сжигали скопление вьетнамских войск. Живые деревья в условиях влажного климата не хотели гореть. И они взяли самое простое решение, которое у них было – из сельского хозяйства. После войны этот реагент запретили применять во всем мире.
Пару слов о ГМО – генно модифицированных продуктах (не химии, а об продуктах). Нет ни одного официального доказательства, что они могут влиять на гены человека. При разработке обязательно тестируются на мышах. А далее в каждой стране есть такие же лаборатории. Как и у нас в РФ. Бондуель горошек был проверен на мышах – никаких патологий не выявлено. А питались они только его кукурузой. Все информация об болезни рака и т.д. были не от официальных источников, которые в последствии не подтверждались. Очень похоже, что идет информационная война ГМО и предприятиями химических добавок. Т.к для ГМО они не применяются в принципе. Само по себе ГМО в физическом смысле не отличается от селекции. Что там что там происходит генная мутация. Только в отличии от селекции мутация направленная. Более того, не существует органического продукта, который не расщеплялся в нашем организме на исходные органические вещества. В отличие от неорганических веществ. Которые организм может только выводить (в малых количествах потребляет). Но он не способен вывести полностью. Самая большая опасность – передозировка. Когда он не справляется – под удар попадает весь организм. У ГМО есть срок жизни – через 5-7 лет его вновь начинают поедать насекомые. Тем самым теряется урожайность. Что требует дальнейшего мутации, или же засеять другими сортами. Что бы приспособившиеся насекомые выродились.
Когда будете выбирать продукт питания – вы не увидите на них таких же наклеек. Как на пачке от сигарет. Что вас ждет — рак, болезни почек и печени и т.д. Но тем не менее – риску подвержены не только вы – но и Ваши дети.
Там есть и другая проблема, вроде Монсанто внедряла гены устойчивости к пестицидам в результате чего они использовались в таком количестве что после них на полях ничего не росло.
Проблемы с кормежкой населения таки существуют и они масштабны. Кроме этого данная проблема комплексная и многофакторная.
Ну и последнее. С пестицидами дела обстоят ровно наоборот, о чем можно найти массу публикаций. Для выращивания ГМ-культур пестицидов используется многократно меньше, это просто факт. Они в том числе и поэтому дешевле в производстве, чем селекционные.
Никакой результат при этом не известен, мы вообще не знаем для чего нужна большая часть генетического материала и расшифровка последовательности нуклеотидов ничего не даёт.
Это как вам программу распечатать в бинарном коде, вот и разбирайтесь что она делает.
Как раз специально внедрялись гены устойчивости к пестицидам.
Никаких технологических проблем или недостатка сельхозземель на земле нет, по некоторым данным она способна прокормить несколько десятков миллиардов даже при нынешней технике сельхозобработки. Проблема в существующей мировой социально-экономической системе.
То, что недостатка земель нет не говорит о том, что можно накормить всех людей. Ведь существует еще масса вопросов — логистики, сохранности, цены и так далее.
Вот примерно с такими познаниями мы и лезем в святая святых и ладно бы если только в лабораториях.
Бактерии обмениваются плазмидами и этот механизм существует миллионы лет, все живые организмы даже если на них это как-то влияет, что пока теория, уже приспособлись к этому.
Причём это их генетический материал, никаких генов от например пчёлок к берёзкам принадлежащим этим организмам они не переносят.
Логистика, и цена это вопросы к социально-экономической системе, с сохранностью вообще нет никаких проблем.
При чем тут обмен плазмидами, речь про встройку в ДНК нужной последовательности. Некоторые бактерии это умеют. Человек подсмотрел и тоже стал так делать.
Вы почему-то сакрализируете созданное природой. Зачем? Чего вы боитесь, только конкретно? И кстати, нет никаких генов пчелки или березки, есть просто гены, что-либо кодирующие.
Слепое пятно есть у всех как минимум млекопитающих, это нерв который по вашей логике нам мешает )
Обмен плазмидами и иногда частями днк скорее нужно рассматривать как некий прототип полового размножения.
В любом случае это происходит в пределах вида, или в крайнем случае близких видов, но никак не абсолютно разных организмов.
Сегодня после школы поговорите с родителями — они вам скажут когда продукты начали переставать быть похожими на натуральные.
Это 90-е годы, родной мой малыш.
Ножки буша и макдональдс возглавили эту пищевую революцию.
И ГМО породил не крымнаш, и остальное, что в статье.
А что 90-е, ну нищая страна не может позволить нормально питаться, было бы странно если было иначе.
Вот про макдак и гмо бабушкам во дворе свои страшилки рассказывайте
Бабушки во дворе это отлично знают, поэтому рассказываю вам.
Но последний раз. Передаю на дообучение вашим учителям.
— »Степан, иди домой, вселенная — лишь голографическая проекция в квантово спутанном океане, бытие — флуктуация на субатомном уровне, твой разум никогда не позволит тебе постичь трансцендентальную природу мироздания, а наша перманентная тщетная суета лишь множит энтропию и приближает тепловую смерть вселенной. Экспоненциально инфлирующий хаос небытия никому не принесет катарсиса, потому что ни жизнь, ни смерть не имеют значения, человек — лишь причудливая игра ради игры химических элементов и аминокислот, а разум твой — короткий всплеск в бесконечо текущей хтонической реке подземного царства Аида. Лучше сходи купи портвейн и забудь мрак беспросветного существования". "
/Олег Гавва/
Видео со статьи, уверен, еще не все видели. И главное — не осознали сути. Главная из них — генные мутации реальны, это не фильм ужаса или фантастики. И они произошли из за химических соединений. Которые попали в организм. И это не единичные случаи, миллионы людей. Если верить каналу РТ. А что является доказательство будут решать те. У кого больше денег. Маленький человек может сказать только — правда всегда победит. Придет время и оно рассудит. Кто прав, а кто нет.
Короче, зачем вы прикидываетесь идиотом?
Или наоборот? — вам кажется, что показали верх остроумия?
В «о себе» профиля вы написали очень правильно.
там есть рекомендации по уменьшению шансов и по здоровому образу жизни
автор умер от рака :(
я не верю в то что причины найдена т.к до сих пор не увидел эффективного лечения рака
смириться и хавать всё подряд, готовиться рожать мутантов?
один хрен все по сути одинаковое в магазинах...
наивно среди всего изобилия выискивать что-то натуральное
без всякой хрени… так что хоть подряд хоть не подряд
это сути не меняет, нормальную еду надо самому выращивать где-нить подальше от цивилизации… только вот многие ли на это готовы?
Сообщение для вас ниже, прочтите.
upd: кто живет на селе им с точки зрения питания конечно лучше, но блин, я не хочу жить в деревне.
upd: хотя знаю людей которые умирали от рака как раз живя в деревне.
Насчет деревни. Ты глубоко ошибаешься. Если думаешь. Что там выращивают экологическую еду. Кур кормят тем же, что и на комбинате. По той же причине. Единственно пром следят. Что бы не перебарщивали. В конечном счете химия это тоже деньги. А в деревне меряют как хотят.
Чистое только то — что вырастил сам. Не советую брать у мелких частных аграриев.
Мой пост немножко страшный. Смотрю воспринять его было сложно. Я показал одну сторону нашего организма. Мы действительно стоим перед угрозой. Но мы живучие твари. Мы выживаем в радиации, химическом отравлении и т.д. Т.е. угроза стоит. Но она только в случае передозировки. До тех пор, пор пока в норме — мы выживем в любой ситуации.
Для тех. Кто дочитал до сюда. Расскажу. Что такое рак в моем субъективном мнении (объективного пока не существует). Мы состоим из клеток. Это такой универсальный микроорганизм. Который выполняет разные функции. В нем заложен некий микро разум, не важно в каком виде он реализован. При каких то условиях он начинает выполнять строго определенные функции. Клетки, объединяясь, начинают выполнять функции органов человека. Т.е. в них заложен некий механизм коллективизма. Как у муравьев. В один прекрасный момент в нем появляется клетка. Которая отказывается выполнять коллективную роль. Клетка начинает жить самостоятельно, только потребляя. Т.е. раковая клетка это не нечто внедренное и размножающееся. Это и есть наша родная клетка. Другие клетки начинают присоединяться к ней, тоже ввидно как в социуме. Так рак захватывает все больше клеток. И когда он завладевает большую часть органа. Без которого человек не может жить — он умирает. Единственный способ убить рак — вырезать эти клетки и излучать. Замечу один интересный момент. При излучении в первую очередь погибают раковые клетки. Так как излучается весь организм — жгем всех. Видно по той причине. Что раковые клетки не встроены в цепочку обмена веществ организма, потому что не хотят. И если раковые умрут, а оставшихся будет достаточно. Что бы дальше расплодиться и восстановить орган. Человек будет жить.
Теперь к причине образования раковых клеток. В зависимости от типа рака — разные. Но есть одно сходство. Раковые клетки появляются тогда. Когда на организм оказывается значительное губительное воздействие. Наши клетки в течении жизни погибают, другие размножаются и заменяют их. Вы можете вырезать кусочек своей кожи. И она восстановится через некоторое время. Раковые клетки, к примеру, появляются при курении. Что происходит – клетки попадают в среду. Когда начинают интенсивно погибать. Не смотря на то. Что они восстанавливается так же быстро. Происходит срабатывание микро разума – меняйся. Видно механизм естественный, мало изученный. Направлен на изменения с целью выжить. Только механизм не совершенный. Рак – это результат меняющейся среды обитания. И он нас убивает. Но это естественный защитный механизм. Наши легкие живут в условиях не естественного большого количества химических соединений. И природа запускает механизмы приспособления. Они работают по принципу случайного блуждания – изменения произвольное с целью найти нужный механизм работы клетки. Для того. Что бы механизм не запускался – необходимо не переборщить. Любое губительное воздействие на организм – благо, если оно в малой степени. Вот все решение проблемы. Образ жизни должен быть таким. Как если бы вы очень сильно хотели бы жить. Но всегда имейте меру. И доживете до ста лет. Наша медицина поможет, если что.
Выжить на войне еще понимаю, но выживать в повседневной жизни не согласен. Особенно когда это касается детей.
Почему раньше на Руси всем хватало нормальной, человеческой еды? Почему сейчас это невозможно? Почему бороться не за это?
Когда оно приходит само из окружающей среды, готов согласиться, хотя и не на 100%. А с тем, чтобы это губительное сознательно вводить в еду и питьё? Нет уж, избавьте от такого «блага».
Хи.
Мясо вредно, но его в колбасе «малая степень» — значит это благо! ))
Не можем ПОЧЕМУ? Дороже ПОЧЕМУ?
Новые сорта, новые технологии, механизация/автоматизация...
Без всего этого с сохой могли и полмира кормили,
а щас со всеми современностями не можем сами себя накормить?
Ну бредятина ж ведь! Попробуйте сами ответить на мои вопросы.
Стали жить дольше — от еды, что ли?...
Фазы какие-то… Про синхрофазотрон забыли.
Кстати, от полета в космос еда в дерьмо не превратилась.
Кстати, я говорю не о «просто жить»,
а о «просто не заниматься самоотравлением».
Уж где-где, а в России для этого возможности ЕСТЬ.
Земли больше всех, воды больше всех — осталось только умерить аппетиты переработчиков и торгашей, чтобы на земле можно было жить, а не выживать. Вот и всё.
А в случае чего и государство могло бы поддержать, коль уж система распределения доходов такая убогая.
За минус сорри.
во-вторых, каждый должен заниматься чем хочет и что умеет.
Вопрос не в том КТО, а в том, чтобы желающим работать на земле обеспечить нормальные условия — помочь или хотя бы не мешать им и не грабить, не забирать 90% от выручки с продуктов питания.
И, поверьте, желающие найдутся! И их будет немало.
Поэтому не надо в разговоре о системной проблеме переходить на личности. Это проблема не одного человека, а системы.
Пользовались, пользуются и будут пользоваться.
А вы… уверены… Что тысячи фермеров — это «никто»? И вообще отличный рост с/х последние годы обеспечивается без людей?
А чтобы посрать, мне надо организовать производство туалетной бумаги?
Никнейм смените.
Разговор окончен, ибо вы тему совсем не держите.
Неужели вы реально смысл не ловите?
// статью повесил, чтоб не жрали говно
Я думал вы о чем-то серьезном,
а вы просто новость о говне сообщили. Теперь понял.
Вы правильный сайт выбрали для такой новости! )
VladMih, насчет же условий работы. Зайдите в магазин. Там честно написано на каждой колбасе, что в ней химии полно. Я сам такой продукт создавал. Как на химической лаборатории. Насыпь того, насыпь того столько то грамм. Брось тогда то и туда то. В чем главная проблема для производителя? Что бы его продукт покупали. Вы зайдите в магазин и увидите. Что без сои гмо и т.д колбас от силы 10%. И то их не берут особенно. Потому что ценник 1000 р. и выше. Вы думаете производители лопатами деньги гребут? Да они за последних 3 года останавливались процентов 30% из существующих. У людей стало денег меньше в 2 раз из за курса рубля. Они на химию перешли не потому что хотели. А потому что в противном случая просто закрылись бы. Мясо обходится дороже, чем порошок сои. Мы платим рублем. За ваши деньги любой каприз. Нужна кошерная еда — да без проблем. Если готовы платить. Вот в этом и есть причина. А Вы все врагов ищете. Родом из СССР? Это там, если есть проблема — значит виноваты враги народа. Надо найти и повесить. Расттреливали. Результат? Голодомор устроили большевики и в том числе Сталин принимал прямое участие в этом. Собственно это его и изменило. И в дальнейшем он стал различать лозунги от рабочих задач. Толковых людей от популистов. И страну поднял, и войну выиграл. Но это стоили в виде 7 миллионов людей, умерших не во время войны. Там ситуация патовая была. Любой другой на его месте поступал бы также. Потому что думать головой нужно, а не эмоциями и лозунгами.
VladMih,Вот народ пошел, даже техника+технологии ему не в помощь.
Говорят и п*ду можно вывернуть наизнанку, я не пробовал,
а у вас, с вашими способностями может получиться.
Можно сказать «ищут виноватых», а можно «ищут причины».
Зависит от того, хочет человек что-то понять или тупо обсер*ет.
Всех, кроме себя, умного, белого и пушистого.
Не найдя причин, ничего невозможно «отремонтировать»
Впрочем… Любой мужик это понимает и без меня.
Если хочет понять.
Кстати, вы как-то упустили главное: сейчас наловчились ДЕЛАТЬ (не находить) виноватых — и это простые люди. Они якобы бездельники и ничего не умеют, поэтому у нас трава перестала зеленеть.
А теперь вы назовите причины почему продукты с применением новых технологий, великолепной механизации/автоматизации, использованием лучших сортов, современного высокоудойного стада, заменой дорогих ингридиентов на дешевые и т.п., да еще и не портящиеся (уменьшение убыли), не дешевеют, а дорожают.
А знали, что в СССР искусственно повышали цены на продукты питания. Что бы люди из села могли себе позволит промышленные товары. А вы видите проблему там, где ее нет. Т.е. будь вы у власти. Отжали бы у производителей из без того отсутствующую прибыль. К чему это бы привело? Убили бы отрасль. Которая начала развиваться только благодаря тому. Что из за границы перестали покупать из за санкций и курса рубля.
Какие еще причины у вас есть?
Всё, устал я от вас. Уже на неправильную форму огурцов перешли и впереди у вас заготовлено еще немало таких заячьих скидок.
Не умеете корректно вести дискуссию.
И на вопрос не ответили!
И насчет ликбеза по СССР у вас на меня пиписка не выросла.
Маму свою учите. Разговор окончательно закончен.
Точно так же и дешевеет продукция в мире. Проблема в том. Что уровень развития агрономии везде разный. И меряют все денежной единицей. Которую эталоном назвать то нельзя. У нее все рано есть инфляция, как и посмотрите. Как она плавает относительно евро из года в год.
Перечитайте мои комментарии — я именно об этом говорил, а вы возражали. Теперь дамы меняют кавалеров? ))))))))))
На вопрос всё равно не ответили! ))))
Цены на эко-продукты так сильно расти НЕ ДОЛЖНЫ!!!
А на современные продукты — тем более! Гамно вместо еды.
Какая нахрен инфляция? Ингридиенты в 5 раз дешевле, а цена в разы выше, чем «старые» эко… Инфляцию он сдерживает…
Меня мир тупо не колышет.
А про наше «дешевеет» расскажите своей жене.
Бьют, знаете ли, не по паспорту… Хрен ли сравнивать цены с 13-м годом так тупо, как делаете вы? Это как любители тут есть посравнивать зарплаты наши с западными ))) Без учета обязательных платежей и цен в магазинах. Аналогия почти полная.
вы мне по книжкам рассказываете, а я вырос в деревне.
И не надо мне доказывать какой непростой труд на земле!
Без диванных теоретиков знаю.
А вам повторяю совет — перечитайте о чем я писал,
чтобы не опровергать то, чего я не утверждал.