LogikoMen
LogikoMen личный блог
19 ноября 2018, 18:38

Пищевая химия, которая убивает незаметно и обрекает наших детей. Колбаса, фарш и т.д.

За десять лет количество раковых заболеваний увеличилось в России на 20%. Уровень определения в нашей стране болезней находится на высоком уровне и статистика ведется со времен СССР. Причина образования раковой опухоли мало  известна, в том числе ввиду большого количества факторов. Больше всего болеют от рака кожи – более 60%. За ними идет болезни пищевой системы (почки, желудка и т.д) и потом легких. Но рак легких является самой частой причины смерти и хуже всего вылечивается. Когда говорят – сигареты убивают – говорят о том. Что химия. Которую мы глотаем – убивает. Но эту же химию мы глотаем не только ввиде сигаретного дыма. А посредством пищевых продуктов. На сегодняшний день произошел революционный бум в пищевой промышленности РФ. Химия заменяет нам обычные продукты более чем 60% от массы. Все колбасы, сосиски и др. содержат полифосфаты, сою и другие влаго удерживающие добавки. В обычное мясо шприцами вводят воду с химией, которая помогает удерживаться в нем. Без химии обойтись нельзя – продукты пропадают, а микробы вредят нашему здоровью больше химии. Но химия должна быть проверенная и в малых дозах. Добавки. Которые сейчас добавляют повсеместно в основном китайского происхождения. Их становится так много, что физически проверить их нельзя. Да и это вопрос не одного дня – испытания обычно проходят годами. На рынок же они идут под фальшивыми документами, к ним не относящиеся. Чего нам от них ждать?

Многие считают. Что бы ребенок появился здоровым. Нужно, что бы мама во время его ношения не курила, питалась нормально и т.п. Но мало кто знает. Что патологии в большинстве своем связаны с генами. И мутация происходит не только во время рождения человека. Я вкладываю два видео. Одно короткое, другое подлиннее. В них про то, как химия привела к мутации генов взрослых людей. Которые имели контакт с химией (американские солдаты), или же непосредственно попадали в организм ввиде продуктов. Которые выросли на зараженных землях (вьетнамцы). Мутируют не сами люди, мутируют гены. Которые потом передаются детям. А они уже имеют как патологические болезни, так и становятся мутантами.

 



Главное, что мало кто знает. Agent Orange – это не химическое оружие, созданное в лаборатории. Это реагент, который применялся в Америке в сельском хозяйстве для уничтожения сорняков. Да, в сельском хозяйстве концентрация была мизерной. По сравнению с той. Что они распыляли. Но тем не менее. Никто не хотел травить вьетнамцев. Цель была – сжечь джунгли,  в которых они прятались. После распыления деревья подсыхали. И они скидывали напалм, таким образом сжигали скопление вьетнамских войск. Живые деревья в условиях влажного климата не хотели гореть. И они взяли самое простое решение, которое у них было – из сельского хозяйства. После войны этот реагент запретили применять во всем мире.

Пару слов о ГМО – генно модифицированных продуктах (не химии, а об продуктах). Нет ни одного официального доказательства, что они могут влиять на гены человека. При разработке обязательно тестируются на мышах. А далее в каждой стране есть такие же лаборатории. Как и у нас в РФ. Бондуель горошек был проверен на мышах – никаких патологий не выявлено. А питались они только его кукурузой. Все информация об болезни рака и т.д. были не от официальных источников, которые в последствии не подтверждались. Очень похоже, что идет информационная война ГМО и предприятиями химических добавок. Т.к для ГМО они не применяются в принципе. Само по себе ГМО в физическом смысле не отличается от селекции. Что там что там происходит генная мутация. Только в отличии от селекции мутация направленная. Более того, не существует органического продукта, который не расщеплялся в нашем организме на исходные органические вещества. В отличие от неорганических веществ. Которые организм может только выводить (в малых количествах потребляет). Но он не способен вывести полностью. Самая большая опасность – передозировка. Когда он не справляется – под удар попадает весь организм. У ГМО есть срок жизни – через 5-7 лет его вновь начинают поедать насекомые. Тем самым теряется урожайность. Что требует дальнейшего мутации, или же засеять другими сортами. Что бы приспособившиеся насекомые выродились.

Когда будете выбирать продукт питания – вы не увидите на них таких же наклеек. Как на пачке от сигарет. Что вас ждет — рак, болезни почек и печени и т.д. Но тем не менее – риску подвержены не только вы – но и Ваши дети.

97 Комментариев
  • Александр Исаев
    19 ноября 2018, 18:41
    агагагага… каких детей?
    • Павел Град
      19 ноября 2018, 18:49
      massa1604, Вы походу тот ещё тролль. Видно, что любите смеяться...
      • Александр Исаев
        19 ноября 2018, 18:51
        Grad (Павел), я с Сириуса послан императором вселенной нести людям доброе и светлое
        • Павел Град
          19 ноября 2018, 18:55
          massa1604, Ну, тогда хорошо.
          • Александр Исаев
            19 ноября 2018, 18:59
            Grad (Павел), да ваще ни как ни плохо ни хорошо напомню на минуточку все фатальные ошибки делаются с пипец каким серьёзным лицом
  • Бог
    19 ноября 2018, 18:46
    редкостная, адская антинаучная ахинея
    • Александр Исаев
      19 ноября 2018, 18:50
      Бог, да не походу чувак не в теме походу живёт стереотипами 20 века… не дадут ему размножаться… агагага… дети
  • Сергей Каменецкий
    19 ноября 2018, 18:49
    К тематике ресурса как относится?
  • al was
    19 ноября 2018, 18:51
    чота я не вижу спасения миллионов голодающих на планете от этой великой революции гмо… поверьте… им не до рака!!!
    • Александр Исаев
      19 ноября 2018, 19:00
      васильев алексей, ну да пипец подкрадывеца с другого бока
    • Eridanoy
      19 ноября 2018, 21:30
      васильев алексей, всё наоборот, гмо нужны чтобы контролировать человечество. Одно из главных требований к ним — бесплодие. То есть производитель например гмо зерна становится зависим от производителя посевного материала.
      • Мой Госпöдин
        20 ноября 2018, 09:09
        Eridanoy, бесплодие ГМО — результат требований истеричек на тему «ГМО заселят всю планету и луну». Ну вот просили сделать их не размножающимися в неволе — очкарики и сделали. Но оказалось, что снова что-то не так. Истеричкам не угодишь — научный факт.
        • Eridanoy
          20 ноября 2018, 14:51
          Мой Господин, мне вообще не нравятся эксперименты с тем в чём мы ещё плохо разбираемся. Причём нет никаких проблем в том чтобы накормить все население Земли без этих экспериментов.
          Там есть и другая проблема, вроде Монсанто внедряла гены устойчивости к пестицидам в результате чего они использовались в таком количестве что после них на полях ничего не росло.
          • Мой Госпöдин
            20 ноября 2018, 16:42
            Eridanoy, хм… ну начнем с того, что вся история развития человечества состоит из экспериментов. Ровно для того они и нужны, чтобы разобраться и сделать лучше нашу жизнь. Инженерная генная модификация это следующий шаг в развитии агрономии. Обычная селекция как раз по современным меркам грязный метод. Ведь это тоже генная модификация, только другим путем. Обычная селекция производится методом химической или радиационной поломки ДНК (их буквально рвут как попало) и потом склейки как получится. В итоге что-то получается, но что — непонятно. Далее это нечто тестируется на пригодность и если вышло что-то путнее то ок, внедряют, если нет — повторяют заново. Это по вашему что-ли лучше, чем контролируемое изменения в нескольких местах? С заранее известным результатом, причем. Да, иногда вместе с известным результатом добавляется и что-то еще, например продукт получается ядовитым. Ну так и эти продукты проходят тщательную проверку и если такое случилось — выбрасываются.  

            Проблемы с кормежкой населения таки существуют и они масштабны. Кроме этого данная проблема комплексная и многофакторная. 

            Ну и последнее. С пестицидами дела обстоят ровно наоборот, о чем можно найти массу публикаций. Для выращивания ГМ-культур пестицидов используется многократно меньше, это просто факт. Они в том числе и поэтому дешевле в производстве, чем селекционные.
            • Eridanoy
              20 ноября 2018, 20:26
              Мой Господин, нет селекция это другое, там идёт отбор в рамках того что возможно и в естественных условиях. Своим вмешательством в гены мы создаём организмы которые в естественных условиях никогда бы не возникли, потому что даже близкие виды организмов не могут обмениваться генетичеким материалом.
              Никакой результат при этом не известен, мы вообще не знаем для чего нужна большая часть генетического материала и расшифровка последовательности нуклеотидов ничего не даёт.
              Это как вам программу распечатать в бинарном коде, вот и разбирайтесь что она делает.
              Как раз специально внедрялись гены устойчивости к пестицидам.
              Никаких технологических проблем или недостатка сельхозземель на земле нет, по некоторым данным она способна прокормить несколько десятков миллиардов даже при нынешней технике сельхозобработки. Проблема в существующей мировой социально-экономической системе.
              • Мой Госпöдин
                20 ноября 2018, 21:02
                Eridanoy, у вас устаревшие (лет на 150) представления о селекции. Далее. В естественных условиях ровно так же существует горизонтальный перенос генов, более того, даже в геноме человека есть участки внедренные туда бактериями. Собственно сам механизм был «подсмотрен» в природе. И результат из совершенно неизвестного (на авось, как при селекции) со временем становится все более предсказуемым (направленно, как при инженерной ГМ), так работает наука. Для чего нужна большая часть кода и правда не известно, но некоторые участки вполне конкретно определены. Кроме того, более-менее известно как нужный участок определять. Короче поле там не паханное, но работа ведется серьезная. Кстати, добрая половина генетического материала — просто мусор, это к вопросу о гениальном создателе, который наворотил кучу мусора и «костылей». 

                То, что недостатка земель нет не говорит о том, что можно накормить всех людей. Ведь существует еще масса вопросов — логистики, сохранности, цены и так далее.
                • Eridanoy
                  20 ноября 2018, 21:35
                  Мой Господин, ну конечно, сверхрациональная природа оставила нам в генах один мусор, но при этом вы даже незнаете зачем он.
                  Вот примерно с такими познаниями мы и лезем в святая святых и ладно бы если только в лабораториях.
                  Бактерии обмениваются плазмидами и этот механизм существует миллионы лет, все живые организмы даже если на них это как-то влияет, что пока теория, уже приспособлись к этому.
                  Причём это их генетический материал, никаких генов от например пчёлок к берёзкам принадлежащим этим организмам они не переносят.
                  Логистика, и цена это вопросы к социально-экономической системе, с сохранностью вообще нет никаких проблем.
                  • Мой Госпöдин
                    20 ноября 2018, 21:54
                    Eridanoy, ну да, природе в определенных условиях рациональней приделать «костыль», чем переделывать все от основания. И примеров тому масса. Можете почитать про нерв у жирафа(не вспомню сейчас названия и конкретной функции) который в силу некоторых особенностей строения идет сначала вниз по шее, а потом возвращается вверх, чем доставляет жирафу массу неудобств. Или вот строение глаза у человека. Не у всех животных эволюция пошла одинаковым путем создавая орган зрения, у некоторых он устроен более рационально и у них нет слепого пятна, доставляющего массу проблем человекам (для его компенсации у человека наворочено огромное количество «костылей»).

                    При чем тут обмен плазмидами, речь про встройку в ДНК нужной последовательности. Некоторые бактерии это умеют. Человек подсмотрел и тоже стал так делать. 

                    Вы почему-то сакрализируете созданное природой. Зачем? Чего вы боитесь, только конкретно? И кстати, нет никаких генов пчелки или березки, есть просто гены, что-либо кодирующие. 
                    • Eridanoy
                      20 ноября 2018, 22:52
                      Мой Господин, вот вы постоянно подходите с позиции что если вам не понятно значит это и не нужно. А вопрос нужно задавать где потерялись в истории земли эти «правильные» жирафы которым нерв не мешал.
                      Слепое пятно есть у всех как минимум млекопитающих, это нерв который по вашей логике нам мешает )
                      Обмен плазмидами и иногда частями днк скорее нужно рассматривать как некий прототип полового размножения.
                      В любом случае это происходит в пределах вида, или в крайнем случае близких видов, но никак не абсолютно разных организмов.
  • Andrey
    19 ноября 2018, 19:47
    Оранжевая чума, говорите? В ротдомах Москвы и МО (а скоро и все РФ) беременных мамаш вынуждают проходить глюкозо-толерантный тест. А это привед диабет у ребенка (включение гена диабета)! Кагацел — привет мужское бесплодие. И так далее… Не на въетнам надо смотреть, а вогруг себя!
    • Мой Госпöдин
      20 ноября 2018, 09:10
      Andrey, роТдома — понравилось. Пеши исчо.
      • Andrey
        21 ноября 2018, 21:50
        Мой Господин, ну если это единственно, что вы увидели в моём сообщение, то значит всё мною перечисленное против таких как вы, тогда нормуль.
    • Татьяна Лапшова
      21 ноября 2018, 20:04
      Andrey, что несете? какой ген диабета и бесплодие от кагоцела?? я вроде мед закончил, такой ереси не слышал
      • Andrey
        21 ноября 2018, 21:49
        Татьяна Лапшова, для начала следите под каким ником выступаете: «закончил, не слышал». Во-вторых, вас таких «медиков» полные больницы укомплектовано, нормального врача днём с огнём не найдёшь.
    • Кремлебот
      21 ноября 2018, 23:13
      Andrey, кагоцел абсолютнейшая пустышка как и арбидол. Он ничего в принципе вызывать не может, кроме поноса и золотухи.
  • Glk
    19 ноября 2018, 19:52
    Замечательный пост, предлагаю его навсегда поставить первым в ленте — чтобы приходящие уже точно понимали о чем тематика Смартлаба  
  • Анзорик
    19 ноября 2018, 20:00
    Полуфабрикаты действительно есть невозможно, особенно после крымнаша. Остальная часть статьи шиза какая-то.
    • VladMih
      20 ноября 2018, 10:19
      Анзорик, какая связь с крымнашем?
      Сегодня после школы поговорите с родителями — они вам скажут когда продукты начали переставать быть похожими на натуральные.
      Это 90-е годы, родной мой малыш.
      Ножки буша и макдональдс возглавили эту пищевую революцию.
      И ГМО породил не крымнаш, и остальное, что в статье.
      • Анзорик
        20 ноября 2018, 10:57
        VladMih, связь проходит где-то между аккуратными продуктовыми контрсанкциями и падением курса рубля. Где-то в то время стало сложно найти сыр без красителя и мясные продукты без примесей свиных шкур и куриных анусов.
        А что 90-е, ну нищая страна не может позволить нормально питаться, было бы странно если было иначе.
        Вот про макдак и гмо бабушкам во дворе свои страшилки рассказывайте
        • VladMih
          20 ноября 2018, 11:33
          Анзорик, всё верно — именно из-за нищеты и разрухи пришлось тащить в страну всякие гадости. И это именно 90-е годы.
          Бабушки во дворе это отлично знают, поэтому рассказываю вам.
          Но последний раз. Передаю на дообучение вашим учителям. 
  • vishenka
    19 ноября 2018, 20:51
    … ЭЭЭ… Надо покупать химическую отрасль!!!
  • vishenka
    19 ноября 2018, 20:52
     «Однажды экскаваторщику Степану приснилось, что к нему на объекте подошел бригадир и сказал: 
    — »Степан, иди домой, вселенная — лишь голографическая проекция в квантово спутанном океане, бытие — флуктуация на субатомном уровне, твой разум никогда не позволит тебе постичь трансцендентальную природу мироздания, а наша перманентная тщетная суета лишь множит энтропию и приближает тепловую смерть вселенной. Экспоненциально инфлирующий хаос небытия никому не принесет катарсиса, потому что ни жизнь, ни смерть не имеют значения, человек — лишь причудливая игра ради игры химических элементов и аминокислот, а разум твой — короткий всплеск в бесконечо текущей хтонической реке подземного царства Аида. Лучше сходи купи портвейн и забудь мрак беспросветного существования". "
    /Олег Гавва/
  • Машковский Евгений
    19 ноября 2018, 20:56
    Да всё вокруг химия, физика и астрономия!
    • Мой Госпöдин
      20 ноября 2018, 09:10
      Машковский Евгений, но сначала математика ;-)
  • Cheshire Cat
    19 ноября 2018, 21:48
    Одни говорят, что определенные продукты вредны (например ГМО или с химическими добавками), другие — что не вредны. Но никто при этом не предоставляет доказательств. Это всё пустые слова.
      • Мой Госпöдин
        20 ноября 2018, 09:11
        LogikoMen, РТ — помойка хуже спидинфо.
  • XMAX
    19 ноября 2018, 22:21
    Химия, химия, химия… Может открою тайну, но человеческий организм — сплошная химия!!!
    • VladMih
      20 ноября 2018, 10:24
      XMAX, а я вам открою совсем страшную тайну — есть химия органическая, а есть неорганическая, например. Еще страшней тайна в том, что химические элементы и их соединения бывают вредными, а бывают полезными.
      Короче, зачем вы прикидываетесь идиотом?
      Или наоборот? — вам кажется, что показали верх остроумия?

      В «о себе» профиля вы написали очень правильно.
      • XMAX
        30 ноября 2018, 22:52
        VladMih, в организме человека чуть ли не вся таблица менделеева, как правило вредны не химические элементы, а их соединения, хлор ядовит, натрий щелочной метал, а их соединение поваренная соль употребляется в пищу… Вредность понятие относительное, каждый случай вредности необходимо рассматривать отдельно, и желательно под микроскопом.
      • Мой Госпöдин
        20 ноября 2018, 09:12
        LogikoMen, во влиянии мутагенных факторов на ДНК.
  • qxr1011
    19 ноября 2018, 23:48
    LogikoMen, ответа на ваш вопрос там нет

    там есть рекомендации по уменьшению шансов и по здоровому образу жизни

    автор умер от  рака :(
      • qxr1011
        20 ноября 2018, 16:55
        LogikoMen, может не увидел

        я не верю в то что причины найдена т.к до сих пор не увидел эффективного лечения рака
        • Мой Госпöдин
          20 ноября 2018, 21:06
          qxr1011, причины рака известны досконально. Причем каждого вида. Лечение по видам сильно разное, от некоторых видов есть просто таблетка, а некоторые не лечатся совсем (пока). Еще весьма сильно зависит от стадии. До тех пор пока раковые клетки находятся в месте возникновения и не начали отрываться и путешествовать по телу вероятность излечения очень высока (опять же не для всех видов, но для большинства). 
  • RUSTSK
    20 ноября 2018, 06:56
    Ну так то оно так… во всем мире так, химия плотно вошла в пищевой рынок… а чо делать?! уйти в тайгу и хавать с собственного огорода?
    • VladMih
      20 ноября 2018, 10:27
      RUSTSK, ваш выбор:
      смириться и хавать всё подряд, готовиться рожать мутантов?
      • RUSTSK
        25 ноября 2018, 19:26
        VladMih, можно хоть всё подряд хоть выборочно
        один хрен все по сути одинаковое в магазинах...
        наивно среди всего изобилия выискивать что-то натуральное
        без всякой хрени… так что хоть подряд хоть не подряд 
        это сути не меняет, нормальную еду надо самому выращивать где-нить подальше от цивилизации… только вот многие ли на это готовы?
  • дадашов  фархад
    20 ноября 2018, 08:07
    Самое интересное. Люди помешанные на чистой пище так же мрут от рака
    • Мой Госпöдин
      20 ноября 2018, 09:13
      дадашов фархад, если доживут…
  • f0xtr0t
    20 ноября 2018, 09:12
    одни вопрос, какие продукты по вашему мнению нужно есть? сейчас нет химии разве что в овощах выращенных на собственном огороде, да и то, если вы их не обрабатывали от насекомых.
    • Мой Госпöдин
      20 ноября 2018, 09:14
      f0xtr0t, думаете коровье говнецо — это не «химия»?
      • f0xtr0t
        20 ноября 2018, 11:16
        LogikoMen, я не веган, поэтому ем мясной суп — допустим взял в магазине курицу — но вы в курсе как выращивают кур? их пичкают всяким дерьмом чтоб быстрей росли, а после забоя обрабатывают мясо антибиотиками, чтоб дольше сохранялось. вы знаете как делают курагу — лучше не знать. а бананы? Вы думаете их везут прямо свежесорванные, один к одному, все прямо такие спелые? возьмем арбузы — травятся ими только шум стоит. ну и что все таки есть?
        upd: кто живет на селе им с точки зрения питания конечно лучше, но блин, я не хочу жить в деревне.
        upd: хотя знаю людей которые умирали от рака как раз живя в деревне.
    • VladMih
      20 ноября 2018, 11:41
      LogikoMen, «выжить» — нехорошее слово.
      Выжить на войне еще понимаю, но выживать в повседневной жизни не согласен. Особенно когда это касается детей.
      Почему раньше на Руси всем хватало нормальной, человеческой еды? Почему сейчас это невозможно? Почему бороться не за это?

      Любое губительное воздействие на организм – благо,
      если оно в малой степени.
      Когда оно приходит само из окружающей среды, готов согласиться, хотя и не на 100%. А с тем, чтобы это губительное сознательно вводить в еду и питьё? Нет уж, избавьте от такого «блага».

      Хи.
      Мясо вредно, но его в колбасе «малая степень» — значит это благо! ))
        • Кремлебот
          21 ноября 2018, 23:14
          LogikoMen, что значит только колбасами и сосисками. Что за ребенок из кунсткамеры? А родители куда смотрят?
            • Кремлебот
              21 ноября 2018, 23:52
              LogikoMen, это не балуют, это называется родители-идиоты. А если бы он конфеты любил, они бы только конфетами его кормили?
        • VladMih
          20 ноября 2018, 11:53
          LogikoMen, додумайте мысль до конца.
          Не можем ПОЧЕМУ? Дороже ПОЧЕМУ?
          Новые сорта, новые технологии, механизация/автоматизация...
          Без всего этого с сохой могли и полмира кормили,
          а щас со всеми современностями не можем сами себя накормить?

          Ну бредятина ж ведь! Попробуйте сами ответить на мои вопросы.
            • VladMih
              20 ноября 2018, 12:22
              LogikoMen, вы на какой вопрос ответили???
              Стали жить дольше — от еды, что ли?...
              Фазы какие-то… Про синхрофазотрон забыли.

              Кстати, от полета в космос еда в дерьмо не превратилась.
                • VladMih
                  20 ноября 2018, 19:54
                  LogikoMen, каких ресурсов не хватает? Может земли?

                  Кстати, я говорю не о «просто жить»,
                  а о «просто не заниматься самоотравлением».
                  Уж где-где, а в России для этого возможности ЕСТЬ.
                  Земли больше всех, воды больше всех — осталось только умерить аппетиты переработчиков и торгашей, чтобы на земле можно было жить, а не выживать. Вот и всё.
                  А в случае чего и государство могло бы поддержать, коль уж система распределения доходов такая убогая.

                  За минус сорри.
                    • VladMih
                      21 ноября 2018, 11:20
                      LogikoMen, конечно другой! Во-первых, я может и хотел бы, но мне уже возраст и здоровье не позволяют;
                      во-вторых, каждый должен заниматься чем хочет и что умеет.
                      Вопрос не в том КТО, а в том, чтобы желающим работать на земле обеспечить нормальные условия — помочь или хотя бы не мешать им и не грабить, не забирать 90% от выручки с продуктов питания.
                      И, поверьте, желающие найдутся! И их будет немало.

                      Поэтому не надо в разговоре о системной проблеме переходить на личности. Это проблема не одного человека, а системы.
                    • VladMih
                      21 ноября 2018, 11:24
                      LogikoMen, а вот это откровенный бред
                      Только уверен на 100%. Что никто им не воспользуется.
                      Пользовались, пользуются и будут пользоваться.
                      А вы… уверены… Что тысячи фермеров — это «никто»? И вообще отличный рост с/х последние годы обеспечивается без людей?
                        • VladMih
                          21 ноября 2018, 15:31
                          LogikoMen, чтобы поесть, я должен вспахать землю?
                          А чтобы посрать, мне надо организовать производство туалетной бумаги?
                          Никнейм смените.
                          Разговор окончен, ибо вы тему совсем не держите.
                            • VladMih
                              21 ноября 2018, 18:38
                              LogikoMen, это не я вам, а вы мне — я туалетной бумагой лишь продолжил вашу тему делать всё для себя самому.
                              Неужели вы реально смысл не ловите?

                              // статью повесил, чтоб не жрали говно
                              Я думал вы о чем-то серьезном,
                              а вы просто новость о говне сообщили. Теперь понял.
                              Вы правильный сайт выбрали для такой новости! )
                        • VladMih
                          21 ноября 2018, 18:41
                          LogikoMen, да, в СССР были виноваты те, кто растаскивал народное, а сейчас наловчились делать виноватым сам народ. Этот «гацкий ленивый и пьяный» народ раньше на мясо мог заработать, а теперь… хорошо если на сою заработает… с химией.
                          Вот народ пошел, даже техника+технологии ему не в помощь.
                            • VladMih
                              21 ноября 2018, 22:57
                              LogikoMen, всех подряд обоср*ли, мне приписали налоги...
                              Говорят и п*ду можно вывернуть наизнанку, я не пробовал,
                              а у вас, с вашими способностями может получиться.

                              Можно сказать «ищут виноватых», а можно «ищут причины».
                              Зависит от того, хочет человек что-то понять или тупо обсер*ет.
                              Всех, кроме себя, умного, белого и пушистого.

                              Не найдя причин, ничего невозможно «отремонтировать»
                              Впрочем… Любой мужик это понимает и без меня.
                              Если хочет понять.

                              Кстати, вы как-то упустили главное: сейчас наловчились ДЕЛАТЬ (не находить) виноватых — и это простые люди. Они якобы бездельники и ничего не умеют, поэтому у нас трава перестала зеленеть.
                                • VladMih
                                  21 ноября 2018, 23:15
                                  LogikoMen, сверхприбыль. К.Маркс.

                                  А теперь вы назовите причины почему продукты с применением новых технологий, великолепной механизации/автоматизации, использованием лучших сортов, современного высокоудойного стада, заменой дорогих ингридиентов на дешевые и т.п., да еще и не портящиеся (уменьшение убыли), не дешевеют, а дорожают.
                                    • VladMih
                                      22 ноября 2018, 03:21
                                      LogikoMen, // знали? — я много чего знаю, да не всё вам расскажу.
                                      Всё, устал я от вас. Уже на неправильную форму огурцов перешли и впереди у вас заготовлено еще немало таких заячьих скидок.
                                      Не умеете корректно вести дискуссию.
                                      И на вопрос не ответили!

                                      И насчет ликбеза по СССР у вас на меня пиписка не выросла.
                                      Маму свою учите. Разговор окончательно закончен.
                                    • VladMih
                                      22 ноября 2018, 14:12
                                      LogikoMen, вы, млять, ващще не слышите что вам говорят!
                                      Перечитайте мои комментарии — я именно об этом говорил, а вы возражали. Теперь дамы меняют кавалеров? ))))))))))

                                      На вопрос всё равно не ответили! ))))
                                      Цены на эко-продукты так сильно расти НЕ ДОЛЖНЫ!!!
                                      А на современные продукты — тем более! Гамно вместо еды.
                                      Какая нахрен инфляция? Ингридиенты в 5 раз дешевле, а цена в разы выше, чем «старые» эко… Инфляцию он сдерживает…

                                      Точно так же и дешевеет продукция в мире.
                                      Меня мир тупо не колышет.
                                      А про наше «дешевеет» расскажите своей жене.

                                      Бьют, знаете ли, не по паспорту… Хрен ли сравнивать цены с 13-м годом так тупо, как делаете вы? Это как любители тут есть посравнивать зарплаты наши с западными ))) Без учета обязательных платежей и цен в магазинах. Аналогия почти полная.
                                        • VladMih
                                          22 ноября 2018, 20:13
                                          LogikoMen, 
                                          вы мне по книжкам рассказываете, а я вырос в деревне.
                                          И не надо мне доказывать какой непростой труд на земле!
                                          Без диванных теоретиков знаю.

                                          А вам повторяю совет — перечитайте о чем я писал,
                                          чтобы не опровергать то, чего я не утверждал.
    • Мой Госпöдин
      20 ноября 2018, 12:08
      LogikoMen, а почитать что-то по теме в интернетах (не РТ и спидинфо, а колонки онкологов, видео научных популяризаторов, википедию на худой конец)? Рак довольно хорошо уже изучен. Причины его появления, варианты лечения и прочее довольно хорошо известны. Так же объяснена причина так называемого роста онкологических заболеваний. Всё есть, только протяни руку и нажми на правильную кнопку на клаве.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн