В данной статье нас интересует возможность проверить на исторических данных эффективность использования стохастического осциллятора для прогнозирования будущего движения цены. Данный индикатор технического анализа показывает положение текущей цены относительно диапазона цен за определенный период в прошлом и измеряется в процентах. Чтобы рассчитать значение стохастического осциллятора можно воспользоваться следующей формулой: K = (C – L_min)/(H_max-L_min)*100,
где С – цена сегодняшнего закрытия,
L_min – минимальная цена за расчетный период,
H_max — максимальная цена за расчетный период.
В качестве расчетного периода будем использовать период равный 5 дням. При этом считается, что стохастический осциллятор дает сигнал на покупку когда K был < 20%, а потом повысился и стал больше 20%, а сигнал на продажу данный индикатор дает тогда, когда K был > 80%, а потом понизился и стал меньше 80%.
Прежде, чем перейти к тестированию эффективности использования стохастического осциллятора на исторических данных, давайте определимся, как мы будем оценивать результаты покупки (продажи) с использованием этого индикатора. Т.е. как мы будем определять, правильно ли определил стохастический осциллятор рост/падение или нет. Я предлагаю устанавливать стоп-лосс и тэйк-профит на уровне одной среднедневной волатильности по акции за 10 дней (волатильность – это разница между максимальной и минимальной ценой дня). Например, если после нашей покупки акция выросла на одну среднедневную волатильность за 10 дней, мы считаем, что стохастический осциллятор был прав, а если цена упала на одну среднедневную волатильность за 10 дней, то считаем, что стохастический осциллятор ошибся.
Теперь у нас все готово для того, чтобы проверить на исторических данных эффективность использования стохастического осциллятора для прогнозирования будущего движения цены. Итак, я собрал статистику по 30 наиболее ликвидным бумагам МосБиржи за период с начала торгов по каждой бумаге и по 30 декабря 2016 года (т.е. если Лукойл торгуется на ММВБ с 22 сентября 1997, а Газпром с 23 января 2006, то статистика по Лукойлу берется с 22.09.1997 по 30.12.2016, а для Газпрома с 23.01.2006 по 30.12.2016). Статистика использовалась дневная, т.е. в качестве максимальной, минимальной цены, а также цен открытия и закрытия использовались цены одного торгового дня. Проведем тестирование в случае, когда стохастический осциллятор дает сигнал на покупку, т.е. когда K был < 20%, а потом повысился и стал больше 20%. Ниже приведена таблица тестирования стохастического осциллятора на дневном интервале (таблица 1).
Таблица 1. Результат тестирования стохастического осциллятора (сигнал на покупку).
Теперь проведем тестирование в случае, когда стохастический осциллятор дает сигнал на продажу, т.е. когда K был > 80%, а потом понизился и стал меньше 80%. Ниже приведена таблица тестирования стохастического осциллятора на дневном интервале (таблица 2).
Таблица 2. Результат тестирования стохастического осциллятора (сигнал на продажу).
Итак, по результатам тестирования мы видим, что в первом случае (сигнал на покупку) стохастический осциллятор был чаще прав, чем не прав (4085 правильных предсказаний против 3600 ошибочных), а во втором случае (сигнал на продажу) стохастический осциллятор чаще ошибался (4014 правильных предсказаний против 4387 ошибочных). Таким образом, общий итог 8099 правильных прогнозов против 7987 ошибочных.
Какие же выводы отсюда можно сделать? Выводов на самом деле несколько. Итак:
Берегите свои деньги! Торгуйте грамотно!
А что кто-то думал по другому? Индюки придумали, когда писишников почти ни у кого не было.
Но согласен, что разные параметры для тренда и флета не повредят.
Так же, как и разные параметры для м1 и дневки.
Пост для дебилов, которые верят всему, что напишут.
Тут даже высшее образование не нужно, чтобы понять простые истины.
Кому интересно копнуть глубже, просто зайдите на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80 — там вообще ничего не говорится про прогнозирование.
1. Заменить в индикаторе цену закрытия средней ценой в интервале.
2. Разбить диапазон его значений на статистически существенные интервалы для конкретной бумаги. В каких-то интервалах будет картина, как в статье. Зато в других будет выраженная статистика вверх или вниз. На них и надо реагировать.
Самое интересное, что такого фуфла в сети и без вас валом.
Вы б хотя бы книжечку Д.Лейна «Трейдинг со Стохастиком» прочли.
А хрен ли вам говорить, если вам достаточно 20 пробить?...
Что изобретатель стохастика называет пиком, коленом, лево/правым пересечением или классической дивергенцией даже не спрашиваю.
Кто такой Лейн хоть знаете? Стыдууууха.
у меня три замечания к вашему посту:
1. Не стоит неуважительно относиться к незнакомым людям и грубить им. Поверьте, я могу поддержать дискуссию на любом уровне, вплоть до матерного, но мне кажется не стоит это делать, тем более в интернете.
2. Условия проведения тестирования, а также бумаги, которые использовались для теста, приведены в статье, если считаете, что при других параметрах результаты будут другими, то проведите свое исследование и поделитесь результатами, иначе это не более чем голословное утверждение с вашей стороны.
3. Спорить со статистикой бесполезно, а обижаться на нее тем более.
Ожидание ТС = Ср Выигрыш Х % Выигрышей — |Ср Проигрыш| Х % Проигрышей
Надо бы знать, коль беретесь сюда писать.
но уверен, что это часто приносит проблемы.
Обсуждать не буду.
Не потому, что… Просто тема слишком обширная.
Кстати, загляните на мой ютуб-канал, я там недавно сделал обзорное/ознакомительное видео (возможно будет продолжение) о моём взгляде на Stochastic.
А на сайте и на форуме у меня вообще самый крутой подбор материалов по этой теме в Рунете как минимум и… в мире, как максимум. )
Но вы самую малость забыли уточнить — что считать трендом?
Робот не может видеть рынок вашими глазами и мозгом,
ему надо понятие тренда формализовать.
В данном случае, для подобных исследований, две скользящие использовать вполне корректно.
Для понимающих и macd, тоже вариант.
Трендовая линия тоже формализуется, но в этом случае, ввиду субъективности, не подойдет для исследований.
И трендовые есть формализованные — напр., см. на моём сайте метод Сперандео. У меня эти трендовые рисуются скриптом, никакого субъективизма.