Глобальное потепление произойдет быстрее, чем мы думаем

Три тенденции объединят, чтобы ускорить его, предупреждают Yangyang Xu, Veerabhadran Ramanathan и David G. Victor.

Готовьтесь к «новым ненормальным» явлениям, было сказано губернатором Калифорнии Джерри Браун прокомментировавшего журналистам в прошлом месяце смертельные лесные пожары, которые преследовали штат в этом году. Он прав. Последний кризис в Калифорнии основан на годах рекордной жары и засухи. В Отсчете по вопросам здоровья и изменения климата, изданном на прошлой неделе, говорится что численность подверглись воздействию жары в 2017 году на 157 миллионов человек больше, по сравнению с 2000 годом. 

Такие экологические катастрофы будут только усиливаться. Правительства, по праву, хотят знать, что делать. Тем не менее, климатическое сообщество изо всех сил пытается дать полезные ответы. 

В октябре Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала доклад с изложением , почему мы должны остановить глобальное потепление на уровне 1,5 °C сверх доиндустриальных уровней, и как сделать так. 

Это тяжело читать. Если планета прогреется на 2 °C — широко распространенный температурный предел в парижском климатическом соглашении 2015 года то в два раза больше людей столкнутся с дефицитом воды, чем если бы потепление ограничивалось 1,5 °C. это дополнительное потепление также подвергнет более 1,5 миллиарда человек смертельным перепадам тепла, а сотни миллионов людей трансмиссивным болезням, таким как малярия, не считая прочего вреда. (-засухи, отсутствия достаточного количества пиши, климатические беженцы, войны, голод, и т.д.)

Но в последнем специальном докладе МГЭИК недооценивается еще один тревожный факт: глобальное потепление ускоряется. Три тенденции — рост выбросов, снижение загрязнения воздуха и естественные климатические циклы — объединятся в течение следующих 20 лет, чтобы сделать изменение климата более быстрым и яростным, чем ожидалось. На наш взгляд, есть значительный шанс, что мы могли бы пересечь уровень 1,5 °C к 2030 году, а не к 2040 году, как это прогнозируется в специальном докладе (см. «ускоренное потепление»). Сообщество, занимающееся моделированием климата, не достаточно хорошо справилось с быстрыми изменениями, которые больше всего волнуют политиков, предпочитающих сосредоточиться на долгосрочных тенденциях и равновесии. 



У политиков меньше времени на ответ, чем они думали. Правительства должны более безотлагательно инвестировать в схемы, которые защищают дома от наводнений и пожаров, помогают людям справиться с тепловым стрессом (особенно пожилым людям и тем, кто живет в нищете). Страны должны сделать свои леса и фермы более устойчивыми к засухам и подготовить берега к затоплению. Быстрое потепление создаст большую потребность в политике выбросов, которая приведет к самым быстрым изменениям климата, таким как контроль над сажей, метаном и газами гидрофторуглеродов (ГФУ). Возможно, даже что понадобится, солнечная геоинжинировка — охлаждение планеты, например, путем (распыления) отражающих частиц в стратосфере, чтобы действовало как зонт. 

Ученые-климатологи должны предоставить доказательства, в которых будут нуждаться политики, и представить оценки на следующие 25 лет. Они должны проконсультировать политиков о том, какие загрязнители и ускорители потепления климата следует ограничить в первую очередь, чтобы получить наибольшую климатическую отдачу. Они должны оценить, какая политика может быть принята наиболее быстро и успешно в реальном мире, где политические, административные и экономические ограничения часто делают абстрактную, «идеальную» политику непрактичной. 

Скоростной грузовой поезд 
Три линии данных свидетельствуют о том, что глобальное потепление будет происходить быстрее, чем это прогнозировалось в недавнем специальном докладе МГЭИК. 

Во-первых, выбросы парниковых газов продолжают расти. В 2017 году, промышленные выбросы углекислого газа, по оценкам, достиг примерно 37 гигатонн. Это ставит их на путь с самой высокой траекторией выбросов, которую мгэик смоделировала до сих пор. Эта плохая новость означает, что в ближайшие 25 лет скорость потепления будет от 0,25–0.32 °С за десятилетие. Это быстрее, чем 0,2 °C за десятилетие, которое предшествовали с 2000-х годов и которое МГЭИК использовала в своем специальном докладе. 

Во-вторых, правительства убирают вещества загрязнения воздуха быстрее, чем предположили МГЭИК и большинство разработчиков моделей климата. Например, Китай сократил выбросы диоксида серы от своих электростанций на 7-14% в период с 2014 по 2016 год. Основные климатические модели ожидали, что они будут расти. Меньшая степень загрязнения лучше для культур и здравоохранения. Но аэрозоли, включая сульфаты, нитраты и органические соединения, отражают солнечный свет. Этот аэрозольных шит предохранял возможно, охлаждал планету аж на 0,7 °с глобально. (не допускал потепление) 

В-третьих, есть признаки того, что планета может вступать в естественную теплую фазу, которая может длиться несколько десятилетий. Тихий океан, кажется, прогревается, в согласии с медленным климатического цикла, известный как Тихоокеанская Междесятилетние колебания. Этот цикл модулирует температуры над экваториальным Тихим океаном и над Северной Америкой. Аналогичным образом, перемешивание глубинных и поверхностных вод в Атлантическом океане (Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции), похоже, ослаб с 2004 года, на основе данных с дрейфующих буев, что зонд глубины океана. Без этого смешивания, больше тепла  будет останется в атмосфере, а не поглощено в глубинах океана, как это было в прошлом. 

Эти три силы усиливают друг друга. По нашим оценкам, рост выбросов парниковых газов, наряду со снижением загрязнения воздуха, приведет к тому, что прогнозируемая Дата потепления составит 1,5 °C к 2030 году, а граница 2 °C будет достигнута к 2045 году. Это может произойти раньше при ускоренном пролитии загрязнителей воздуха. Добавление в естественные декадные флуктуации повышает вероятность взрывного роста выше 1.5 °C уже к 2025 году по крайней мере до 10%. Для сравнения, МГЭИК распределил вероятности: 17% и 83% для пересечения отметки 1.5 °C в 2030 и в 2052 соответственно.... 

Четыре фронта 
Ученые и политики должны пересмотреть свои роли, цели и подходы по четырем направлениям. 

Оцените науку в ближайшей перспективе. Директивным органам следует обратиться к МГЭИК с просьбой представить еще один специальный доклад, на этот раз о темпах изменения климата в течение следующих 25 лет. Группа должна также выйти за рамки самой физической науки и оценить скорость, с которой могут реагировать политические системы, принимая во внимание давление на сохранение статус-кво со стороны заинтересованных групп и бюрократов. Исследователи должны улучшить климатические модели, чтобы более подробно описать следующие 25 лет, включая последние данные о состоянии океанов и атмосферы, а также о природных циклах. Они должны сделать больше, для количественной оценки вероятности и последствий экстремальных явлений. Доказательства будет трудно собрать, но они будут более полезны при оценке реальных климатических опасностей и ответных мер. 

Переосмысление целей политики. Ограничения потепления, такие как 1.5 °С (цель которую нельзя пересечь), должны быть признаны как необходимые инструменты планирования. Слишком часто они неправильно истолковываются как физические пороги, вокруг которых разрабатываются политики. Чрезмерное использование отрицательных выбросов технологий (которые замещают со2) в специальном докладе МГЭИК показано, что становится все труднее представлять  и воплощать себе реалистичную политику, чем ближе мир подходит к такого рода пределам. Легко прогнозировать модели на бумаге, но гораздо труднее реализовать их через реальную политику, которая работает.

Реальные цели должны ставиться на основе политических и социальных компромиссов, а не только геофизических параметров. Они должны исходить из анализа затрат, выгод и осуществимости. Оценки этих компромиссов должны быть встроены в парижский Климатический процесс, который нуждается в усилении ориентиров для своих оценок того, как реалистичная политика влияет на выбросы. Более эффективная оценка может мотивировать действия, но также будет политически спорной: в ней будет выделяться разрыв между тем, что страны говорят о том, что они будут делать для ограничения выбросов, и тем, что должно быть достигнуто коллективно для ограничения потепления. Поэтому информация о компромиссах должна поступать не от официальных межправительственных организаций-национальных академий наук, а субнациональных партнерств и неправительственных организаций. 

Разработка стратегии адаптации. Время для быстрой адаптации пришло. Политикам нужны два типа информации от ученых, чтобы направлять их ответы. Во-первых, они должны знать, какое потенциальное воздействие будет оказываться на местность в масштабе провинции, до масштаба больших городов. Некоторая часть этой информации может быть получена путем объединения оценок воздействия на климат с высокой разрешающей способностью, с использованием искусственного интеллекта для анализа «больших данных» по экстремальным погодным условиям, здоровью, повреждению имущества и другим переменным. Во-вторых, директивным органам необходимо понимать неопределенность в отношении диапазона возможных воздействий на климат и мер реагирования. Даже в регионах, которые активно разрабатывают политику адаптации, таких как Калифорния, не хватает информации о постоянно меняющихся рисках экстремального потепления, пожаров и подъема морей. Исследования должны быть интегрированы во все области и заинтересованные стороны — городские планировщики, управление здравоохранением, сельское хозяйство и экосистемные услуги. Адаптационные стратегии должны быть регулируемыми, если воздействие будет развиваться по-разному. Необходимо больше планирования и затрат вокруг наихудших результатов. 

Понять варианты быстрого реагирования. В оценка климата должны оценить быстрые способы смягчения последствий изменения климата, таких как сокращение выбросов метана, сажи (или сажи) и ГФУ. На тонну, эти три супер загрязняющих вещества, имеют от 25 до 1000  раз большее  влияние совместного. Продолжительность их атмосферного существования коротка — в пределах от нескольких недель до примерно десяти лет (для метана и Гфу). Сократив выброс этих загрязняющих веществ, мы можем вдвое уменьшить тенденцию к потеплению в ближайшие 25 лет. 

На этом фронте был достигнут прогресс. В борьбе с изменением глобального климата на высшем уровне, состоявшейся в сентябре в Сан-Франциско, Калифорния, США климатического альянса — коалиции губернаторов, представляющих 40% населения США — опубликовали «дорожную карту» по сокращению выбросов метана, ГФУ и сажи на 40-50% к 2030 году. В 2016 Кигали поправку к Монреальскому протоколу, которые вступят в силу с января 2019 года заявлено о том что бы сократить выбросы ГФУ на 80% в течение следующих 30 лет. 

Различные климатические инженерные варианты должны быть на столе (запасной план) в качестве реагирования на чрезвычайные ситуации. Если глобальные условия действительно ухудшится, мы будем вынуждены извлекать большие объемы избыточного со2 непосредственно из атмосферы. Еще более быстрого реагирования на чрезвычайные ситуации могло бы стать впрыснуть аэрозолей в атмосферу, чтобы снизить количество солнечного излучения нагревающего планету, как и загрязнение воздуха. Этот вариант является чрезвычайно спорным и может иметь непредвиденные последствия, такие как изменение структуры осадков, которые приводят к засухи в тропиках. Поэтому исследования и планирование имеют решающее значение, если этот вариант окажется необходим. Пока не будет инвестиций в тестировании и технической подготовленности — сегодня там почти ничего нет — велика вероятность, что безответственные стороны, неосведомленные об исследованиях, примут решения о разворачивание неверных видов климатической инженерии.

На протяжении десятилетий ученые и политики просто выстраивали дебаты по климатической политике: ученые анализируют долгосрочные цели, а политики делают вид, что их соблюдают. Эти дни закончились. Серьезная климатическая политика должна быть в большей степени ориентирована на краткосрочную перспективу и на осуществимость. Он должен рассмотреть весь спектр вариантов, хотя некоторые из них неудобны и очень рискованны.

Источник: от 05 декабря 2018 г.