Потому что не умеют правильно их использовать.
Правильный пример — читайте Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2». Япония переняла эту модель у Бисмарка в Германии. Модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена. btracker.club
Наиболее яркая история — Южная Корея. Поднявшейся, вопреки либеральной сказке, не на деньгах США. В 1961, через 8 лет этой «помощи» США после войны 1950-53 гг душевой ВВП Ю.Кореи был $82 — меньше Африки.
Пак Чжон Хи начал с того, что угрозой ареста взял со всех олигархов подписку: «Отдам всю собственность. когда надо для национального возрождения».
Затем национализировал все банки. Отобрал землю у законных владельцев и бесплатно раздал крестьянам. И не только раздал, но обеспечил условия производства и сбыта!
И начал грузить олигархов Пятилетними планами. А где у частника кишка тонка, там строил казённые заводы с директорами-генералами.
И за 18 лет душевой ВВП вырос в 12 раз. а Ю.Корея вышла в лидеры индустрии.
Но священной книгой у Пака был не «Капитал» Карла Маркса и не курсы «Экономикс» по заветам «Богатства народов» Адама Смита, а неизвестная россиянам «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.
И теперь корейцы вполне довольны своими олигархами. Имея душевой ВВП втрое больше российского — безо всякой нефти-газа, угля-руды.
P.S. Для правильного использования олигархов также доступны следующие «руководства».
Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2».
Ха Джун Чхан «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2», «Недобрые самаритяне.pdf»
Добрый человек, корейцы (северные и южные) это один народ, но разные правители и разные жизненные пути.
Сложно сказать где изначальное яйцо, а где следственное из нее курица. Теперь это замкнутый круг: некомпетентный в политике народ и некомпетентная власть. Некомпетентный в политике народ выбирает (или не свергает) некомпетентную власть, а некомпетентная власть растит с помощью сми некомпетентный в политике народ.
статья самообман
всего лишь потому что отсутствуют ключевые слова
? какие ключевые слова? не пишу важное в чужих темах
Экономикс — это просто базовый учебник.
Смита проходят только на эконом истории. Как же все его любят. Казалось бы все экономики уже давно сплошь социальные, на худой конец — институциональные, но Смита суют во все места.