Друзья! Слышал, что есть такой индикатор «Адаптивный параболик», учитывающий волатильность рынка. Буду очень признателен, если кто-нибудь поделится информацией о его сути, и есть-ли где-нибудь формула данного индикатора?
У меня нет и искать не побегу, а про суть сказать можно.
Суть та же, что во всех подобных (т.н. адаптивных) мувингах — скорей всего к формуле параболика добавлен в виде коэффициента ATR или нечто подобное.
Этих адаптивок за последние развелось что собак нерезаных,
но сути трейдинга они ниразу не меняют.
Андрей Ш., по сравнению с чем? )
Ни один индикатор сам по себе ничего с просадкой не делает.
Главный фокус не в индикаторе, а в том, насколько хорошо вы его умеете готовить. Адаптивный мувинг или нет, просадка зависит ТОЧНО не от него.
Точней говоря — не непосредственно от него.
Андрей,… В общем, суть в том, что не какой-то мифический индикатор надо искать, а надо подбирать ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ВАМ индикаторов такой, что будет решать конкретную, поставленную вами задачу.
Напр., «хочу брать свинги» — под это дело надо чтобы индикатор давал такие-то сигналы в таких-то местах! Или буду работать в широких флетах — тогда мне нужен относительно быстрый осциллятор, дающий сигналы от уровней.
И т.д. и т.п.
VladMih, есть трендследящая торговая система с использованием адаптированного индикатора Параболика, которая теоретически может уменьшить просадку, по сравнению с системой на классическом Параболике, вот это я и хочу проверить.)
Андрей Ш., ну так кто вам мешает включить гугла?
Вот, например, первый результат. Вторым идет… ваш запрос.
Дальше опять нормальные выдачи.
А насчет систем вы написали что-то не то. Если хорошая ТС работает на обычном индикаторе, то применение адаптивного ВЗАМЕН СИСТЕМНОГО, как правило дает ухудшение.
Ну попробуйте поставить на велосипед колесо от Феррари.
Андрей Ш., на здоровье, только имейте ввиду, что там неправда )))
Показано якобы однозначное преимущество адаптивного индикатора, но на самом деле сравнение некорректное! Объяснять долго, думайте сами, тем более, что искали пищу для ума. Нашли )
Андрей Ш., масло масляное.
Если уж чего-то не хватает, возьмите параболик с другими параметрами — тогда ваши совпадения будут означать совпадение сигналов явно разной силы и это будет ИМХО более ценным.
Пробовать можно всё, но, как правило, сигналы осцилляторов, например, фильтруют трендовыми индикаторами — это пример наиболее грамотного подхода. ОЧЕНЬ давно изобретенного.
Здесь используется совпадение ДВУХ принципов, а вы пытаетесь нанизать друг на друга фактически одно и то же.
Андрей Ш., я отредактировал и дополнил коммент видимо после вашего ответа. Сорри, обновите. И почитайте какие-нибудь книжки по ТА, я ведь этот совет не сам изобрел )
VladMih, то есть, к примеру, скользящая средняя задает направление, а стохастик для определения точек входа, верно? Если так, то у меня несколько раз возникала такая идея, но я не проверил ее…
Возможно, от ATR зависит входной параметр параболика с коэффициентом по экспоненциальной или логарифмической функции, которую легко на глазок подобрать в ёкселе под конкретный инструмент, но для всех рынокв — это работать никогда не будет.
Возможно, по дисперсии (типа СКО), но суть от этого не меняется.
Идея нормальная, она 100% улучшает классический индюк и если в вашей торговой стратегии параболик уже что-то делает полезное (то есть от него уже есть толк однозначно), то апнуть ему адаптивности будет гуд.
Но начинать ТС с этого нельзя! Это не может быть основой и движком ТС.
Минэнерго США увидело в увеличении экспорта СПГ риски для климата и американцев Продолжающийся быстрый подъем СПГ-отрасли рискует привести к росту внутренних цен на топливо, что нанесет ущерб американ...
Минэнерго США увидело в увеличении экспорта СПГ риски для климата и американцев Продолжающийся быстрый подъем СПГ-отрасли рискует привести к росту внутренних цен на топливо, что нанесет ущерб американ...
Максим Пелихов
Это куда, а как-же заливашка? Вову испугались или снизу денежки видны? Так надо ниже лить, чтоб в айсберги влететь, всей задницей...
SP65, Кузьмичев в телеге минфина бунт устроил — ...
⚡ Big Swinging Dick, Согласен, с января на полный год пойду уже по ТС, торгую её с июня этого года. Прибыль есть, стартовал хорошо. Стату веду из расчёта на год. Декабрь погоды не сделает, отдохну.
Суд обязал Альфа-банк провести антирекламную кампанию - это наказание за недостоверную рекламу, обещавшую в прошлом году лучшие ставки по вкладам Федеральная антимонопольная служба добилась победы над...
Михаил Тайков, Ты копипастишь это сообщение по всем чатам. Даже цену перестал менять везде 1600 пишешь.
Не уйдет тинек ниже 1800. Я писал об этом еще год назад, что тинек будет стоить 1800.
Есл...
Индивидуальный счет может стать семейным «Большое значение будет иметь и практическая реализация идеи, — подчеркнул Алексей Пономарев. — Ведь в текущий ИИС-3 законодателем заложено очень много возможн...
Суть та же, что во всех подобных (т.н. адаптивных) мувингах — скорей всего к формуле параболика добавлен в виде коэффициента ATR или нечто подобное.
Этих адаптивок за последние развелось что собак нерезаных,
но сути трейдинга они ниразу не меняют.
Я имел ввиду, что адаптивные мувинги (в т.ч. параболик) не дают стратегического преимущества в однозначном виде.
Ни один индикатор сам по себе ничего с просадкой не делает.
Главный фокус не в индикаторе, а в том, насколько хорошо вы его умеете готовить. Адаптивный мувинг или нет, просадка зависит ТОЧНО не от него.
Точней говоря — не непосредственно от него.
Андрей,… В общем, суть в том, что не какой-то мифический индикатор надо искать, а надо подбирать ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ВАМ индикаторов такой, что будет решать конкретную, поставленную вами задачу.
Напр., «хочу брать свинги» — под это дело надо чтобы индикатор давал такие-то сигналы в таких-то местах! Или буду работать в широких флетах — тогда мне нужен относительно быстрый осциллятор, дающий сигналы от уровней.
И т.д. и т.п.
Вот, например, первый результат. Вторым идет… ваш запрос.
Дальше опять нормальные выдачи.
А насчет систем вы написали что-то не то. Если хорошая ТС работает на обычном индикаторе, то применение адаптивного ВЗАМЕН СИСТЕМНОГО, как правило дает ухудшение.
Ну попробуйте поставить на велосипед колесо от Феррари.
Показано якобы однозначное преимущество адаптивного индикатора, но на самом деле сравнение некорректное! Объяснять долго, думайте сами, тем более, что искали пищу для ума. Нашли )
Если уж чего-то не хватает, возьмите параболик с другими параметрами — тогда ваши совпадения будут означать совпадение сигналов явно разной силы и это будет ИМХО более ценным.
Пробовать можно всё, но, как правило, сигналы осцилляторов, например, фильтруют трендовыми индикаторами — это пример наиболее грамотного подхода. ОЧЕНЬ давно изобретенного.
Здесь используется совпадение ДВУХ принципов, а вы пытаетесь нанизать друг на друга фактически одно и то же.
Мувинг в то же время еще и уровнем работает.
Откройте хоть один букварь, наконец. Кончайте смешить народ.
Возможно, по дисперсии (типа СКО), но суть от этого не меняется.
Идея нормальная, она 100% улучшает классический индюк и если в вашей торговой стратегии параболик уже что-то делает полезное (то есть от него уже есть толк однозначно), то апнуть ему адаптивности будет гуд.
Но начинать ТС с этого нельзя! Это не может быть основой и движком ТС.