Всем кто ноет о космической отрасли в РФ
Обратил внимание, что много народу ноет, что в российкой космонавтике проблемы.
Типа заказы на запуски к МКС уменьшаются, ракеты падают и прочее — чуть какая новость сразу начинают ныть и раздувать.
А вот SpaceX отменило сегодняшний запуск ракеты к МКС.
И что то тишина — никто особо не обращает внимание, что проблемы есть везде. И в их любимых США тоже.
Какой то курс на обожствление всего иностранного, по принципу «хорошо там где нас нет».
Космическая капсула корабля Crew Dragon, которую SpaceX планирует использовать для доставки людей на Международную космическую станцию (МКС), была разрушена во время испытания. Об этом сообщил вице-президент SpaceX Ханс Кенигсман на пресс-конференции в NASA.
twitter.com/NASA/status/1124210989283414016
Компания отменила 3 мая запуск к МКС ракеты-носителя Falcon 9 с грузовым космическим кораблем Cargo Dragon
И вообще по факту что имеем: Илон Маск распродал билеты на запуск красного родстера и все в ладоши хлопают, а Россия ежегодно людей возит к МКС, просто работает, приносит пользу человечеству и не делает из этого цирк.
В будущем кстати не факт, что вообще многоразовые ракеты зарекомендуют себя. Ведь взлет-посадка это дикие нагрузки на металл, есть даже такое понятие «усталость металла». Возможно проще на потоке новые ракеты каждый раз штамповать. Ведь были в своей время Бураны и Шатлы и где они сейчас. Время рассудит кто прав, Байкалы или многочисленные Гугеноты-ЛёвыСоловейчики. Практика трейдеров показывает, что большинство на бирже оказываются просто «большинством».
А сейчас какие цели и мечты?..
С одной стороны в биологические организмы даже в самые примитивные заложена как императив неограниченная экспансия.
С другой человечество как библейский Ной должно будет спасти всю биосферу Земли, и не важно что потребуется это через миллион лет.
Не знаю есть ли разум у природы, но думаю человеку она дала разум именно для этого.
Наше решение было универсальным.
Это может грить человек который не встречался с этой индустрией а тагже с мозгами набикрень!!! Людям с таким мировозрением можно легко продавать квартиры по 3 ляма в ипотеку по 6 када они стоят 300 тыр по себестоимости!!!(ну максимум!!!) 300 тыр это с переоценкой с ценами на жильё в када деревья были бальшими!!! ыыыы))))))
Сколько там в Маска наших городов влили? )))
А Северная Корея станет нашем мостом в Южную Корею.
СССР возродиться как птица Феникс!
Или что, на Западе можно быть 4 срока лидером страны, причем подряд, а вот в России это сразу диктатура?!
это он берет в жены начальницу службы своей охраны! )
расскажите какой прок от королевы англии?
Хорошая там подготовка у стюардесс, что можно такую карьеру сделать.
Ссылка http://fincan.ru/articles/49_srednyaja-zarplata-v-rossii-po-godam/
Давайте в рублях с пересчетом на инфляцию.
=) вот чтобы не было неоднозначности интерпретаций, надо приводить среднюю зп в рублях.
Но там сразу вылезет большой разговор какая где на самом деле инфляция...
Рост почти в 28 раз за 20 лет. Но в долларах считать объективнее.
Андрей Савельев, красота! Спасибо.
PS Но «объективней» все же не в баксах, а в рублях с поправкой на инфляцию. =)
И что за манеры, перепрыгивать с одной темы на другую?! речь была о сроках, а ты перепрыгнул на уровень жизни.
В Ливии был высокий уровень жизни, так какого хера туда полезли США и Европа?
И по твоему взять страну в конце 90-х у правление, после дефолта, с долгом в 145% ВВП, войной на Кавказе и средней зарплатой в 1000 рублей при долларе по 25 и превратить ее в то, что сейчас это не достижение?! А что тогда?
Достижения были у Черчеля, он просрал армию причем и свою и союзников — Франции имея полное и кратное превосходство над Германией?! Это да надо умудриться.
У Меркель наверное полно достижений? Что есть в активе у Меркель из заслуг кроме насыщения Германии и Европы мигрантами и отправки немецких солдат воевать по приказу США?! Или может это благодаря Меркель Мерседес, МАН и Фольксваген оказывается делает машины которые покупают во всем мире и без нее ничего бы этого не было?!
И у Рузвельта тоже не все было гладко, США вылезли из депрессии только благодаря 2МВ. При этом еще и умудрились проспать нападение Японии.
Власть должна меняться, как в цивилизованных странах, так и у нас))
Власть должна меняться только в одном случае, если она не справляется, а если лидер страны устраивает народ, то менять ничего не надо.
Как пример для понимания, очень часто только от руководителя крупного концерна зависит будет ли предприятие развиваться или загнется и менять его вместе с главным бухгалтером каждые 4 года просто так — глупость и путь к разорению.
Украина меняет каждый раз президента, иногда даже до истечения срока полномочий ну и где положительный результат?
Казахстаном управлял один человек на протяжении длительного времени, как и Белорусью и результат там на порядок лучше, хотя изначально 30 лет назад Украина была в более выгодных условиях, Украина только в энергетике имеет 4 АЭС на 14 блоков (стоимость каждого в среднем 5 млрд. долларов) и множество предприятий во всех секторах экономики и более благоприятный климат с запасами природных ресурсов и выход в море с портовыми мощностями и транзитные мощности.
И все просрали, зато какое шоу каждый раз на выборах, да?!
Уровень жизни народа зависит больше не от политики, а от экономики, если в стране загибается производство, то никакой президент эту ситуацию не исправит за 2 срока.
Попробуйте представить, что на любом предприятии можно было менять каждые 4 или 8 лет директора и главного бухгалтера и назначать на их место людей с улицы. Ну и как бы это предприятие работало? Да никак.
Ну, да хрен с ней, земной шар круглый, в крайнем случае вернётся обратно рано или поздно. Это у них не первая попытка побега)))
Что действительно странно — это слышать (ну, в переносном смысле) от Вас произносимые с искренним пафосом слова Свобода, Демократия… Пусть мы настроены по жизни несколько на разные политические ориентиры, но человек-то Вы, в отличие от ряда местных упоротых, неглупый. Вроде должны понимать, что это не более, чем избитые клише для манипуляции неокрепшими умами. Если это конечно не стёб)))
Я тебе уже указал направление, если ты решил гадить, то ты гадишь не только соседу, с которым всё равно будет всё нормально, ты гадишь именно своему народу, своей стране, мне то есть.)
Но, как всегда, «черт кроется в деталях!».
КТО будет определять что народ не устраивает лидер? ВЫ?!
Путин действительно много достиг и сделал. Глупо спорить. Но если Вы тут пишете, что у всех есть недостатки, то вспомните и о недостатках нынешней системы. А они реально есть. Длительная несменяемость приводит к застою. Это уже факт доказанный историей многих государств. Застой приводит к деградации и зачаткам разрушения системы. Частая сменяемость тоже не очень благотворно влияет на любую систему. Но посмотрите на многие страны демократической системы. При наличии принципа сменяемости многие руководители у власти по 2-3 срока. Вот вам и стабильность на длительный промежуток. При этом такая система дает возможность сменить власть "… если она не справляется..." и сделать это не через десяток лет!
Нынешняя же система изначально настроена (и настраивается дальше) не на дальнейший прогресс а лишь на удержание власти. И причина такой настройки в изначальном опасении в безопасности своей и своих капиталов. Только гарантируя контроль себе и «своим» людям, власть может иметь уверенность в своей безопасности. Но при такой системе власть вынуждена подбирать людей по принципу личной преданности (в первую очередь) а не по принципам партиотизма/профессионализма и т.д.
Вы может не в курсе, но в России существуют всеобщие выборы и президента и партий в парламент и вот посредством выборов народ либо продлевает полномочия президента, либо выбирает другого.
А глупая норма об ограничение срока президента появилась в США в 1947 году, ее продавили олигархи, чтобы к власти больше не пришел такой политик как Рузвельт, который мог опираясь на народную поддержку давить олигархат в стране в пользу рабочих и простых граждан.
Когда президент ограничен двумя сроками он понимает, что он временно здесь и как бы он не старался его все-равно уберут, все его реформы свернут, так что лучше ни с кем из финансовых воротил не ссориться, а выполнять все, что они просят, чтобы потом после президентского срока не обвинили в домогательствах, связях с русскими и прочими нехорошими вещами.
Ограничение сроков президента — ЗЛО!!! Это позволяет олигархам управлять страной так, как им нужно и выбор народа на их решения уже никакого влияния не оказывает.
Про выборы… Если у Вас самого Ваше утверждение еще не вызывает смех, то… сочувствую Вам! Вы еще не прошли стадию «идеализма»...
Могу конечно заметить, что например, 99% людей которых я знаю, на выборы в госдуму НЕ ходили… Но думаю сейчас Вы начнете фонтанировать утверждениями «вы врете»/ «так быть не может» и т.п.
Аналогичная ситуация про «выборы» губернатора в моем регионе.
Учитывая Ваш идеализм, полагаю, что обсуждать сей «парадокс» реальности с отчетностью, будет равнозначно метанию бисера.....
"… норма об ограничение срока президента появилась в США в 1947 году, ее продавили олигархи..." — Если под олигархией Вы понимаете, то что указано в википедии (олигархия = «Власть немногих»), то Власть вообще в большинстве стран развитого капитализма принадлежит «НЕМНОГИМ»! То есть развитый капитализм вообще по определению является «властью немногих». И разумеется в таком случае, одна из групп всегда что либо «продавливает»!
"… который мог опираясь на народную поддержку давить олигархат..." — Вот это вообще полная чушь! Почитайте историю! Рузвельт был изначально поддержан ДемПартией США. В тот момент вообще любой президент, идущий на смену Гуверу, был бы победителем. Страна задыхалась от «великой депрессии» и нуждалась в реформах.
В США вообще система выборов выборщиков. Яркий пример — выборы Трампа. Трамп не получил большинство на выборах в обществе, но получил большинство от ВЫБОРЩИКОВ — тех кто решает!
В этом смысле демократия в США — только видимость! Ведь кто такие выборщики по существу — те же самые «немногие»!!! Но не об этом сейчас....
"… Когда президент ограничен двумя сроками он понимает, что он временно здесь..." — Все верно! И по этой причине, Президент ограничен временем, и у него нет времени «на раскачку» (как любит выражаться ВВП). Если же у Президента нет срока — то чем он отличается от Монарха? Только отсутствием наследования власти?!!!
".... и как бы он не старался его все-равно уберут..." — Верно! И могут спросить за его работу! А если он вечно у Власти — то спросить могут только на том свете! А значит система заранее стимулирует Президента НЕ спешить и НЕ опасаться, что вообще хоть когда то его привлекут к ответственности. Создается система, при которой прогресс самой системы возможен только по доброй воле одного индивида. А если индивид поменяет взгляды или, вообще окажется агентом влияния?! Что тогда делать системе? ждать когда помрет?
"… все его реформы свернут..." — Риск сворачивания реформ после ухода от власти есть у любого чиновника-реформатора. Это повод вечно оставаться у власти?
"..... так что лучше ни с кем из финансовых воротил не ссориться, а выполнять все, что они просят, чтобы потом после президентского срока не обвинили в домогательствах, связях с русскими и прочими нехорошими вещами...." — Вашим же языком Вам отвечу — «Вы может не в курсе, но в России есть прокуратура, суд, правоохранительные органы!»
А если Вы опасаетесь как бы Вам «по попке не надавали», так может стоит исполнять закон и строить систему, гарантирующую исполнение этого самого закона а не ориентироваться на настроение «олигархов»?!
"… Ограничение сроков президента — ЗЛО!!! Это позволяет олигархам управлять страной так, как им нужно..." — Олигархи (по определению — НЕМНОГИЕ) будут всегда и при любом сроке Президенства!.. Просто лица будут иными! Раньше — Березовский и прочие, а сейчас — Сечин и ему подобные! Зло в отсутствии системы управления, имеющей четкие и ясные правила!
Если от системы власти «немногих» нельзя избавиться, то пусть хотя бы конкуренция между группами будет. Разумеется круг «немногих» будет при каждом президенте свой, но это все таки хоть какая то ротация!
А смену правителей навязали нам с запада, им так проще страну развалить или ослабить, купить вновь пришедшего, потом следующего и т.д. А вот с постоянным так не сделаешь вся страна и так его, так чта, не катит ни 4, ни 2 по 4, не наш формат.
В целом амеры прут за счет халявы и перли всегда, ну и не факт, что если б там сидел постоянный чел в овальном, сечйчас была бы такая передряга. Скорее всего не было бы санкций и прочей лабуды.
Ну и самое главное, реальное правительство там, это не Трамп и не президент. Правят там купцы, читай капиталисты, это и есть основной порок капитализма, жадность простым языком, распределение прибыли, научным.
К тому же, как я сказал, это не наш формат. И еще раз, практически во всех странах, дольше правящие лидеры, показывали лучший результат.
А так то, наш менталитет, эт тебе не западные дауны.
Как нет проблем у тех, кто дает по 600-900 млн. долларов на избирательные компании президентам США.
А чтобы говорить, что друзей миллиардеров у Меркель нет или что спонсоры ее партии никаких бонусов от этого не получают, надо быть в курсе ее отношений с такими людьми и компаниями.
Или может ты скажешь, что в Германии частные компании и отдельные лица бескорыстно жертвуют миллионы евро политическим партия?!
А как тебе тот факт, что на крайних выборах Обама собрал больше 900 млн. долларов на предвыборную компанию? Как тебе тот факт, что фонд Клинтонов исчисляется миллиардами долларов?! Может они их заработали?!
Тебя не смущает, что в тех же США существует такое понятие как политические кланы?
- вместо «сказочно то как» лучше по существу сказал бы что то
Мне только Меркель в голову приходит, которая толпы озабоченных впустила в страну. Так сказать, влить свежую кровь.
Бюджет России — 18 трл. рублей.
Бюджет ПФ РФ на сегодня уже 8,5 триллионов, из которых отчисления граждан только 50%, а 4 трилона это транш из федерального бюджета.
Страна экономически не может содержать такое количество пенсионеров, которое к тому же продолжает расти и если сегодня их 42 млн., то в ближайшие 10 лет вырастет до 50 млн., а количество работающих наоборот сокращается.
Даже если не увеличивать пенсии, то при такой динамике все-равно надо все больше и больше тратить на пенсии из федерального бюджета, сокращая все остальные программы.
А пенсии надо еще и повышать.
Вот и решили, что до 60-65 можно поработать всем, чтобы остальным тем кто старше и уже физически работать не может платить больше.
Оба моих деда работали до 70 лет.
В целом это решение считаю правильным, другого выхода просто нет. Можно конечно все оставить как есть и платить всем как раньше, но меньше, но в итоге получим, что те кто относительно моложе из пенсионеров смогут получать пенсию небольшую и еще работать (как сейчас), а те кто старше будут просто получать мизерную пенсию.
У нас в цехе было трое 70-73 г.Одного похоронили 30.04.(а 26.04 еще работал), двое в больничке по месяцу уже.
Удачи!
Власть Меркель простирается не только на Германию, но и на весь Евросоюз.
Пример с мигрантами. Кто в ЕС за то, чтобы они приезжали в таких количествах, давили местных грузовиками и насиловали тысячами? Никто. Ну так почему же их не депортируют обратно?! Это демократия и власть народа в ЕС и в Германии в частности?!
Меркель избирает парламент каждый раз, где у ее партии большинство (как думаете это оказывает влияние на принятие нужных Меркель законов), а в России президента избирают на всеобщих выборах.
И вообще какое отношение рост имеет к деловым и профессиональным качествам?
Вы показали только свое невежество и слабоумие таким комментарием. А то, что вы называете «мультиками» — это презентация новых видов вооружений обычная практика всех ВПК всех стран мира.
Протоны в 2004 году, когда доллар был меньше 30 рублей летали за 24 млн. долларов, а Ангара-А5 коммерческие пуски вообще не делала.
По поводу нагрузки, то все данные по Фальконам это в невозвращаемом варианте, в возвращаемом можно делить по палам.
Второй момент космодром США ближе к экватору, поэтому одинаковые ракеты в России и США поднимут в космос разное количество груза, в США естественно больше.
В ходе высадки „Аполлона-11“ на Луну на борт были взяты небольшие флаги более чем 130 государств. Среди них был и флаг СССР.
2 июня 1970 года Нил Армстронг при встрече с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и флагом СССР, который вместе с астронавтами 20—21 июля 1969 года побывал на поверхности Луны. Косыгин сказал, что всегда будет беречь этот подарок как символ великого достижения.
Флаг и капсула выставлены в Мемориальном музее космонавтики в Москве.
Демшиза́ — неологизм, политическое клише, носящее оскорбительно-иронический характер; оно построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство
бла бла бла, ты бабка базарная али где?
ты цифры нам давай, статистику, факты
и не бань ни кого)
У меня даже сомнений нет для чего чел зарегистрировался
https://smart-lab.ru/blog/offtop/535676.php
надо где-то учитывать их и создать смартлабометабот
Ну дорогой, так вы сами задали планку обсуждения своим заглавием топика, явно пренебрежительно высказавшись об окружающих.
Ну а кто там «тем самым унижает самого себя в глазах общества» — я так думаю, общество само лучше разберется, без ваших нотаций?-) И оценка моего комментария против оценки вашего мне замечания — как бы говорит сама за себя об оценке и реакции общества.
«просто я высказал свое мнение.»-)
Поэтому, давайте-ка, обратимся к объективным аргументам:
т.е. вы, уже в самом заголовке темы,
фамильярно-пренебрежительно высказались о части общества, а когда вам в комментариях ответили соответственно — то сразу надули губки и стали заявлять об «оскорблении» и «унижении»-) Дорогой, вы давайте уже, как говорится — или крестик снимите, или трусы наденьте;-)) И кстати — в данном случае, т.н. «нытье» гораздо более явно проявляется именно с вашей стороны-)
+++, тут согласен;
так уже и разобрался в общем-то:
— думаю, что кардинально картина уже не поменяется.
1) ноет
2) высер
пусть каждый из читателей сам решит в каком из двух слов больше оскорбительного.
И еще момент — я употребил глагол, то есть говорил о ваших действиях не переходя на личности, а вы употребили существительное — то есть презрительно характеризовали сам объект.
Касательно плюсиков отвечу намеком — мы на трейдерском ресурсе, а 98% на бирже проигрывают :)
Небольшое уточнение. Был 1 (один) Буран (в смысле летавший) и более 100 запусков Шаттлов.
А в России проект Бурана изначально был военной программой и его заморозка ни как не сказалась на остальных проектах Роскосмоса.
Нет не кажется, так как США потратили на эту программу 200 млрд. долларов в нынешних ценах и измотали они только себя, при этом лишились возможности отправлять людей в космос.
А СССР показал, что имеет «Буран» — космический беспилотник, который может вообще без людей взлететь, нанести удар по США из космоса и сесть на свой аэродром для повторной атаки, вообще без экипажа!!!
Большинство кораблей США Спейс Шаттлов не выработали и половину от своего заложенного ресурса, проект закрыли из-за высокой аварийности, ненадежности и дороговизны таких кораблей.
Один пуск Спейс Шаттла стоил в 2010 году — больше 700 млн. долларов, а пуск Союза обходился России в 20 млн. долларов.
И именно на таком «откровении» ждёшь, видно, аплодисментов)))
Откуда вы такие берётесь? Лишь в подобных топиках выползаете, где можно визгнуть, как херово в России и какой в сша super good
Но тем не менее, бюджеты и там пилятся через того же Маска, как и пилились раньше через его кумира Теслу.
да забей… земля то плоская…
При этом бюджет Роскосмоса 3-4 млрд. долларов в год, а у США на космос по 40-45 млрд. долларов тратиться и вот результата пока не впечатляет.
Для пилотируемых пусков Дракон 2 будет использовать и корабль и ступени только один раз!!!
Повторные пуски возможны только для грузовых рейсов.
Сейчас интенсивность пусков Спейс Икс объесняется тем, что им нужно набрать количество пусков для того, чтобы корабль смог возить людей, вот поэтому они и демпингуют на рынке. США и Максу сейчас плевать, что отправлять в космос и по какой цене, вон он даже на тяжелой ракете отправил свою Теслу, потомучто ему просто надо делать пуски.
США пока только приближается к возможностям России в космосе, при этом тратит на космос в десятки раз больше.
Пуски Роскосмоса страхуется и если происходит авария — платит страховая компания.
Так называемая «частная» компания сидит на дотациях от НАСА, как больной на наркотиках.
США конечно рано или поздно тоже станут запускать людей в космос, но при этом кричать, что в Роскосмосе все плохо тоже не стоит.
133 успешные посадки
собирались построить огромную орбитальную станцию… и возить персонал для обслуживания...
но потом переиграли и просто сделали грузовой отсек...
вообщем мораль… при полной загрузке системы шатл она значительно дешевле и эффективней была бы союзов и протонов… но для нее просто не оказалось достаточного количества грузов...
так что мне не понять российское бахвальство устаревшими ракетами сделанными по древним чертежам исчезнувшей высокоразвитой цивилизации )))
ves2010, эти все схемы давно были просчитаны. Экономическая эффективность многоразовых схем начиналась от 100 запусков в год, емнип. Но в космосе просто не нашлось столько задач. А Маск нащупал промежуточную нишу. Скрестил ежа с ужом.
Вот если бы на МКС смогли начать делать уникальную операцию по омоложению и продлению жизни — тогда бы сейчас в космос «автобусы» ездили и школьники на экскурсию гоняли.
Скорее всего, поэтому и на Луну больше не летают: очень дорого, а экономический выхлоп никакой. Флажки ради престижа вколотили, самоутвердились — и ладно. Теперь ждем ИТЕР и появление рынка Гелий-3. =)
И когда отменили, после успешных стартов, это одно, а когда падают одноразовые и дырявые в океан, то это уже плохо.
очередная реинкарнация байкала
А у нас по сравнению с СССР ничего нет кроме потерь.
Будут новые материалы и технологии, о которых мы сегодня даже не подозреваем, иногда вспоминайте об этом.
И даже на старых материалах… Ну откуда вы взяли, что Буран признан «тупиковым путем»? НЕ БЫЛО ЭТОГО! Просто время так повернуло события, что не до Бурана стало.
Но если интересно моё мнение о Маске — это подставная кукла, скорее аферист, чем инженер. Спорить не буду, как вы говорите — время покажет. А пока «много шума из ничего».
Кстати, «пробовали» б с превеликим удовольствием и настоящие инженеры, если б им дали денег и не парили мозг за мелкие промахи, а наоборот, превозносили выше небес.
Да, человечество что-то принимает, а от чего-то отказывается, но это что-то должно появляться, а иначе как на велосипеде если не едешь, то падаешь.
Компания из США на протяжение 19 лет подделала тысячи сертификатов на алюминиевые конструкции в том числе и для космических запусков в результате которых произошло две аварии из-за которых НАСА потеряло более 700 миллионов долларов.
https://www.engadget.com/2019/05/01/nasa-aluminum-fraud-scheme-probe/
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-investigation-uncovers-cause-of-two-science-mission-launch-failures
а не пропагандонов режима плешивого карлика
дуй отсюда
если тебя пропагандона
она оскорбляет-это твои проблемы)
я думаю, что это таки секрет:) Государственная тайна, однако:-) Да нам ведь и ни к чему такие подробности об авторе знать? — главное, что мы должны понять и усвоить — что он «работяга»;-)) Реально! — прямо-таки руки у него в мозолях, и стружка с него сыплется;=)
нло надо делать. иначе не видать нам звёзд как своих ушей.
поругают США значит упадёт курс доллара
значит здешним стоящим на коленях перед долларом плохо
поругают Россию значит упадёт курс рубля
значит здешним стоящим на коленях перед долларом хорошо
итого: вся политика на сайте объясняется:
здешние стоят на коленях перед долларом
что ж вы такие все не далёкие то?!?
вы когда торгуете тоже телек слушаете? цифры вообще не смотрите?
ааааа, ну да, вы наверное в телетрейде торгуете… тогда понятно
То есть проблем нет или что? Или надо ныть о чужих проблемах, с твоей точки зрения?
Кремлевский пиздабольный аргумент на все времена — чего вы говорите что у нас плохо, вы посмотрите на…
сейчас в прямом эфире SpaceX запускает ракету Falcon
www.youtube.com/watch?v=DPfHHls50-w
вот тупые пиндосы
обратно ступени посадили)))
Уф, даже пиво из пятерочки вкуснее стало…
Че ныть то, в России живем, не нравится иди меняй ченить, не можешь, ну по ной, полегчает. Потом опять по ной, потом опять по ной, потом мы ступени посадали… Взрослые мужики ищут кремлеских ботов, черную кошку в темной комнате. Со стороны, реально долпоепы.
Десять лет назад, 28 сентября 2008 года состоялся первый успешный запуск ракеты-носителя Falcon 1 и вывод полезной нагрузки на орбиту. Частная американская компания SpaceX вышла в космос.
2018 год.Россия, запусков-17,1 неудачный.
модификации Falcon SpaceX – 20 удачных запусков.
Вопросы?
В 1998 году Россия осуществила 25 космических запусков, 2018 Россия осуществила 17 запусков.??
В том же 1998 году Россия осуществила 25 космических запусков, США — 36, Китай — 6.В 2018 году модификации китайской Long March – 36 раза.
Новая Зеландия. В 17 году они сделали космическую ракету, пока еще легкого класса.Когда Новая Зеландия обгонит путинскую Россию в космосе? Через 10 лет или раньше?.
Статистика космических запусков по странам 2018 года показывает, кто на самом деле является мировым лидером в развитии космической техники.
Будет нам, чем гордиться? Впрочем, найдем. По привычке, — Гагарин, Терешкова, МКС, хозяева пу. четыре раза присвоили ему «человек года» и все такое…