Многие начинающие инвесторы преувеличивают роль «профессиональных» трейдеров, аналитиков, брокеров и т.п. персонажей на финансовых рынках.
Простой человек думает: «Вот я ничего не понимаю, а они все знают. Зачем заниматься не своим делом, когда есть эксперты.». В итоге человек относит деньги в очередную форекс-фирму и думает, что сейчас ему заработают денег, а он будет только сидеть и ничего не делать. Только комиссию с прибылей плати себе, ну и денег для начала немного найди. Так начинается реклама различных услуг по «доверительному управлению» (сокращенно ДУ) от разных сомнительных фирм. Почему же такая схема не работает?
1. Если человек реально хорошо зарабатывает на трейдинге, инвестициях и т.п. вещах, то ему незачем брать в управление чужой капитал и нести ответственность за чужие деньги и (тем более) делиться прибылью, при этом тратя свое время, которое у таких людей бесценно.
2. Доверительное управление это не форекс-кухня, которая на месяц сняла офис в Москва-сити. Это хеджфонды с очень высоким порогом входа, которым среднестатистический инвестор с небольшим капиталом малоинтересен.
3. В странах СНГ деятельность ДУ фирм (за редким исключением) никак не регулируется и такие фирмы не несут ответственности по просадкам вашего капитала.
Платное обучение трейдингу и инвестициям не будет работать по идентичным причинам. Рабочее время управляющего стоит гораздо дороже чем час преподавательской деятельности. Исключение — известные топ экономисты и финансисты, преподающие в университетах, но никак не мальчики в галстучках в дилинговых центрах.
Пока те, кто желает начать инвестировать и тратить личный капитал с умом не поймут, что чужой дядя денег им не заработает будут плодиться и размножаться различные «брокеры», управляющие и т.п. сомнительные личности.
Ваш ход.
Почему то начало фразы очень хорошо запомнилось, а вот конец — нет))
Кроме ПАММов есть сигнальные сервисы, сервисы автоследования и т.п.
И не надо говорить, что обязательно все они сливаторы —
знаю массу примеров очень длительного успешного управления.
Другое дело лезть ли в ПАММ Маркидоновой, но это вопрос к доктору)
Все ж объяснено примерно с 1.20
1. Если человек реально хорошо зарабатывает на малоэтажном строительстве и т.п. вещах, то ему незачем браться за постройку посёлков для других людей, при этом тратя свое время, которое у таких людей бесценно.
2. Если человек реально хорошо зарабатывает на…
Если вы скальпер стрижете по 100% в месяц, то вам да нет смысла набирать инвесторов, но и у такого скальпинга есть лимит по капиталу.
Возможно, будет Открытие уровня 3 «я дед мороз»
«Купить и держать» я и сам могу, но им приносят. Там состав портфелей не меняется годами! Такое видел и в 00-х, так и сейчас
Ибо люди не хотят брать ответственность за свои решения.
jedimik.wordpress.com/2017/05/06/my_etf/
И немного лучше, думаю, знаю эту кухню изнутри… Впрочем, интерес к Пифам был большой у УК и потенциальных пайщиков в конце 90-х, начале 2000-х. Сейчас идет некое бодание, но оно уже в более тесном круге -)
И про ДУшников. Вот у меня в прошлом году один ДУшник заплатил комиссии больше 30 млн. Человек прекрасно знает — что такое рынок. Но просто с его доходами по основному месту деятельности и временем, которое занимает его работа, заниматься еще и управлением своих активов — моветон.))
Пялиться в графики годами знаний не приносит
боже что за стереотип закоренелый — ни один нормальный управляющий не будет работать на свои деньги, если у него есть возможность работать на чужие — если у него все нормально с головой.
а риски несет как раз инвестор — отвественность
если человек на трейдинге хорошо зарабатывает — он хочет эти деньги тратить (на машины, квартиры, и яхты — как Герчик)) — а не вкладывать их и вкладывать в свой депозит))
Если бы это было именно так, тогда бы не было управляющих компаний, хедж фондов, ПАММ счетов, сигналов и т.д.
И не дураки.
Не знаю почему, но топикстартер исходит из убогой логики начинашки.
Если не смог заработать на дураках, то от горя с голодухи напиши дуракам пост о том как не быть/плохо быть дураком.