Коллекция заблуждений биржевых игроков. Заблуждение 12.
Заблуждение 12: На бирже может играть любой.
Играть может любой — но вот с каким результатом?
Игра (сюда включены все этапы подготовки, совершения, сопровождения и закрытия сделки) отнимает много времени — поэтому вариант «пришёл после работы домой, за полчаса проанализировал ситуацию на рынке, совершил несколько сделок с валютами и фьючерсами и посмотрел любимый фильм в кругу семьи перед сном» — не канает.
Вступать в игру можно только тогда — когда совершенно свободен и беззаботен.
А такой статус предоставляется только тем — у кого есть деньги на обеспечение жизненных потребностей.
Это минимум 20-30тр\мес. (примечание: напомню, что эта статья написана в ноябре 2012г).
Или 240-360тр\год.
Для этого надо из года в год играть беспроигрышно с доходностью 24-36% годовых, имея депо 1млнр.
Довольно высокие стартовые условия, да?
И всё это только для того — чтобы не работать и тешить себя надеждой выиграть деньги, которых хватит на всю оставшуюся жизнь (а ведь хочется иметь доходность не 30% — а 300%… но это уже совсем другие риски...).
Так не проще ли пойти на работу с зарплатой 20-30тр\мес — а 1млн положить в банк под 10% годовых? Или потратить на что-то нужное?
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Все мои публикации
=
ГДЕ СТОКА ПЛАТЮТЬ????????
несмотря ни на что
Собственно говоря, очень долгое время я так и делал, как проще...
Держал накопления на банковских вкладах, а на проценты, которые капали ежемесячно, покупал понравившиеся акции. Этакий самолепный структурный продукт со 100% защитой капитала :)
Однако, днищенские ставки по вкладам, все-таки выдавили меня в облигации из банков...
24-36% годовых мне и в сладких снах не снятся. Мой удел 12-15%, но это не мешает мне работать по найму и обгонять банковские вклады.
А в чем игра? Пока не познакомился с языком скриптов для QUIK, никакой игры и не было. А вот когда познакомился — стал поигрывать. Игра приносит дополнительно к доходности ОФЗ 3-5% годовых на капитал, зато беспроигрышно.
А выиграть большие деньги — даже не помышляю :) Вот так, чтобы хватило, чтобы не работать (к пенсии) — такие планы есть и они скучные и реальные.
До 30-ти лет у меня было заблуждение, что на бирже можно только разориться желая разбогатеть :) Но тогда о бирже я знал только из художественной литературы :)
акции вырастали в разы, нужно было просто купить их и держать
а некоторые акции могли вырасти в сотни раз
но таких возможностей сейчас почти не осталось (а я продолжаю мыслить по-старинке, ибо трудно свыкнуться с реальностью)
хотя совсем недавно (относительно недавно, точнее) акции тгк-1 выросли в разы, например
такой рост проиходит после кризисов, во время которого акции обесцениваются
вывод: нужно встречать кризис, обладая запасами денег
и вовремя скупать обесценившиеся фишки
Ну, или если выражаться словами из психологии, испытывает иллюзорное превосходство, а также склонен к необоснованному оптимизму и иллюзии контроля.
И чем моложе, тем обычно расклад хуже, с возрастом происходит сглаживание. Хотя и не у всех, потому что мудрость далеко не всегда приходит с возрастом, часто возраст приходит один ;)
ибо привыкли считать возраст эквивалентом мудрости
просто на бирже это невозможно проверить, ибо у 99.99% пожилых нет такой возможности
по разным причинам
Таких хватает, но там иллюзия со смещением: они считают, что превосходят тех, кто их моложе.
Но при этом их необоснованный оптимизм часто исчерпан или близко к тому, поэтому они осторожней, а иллюзия контроля («я точно смогу, если захочу») часто переформатирована в силу того же возраста.
А молодые склонны думать, что превосходят всех (или большинство), не взирая на чужой опыт, а оптимизм с иллюзией контроля еще в упаковке и никак не проверены в деле ;)
чел думает, что если достиг успеха в каком-то деле (например — в профессии), то и в другом деле (которым он никогда не занимался) он легко добьётся успеха
Чел приходит на биржу ещё за тем, чтоб узнать:
1. Сможет ли он своими финансами управлять или нет?
2. Хватит ли у него решимости залезть в новое дело?
3. Может ли он остановится вовремя?
Третий пункт приходит не всем, хотя я считаю он должен находится на первом месте!
Большинство приходит на биржу с мыслью: я сейчас тут быстро всех порву и поеду тусить на Мальдивы
Это как раз такие призывы и лозунги у брокеров!
я, граждане лабовцы, дико извиняюсь… может в попу все энти игры… купил и держи… а ежели очень неймется раз в месяц или квартал делай ребалансировку…
какие игры в нашем возрасте… вы што..
nakhusha давал ссылки на изучение поведения на рынке… типа дергайся не дергайся… разница в долях процента...
ведь цель покупки — продать дороже, чем купил
2 а что именно купил? ответ не такой простой
выбор актива — это тоже игра
и да, это тоже элемент игры
+
Нужно ли проводить ребалансировку портфеля?
+
Какой тип ребалансировки портфеля вы применяете?
+
меня самого энто смущает до безобразия…
может на индекс какой-нибудь сесть и на нем по тренду прокатиться… прям я весь в раздумьях....
Ваши взгляды… как понял покупай… что дорого, продавай, что дешево… проблема в… переходе качества в количество… точнее, когда наступает момент, когда надо, в прошлом растущую, акцию сбрасывать? Где ставить стоп-лосс?
Читал что стоп-лосс должен ставиться в зависимости от целей value.... хотелось бы количественных характеристик, а не качественных… методы реализации данной мысли были бы очень интересны…
если графический анализ — то надо угадывать точку разворота по графику
если фундаментальный анализ — то надо угадывать перегрев рынков или конкретной отрасли по мультипликаторам
это такая-же сложная задача — как выбор акций для «купил и держи»
и всё очень индивидуально
невозможно играть успешно по чужим правилам
для меня стандарт падение акции на -5% признак, что надо сбрасывать… лучше если что перезайти… но некоторые ставят и -20%… что, с моей точки зрения, запредельно много…
но не в этом блоге
иначе теряется смысл заниматься этим
а сбережениями нужно управлять
если есть положительный опыт при игре небольшой суммой — то логично будет применить этот опыт ко всем сбережениям
даже если какая-то стратегия и будет давать ее создателю стабильный доход, но это будет только при небольшом рамере торгового счёта
а при попытке прокрутить сотни миллионов — неэффективность исчезнет и стратегия сломается
мне и так хорошо
вплоть до смертельного исхода
я брал по минимуму, с учётом не только мск, но и остальных регионов
а хлеб можно купить на 1млнр, который крутится на бирже