Обзор аналитики Гусева В.П. по золоту и его "говорящий" теханализ в 2014-ом
Решил, всё-таки, посмотреть аналитику Гусева В.П. по золоту из-за его спора с участником Смартлаба Карлсон.
Хотел найти аналитику за период, когда был хороший рост золота в 2009-2011-ом. Зашёл на сайт Финама, нашёл профиль:
https://www.finam.ru/analysis/author003E300001/
Там триста публикаций. Возможно, что плохо искал и за тот период пока ничего не увидел. Может, есть публикации в банке ВТБ, где он работал, но там не смотрел. Вдруг, их там 1000.
Ладно, меня пока заинтересовала его публикация по золоту на Финаме уже на падении золота в 2014-ом.
Итак, конец декабря 2014-го:
www.finam.ru/analysis/newsitem/texanaliz-govorit-o-perspektivax-dalneiyshego-snizheniya-ceny-zolota-na-mirovom-rynke-20141222-121558/
«Теханализ говорит о перспективах дальнейшего снижения цены золота на мировом рынке».
Справедливости ради, можно было бы и сказать, что Гусев В.П. сделал хороший прогноз и предсказал, и показал там на графике район 1050 и цена со временем достигла этого уровня, но смотрим и читаем, что пишет там аналитик и смотрим, ниже график, поясняющий его какой-то «говорящий» теханализ.
Гусев В.П.
«Речь идет о том, что цена пыталась удержаться на уровнях поддержки, но этого не произошло. Не имеет принципиального значения, вести речь об уровнях в 1250 или в 1200 долларов, так как цена пробила обе эти отметки. В настоящий момент развивается возвратное движение к пройденному уровню (уровням). А поскольку коррекционная фаза является наиболее сложной, неопределенность заключается в размерах и продолжительности коррекции вверх, которая может развиваться несколько месяцев.»
------------------------------------------
Как это не имеет принципиального значения, если уже в январе и феврале 2015-го эти, якобы, «пробитые» отметки в 1250 и 1200 по «говорящему» теханализу Гусева В.П. пробились в другую сторону и перебились аж до уровня в 1300?
Да и такого «тумана» про неопределённость в размерах коррекции вверх напустил, что уши вянут просто-напросто. Таким «туманом» всегда потом можно оправдать любое продолжительное и хорошее движение цены вверх и свой неудачный прогноз.
В заключение — месячный график по золоту с пояснениями к «говорящему ТА» Гусева В.П. :
Лично мне не понравился этот прогноз Гусева В.П., как и все те, которые изучал до этого.
У него какая-то, просто, удивительная способность сказать перед самым ростом про падение и наоборот.
Всем пока!
В свое время он просрал большие деньги (не свои) пытаясь угадать куда пойдет цена. После того как серьезные ребята натянули гуся на глобус, у Палыча развилось стойкое отвращение к любой попытки предсказать движение цены.
Кстати, именно после натягивания Палыч стал человеконенавистником, до этого был вполне добродушным и безобидным маразматиком)
Но история не закончилась. На мое место взяли другого человека, мой напарник был от него в восторге: зарабатывает круто. Но случилась незадача: половина средств была на МЦФБ, а половина на РБ. А последняя обанкротилась в начале июня и деньги никому не вернула. Если б я не ушел, то это бы случилось и при мне. Ну директор фирму свернул и поехал к владельцам объясняться, что с ним было дальше — не знаю. А напарник ушел в другой бизнес и был очень доволен доходами до августа 1998-го. Что с ним стало потом — тоже не знаю.
что-то ты мутишь тут
Ещё и добавит, что я калека фондового рынка, больной на всю голову, купил ТКСМ в 11-ом году по его прогнозу об этом ТКСМе и на всю котлету, и считаю, что он виноват, хотя, это совсем не так. А ещё добавит, что у него не для шавок подзаборных, которые не гавкают, есть свой закрытый форум.
Вот, если бы эти уровни в 1200-1250 обратно не пробились, то мне бы понравился этот его прогноз. А в этом случае — увы.
Понятно чего-нибудь?
вот было в апреле 14 года, в конце 15 года было около 1050 уже:
смотрим сюда:
не понимаю для кого этот пост вообще, тебе не понравилось всего лишь что-то? ну ок, мы это поняли, но выглядит странно
Мало-ли что он там и когда говорил про шорт. Он всегда чего-то говорит и говорит. У меня своя голова на плечах. Не нравится, что говорю — слушай Гусева.
Вот цитата оттуда даже: «А если посмотреть многолетний график то хорошо виден начавшийся тренд вниз, который только-только развивается.»
Просто представь, что ты не знаешь кто автор и попробуй анализировать. Возможно, в тебе есть эмоции и предвзятость, это нормально. Для сравнения пост Василия Олейника https://smart-lab.ru/blog/188416.php
Он тоже как ты думал видимо. Если даже глянуть комменты, все за Василия. Куча хейта. Ну а по факту еще снижение на 10%. Гусев В.П. топил за шорт от 1600 почти и до 1000.
как говорит Гусев В.П. «клинический случай»
Давай ссылку тогда на его публикации «до этого». Тебе делать что-ли нечего, как ерунду городить или ты работник смартлаба и разводишь меня на комменты, чтобы я дольше висел тут?
пока, видимо, пишешь такие посты от бессилия и злобы на Гусева, но, походу, не понимаешь ничего в трейдинге
попробуй сначала нормально общаться с людьми
это насколько надо быть неадекватным, чтобы на меня переводить стрелки и чтобы я что-то должен доказывать за Гусева
начал уже минусы строчить из-за того, что обделался в своей аргументации
тебе я минус за дело поставил: 1) ты кинул фразу, что мои ссылки ни о чем, хотя сам их просил — ну тут ты сам напросился
2) написал полную чушь про его цель, хотя она гуглится быстрее, чем твой пост пишется — это значит, что ты ни одного поста не читал Гусева
понимаешь чем пахнет? радуйса, что твой пост никто не читает, иначе бы обделался по полной
без обид, но ты реально не понимаешь ведь, что пишешь
На мой взгляд, трепетность к своим прогнозам должна проявляться в том, что они должны быть все упорядочены, проанализированы самими собой по прошествии времени и разделены на сбывшиеся до какой-то степени и на плохие. У меня, к примеру, нет пока такой структуризации своих прогнозов, но обязательно постараюсь потом её сделать и оформить, как свою«визитную карточку». Если смотреть на «прогнозы» каких-то аналитиков, то видишь, что у них, к примеру, где-то 200 публикаций о разных активах и что? Тут он одно говорил и про это, а потом ещё чего-то и про то или снова про это итд. Копаться там, как в куче навоза что-ли?
Соответственно, что трепетность к чужим прогнозам может проявляться в том, что не нашёл ссылки на «визитную карточку» и всё — понятен уровень того, с кем начал общаться или интересоваться, т.е. это просто говорун о чём-то и всё.
Убываю на неопределённое время в глухую местность, в которой интернет слабый.
Всего наилучшего.
Ставьте стопы, берите адекватные риски и все будет тип-топ.
https://smart-lab.ru/blog/558726.php#comment10060521
youtu.be/lj13wOCZhB0
https://smart-lab.ru/blog/559673.php#comment10076836
и решил «пройтись». Все, кто отвечает Вам, у него «под колпаком». Видимо «приревновал» к дате прогноза 65$ по Бренту, он сам об этой цифре только в ноябре 2016-го заговорил. Я его вообще не упоминал.
Просто ссылкой поделился, а всё видео целиком и не смотрел. Это же человек возбудился на целых 18 минут словесного своего добра.
Хитёр.
Предположу, что на публику свою опять сработал этим видео.
В алготорговле роботами он, предположительно, ни ухо, ни…
Вообщем, дослушал его ахинею редкостную с большим количеством «скажи» и понял, что про него что-то ещё писать или разбирать его прогнозы — это время терять.
Мне его прогноз про Теслу и домкрат особенно понравился, т.к. чётко виден его метод.
Если чайник поверит, что он самовар
То вокруг него будет особенный пар
Если чайнику скажут, что зря он кипит
Чайник скажет, что вылечит вас Айболит