Сберегатель (Сэр Лонг)
Сберегатель (Сэр Лонг) личный блог
16 сентября 2019, 00:12

Нерадивость и усердие. (Философские раздумья)

Смотрел щас словари.

Нерадивость — отрицательное нравственно-этическое качество личности, проявляющееся как лень, нестарательность, беспечность при выполнении любой работы. Нерадивый – не приносящий радости. Это качество вкладывается постепенно, с детства, при попустительстве, нетребовательности и отсутствии контроля со стороны взрослых, нередко и по примеру взрослых. Нерадивый человек без усердия учится и работает, вяло и без интереса выполняет поручения, небрежно выполняет технологию и оформляет результат.
Усердие — положительное нравственно-волевое качество личности, проявляющееся как старание, прилежание, выполнение работы с рвением и ответственность за результаты труда. Но бывает усердие и «не по разуму», т.е. напрасное, не учитывающее каких-либо важных факторов, а потому вредное и даже опасное. Усердие может быть и показным, т.е. проявляемым лишь напоказ, публично и не касающимся изменений качества работы и ее результативности. Добродетель, характеризующаяся большим старанием или прилежанием. Повышенная степень усердия называется рвением. В устаревшем значении слова также сердечное, заботливое отношение к человеку. В России существуют многочисленные ведомственные награды «За усердие». Усердие входит в семь добродетелей католицизма и в число прусских добродетелей.

Вот.

И если я стараюсь, а чел не старается — то какого хера я должен?
Я тоже не буду.
Я и так пробовал, и сяк.
Не хочешь так — давай вот так.
Так не получается — давай вот эдак.
А оказывается — всем пофиг.
Ну и не надо.
Мне меньше забот.
У меня всё на автомате.
Если я вижу, что чел усерден — то и я ему автоматом, мне не жалко.
А если чел проявляет нерадивость — то я сначала пытаюсь как бы напомнить о себе.
Но это всё напрасно.
А автомат-то не выключишь.
Он же работает.
И приходится этого чела автоматом отключать.
От благ.
Если чел нерадивый, то он притворится ненадолго, что ему интересно.
Что он типо тоже усердный, просто забыл немножко.
А потом он снова забъёт на тебя.
Но я же не лох.
Если я вижу забитие — то и мне как-то западло изображать благодетеля.
Я даже думаю, что одного сбоя достаточно.
И даже не надо напоминать о себе.
Ибо горбатого только могила исправит.
Т.е. отключать надо сразу.
Автоматом выдаю — и автоматом отключаю.
После первого звонка.
Ибо нефиг.
А то стараюсь, чтобы всё было правильно и оптимально, но это по факту только мне одному нужно.
А если мне одному нужно — то я и один пешком постою.
Когда буду нужен — то позовёте.
А добровольно усердным я не буду.
Добровольно буду только нерадивым.

58 Комментариев
  • sortarray sortarray
    16 сентября 2019, 00:34
    Я считаю, что бесцельное усердие вредно, нерадивость там где цена вопроса невысока полезна.
    Это прямо противоположно тому чему нас учат. Нас учат быть роботами и исполнять инструкции. Поэтому в школе смотрят больше не за знаниями а за стараниями, опрятностью, прилежностью, и это все усугубляется с годами.
    Теперешним хозяевам невыгодно чтобы стадо включало мозг.
    И напротив, народный властитель был бы заинтересован чтобы низы были самоуправляемы и инициативны.

    Парфянские кшатрии были максимально децентрализованы, но своим талантом они грохнули рим
      • pessimist
        16 сентября 2019, 09:41
        Сберегатель (От Лонга!), Герман Оскарович Греф озвучивает сию тенденцию публично, не стесняясь... 

      • sortarray sortarray
        16 сентября 2019, 00:54
        Сберегатель (От Лонга!), Да раньше тоже было подобное. Может не напрямую, но рука руку мыла. Со мной в классе учились девочка и мальчик, мамы постоянно отирались возле учителей, были безмозглыми отличниками. Что касается девочки, там вообще внаглую, всю школу просидела с отличницей, и все знали что она все списывает.
        Это было еще эхо СССР, 90-е
          • sortarray sortarray
            16 сентября 2019, 01:06
            Сберегатель (От Лонга!), да коррупция дело второстепенное. Главное то, что образовательные институты это инструмент зомбирования народа, наряду со СМИ. Там основной смысл в педагогике, а не в образовании.

            А кроме того, это помогает втаптывать народ в грязь, гормоны играют, природа берет свое, в итоге наркотики, кровь, алкоголь, бойни, ранний секс, из инкубатора выходят шлюхи, наркоманы, алкоголики и импотенты, если только дядя Мойша не научил тебя вовремя играть на скрипке
              • sortarray sortarray
                16 сентября 2019, 01:30
                Сберегатель (От Лонга!), Не надо выдавать желаемое за действительное. Ценности были такими же, свобода, равенство, мир во всем мире, пустые мертвые декларации. Показуха в основном была. Учителя бухали, а ученики ломали телефонные автоматы, все гонялись за иностранными тряпками и стояли в очередях за капиталистическими бананами. Сплошная блевотная ложь и лицемерие. Никто всерьез не воспринимал эту пионерию и прочую совковую дичь. Сейчас даже лучше
              • Mihom
                16 сентября 2019, 18:06
                Ух ты, прикольная движуха в комментах)) Я тоже давно это тему просек про троечников. А вот про то что правильно и не правильно, копал долго. И вот у Экхарта Толле ответ нашелся. А так, все кто говорит, что это процесс управляемый, то они правы, нами рулят как хотят, двигая ползунки, ну по крайней мере, большинством.
      • sortarray sortarray
        16 сентября 2019, 01:00
        Сберегатель (От Лонга!), причем, даже без денег бытовало такое мнение, что дескать, х*ля валить ребят, если они ведут себя прилежно и «правильно». Поэтому всех дегенератов, если они не были отъявленными хулиганами, выпускали с тройками.
        Учителя открыто озвучивали эту свою политику. Образование это чистейший фарс. Если сами учителя говорят, что это, допустим, токарю нахер не нужно, то что они там вообще тогда делают, и зачем народ туда загоняют?
        Но там другой смысл: воспитание винтиков системы, надо искарежить мозг и научить ходить строем. Получение знаний тут лишь предлог
          • Mezantrop
            16 сентября 2019, 09:45
            Сберегатель (От Лонга!), 
            На моем скромном опыте, по прошествии *цати лет, процент троечников у которых все в порядке в жизни, значительно выше процента отличников, могущих похвастаться тем же....
            Конкуренцию ни кто не отменял и туповатый троечник  учится с первого класса спасть свой зад от приключений и к выпуску имеет изрядный опыт и приличны навык. В игре без правил под названьем «жизнь» у него заведомо лучше шансы, чем у рафинированного медалиста....
            Посмотрите, кто сидит на бюджете РАН, и сколько получают будущие эмигранты- ученые…
              • Mezantrop
                16 сентября 2019, 11:00
                Сберегатель (От Лонга!), 
                «да и сам отличник может только щёлкать задачки из учебника — а в реальных жизненных ситуациях он полный профан
                ибо рос вдалеке от реалий» 
                Так Вы же со мной и соглашаетесь? Я не призываю быть тупым носорогом с интеллектом с пивную наклейку. Двоечники — дегенераты в выборку не попадают по определению. На своем жизненном опыте, более успешный в жизни именно троечники (хотя я сам не много умнее, если верить дипломам :)  ). Отличник, как правило, слишком добуквенно блюдет правила, что и мешает в реальности.  Ну вот честно — сколько из Вашего окружения успешных школьных отличников? У меня один. Остальные с тройки на четверку, периодически двойки. И в школе, и в верхнем образовании, да и в бизнес-образовании кейсы троечников оригинальнее отличников, как правило. 
                Я не агитируют за лень и тупость. Оценки всего лишь один из параметров процесса развития и далеко не самый объективный…
                  • Mezantrop
                    16 сентября 2019, 12:05
                    Сберегатель (От Лонга!), 
                    ВОООТ! О чем и речь! Важно не «объективный» параметр Вашей деятельности, а Ваш интерес и устраивающее Вас движение к СВОИМ целям. А какие у Вас при этом отместки — дело 25е…
                      • Mezantrop
                        16 сентября 2019, 14:08
                        Сберегатель (От Лонга!), 
                        Так это вопрос к целеустановителю. Как правило, в труху разваливаются цели социально желательные, а не Ваши. Хорошо об этом пишет Менегетти, хотя заумно и со всякой мистической лабудой…
                          • Mezantrop
                            16 сентября 2019, 16:21
                            Сберегатель (От Лонга!), 
                            у простого — нет, у думающего — да…
            • Max Dm
              16 сентября 2019, 10:46
              Mezantrop, просто троечников в n-цать раз больше, чем медалистов. И только поэтому чисто статистически их больше среди тех, у кого все в порядке в жизни ))
              • Mezantrop
                16 сентября 2019, 11:05
                Maxiim Dmitriiev, 
                А как быть со статистикой медалистов?  Процентов 20 к 40 спивается, процентов 20 становятся суперуспешными суперлюдьми, остальные так же как и все потихоньку ковыряют на хлебушек и отдых на даче. Моя собственная статистика, не претендующую на абсолют. Взята из общения с однокласниками, однокашниками, однобабниками и прочее…
                  • Mezantrop
                    16 сентября 2019, 12:07
                    Сберегатель (От Лонга!), 
                    Ну закладываться «на удачу» дело не благодарное, клюет у того, кто закинул удочку…
                      • Mezantrop
                        16 сентября 2019, 14:05
                        Сберегатель (От Лонга!), 
                        Это от цели зависит, можно и зайца научить курить…
                  • Mezantrop
                    16 сентября 2019, 14:21
                    Сберегатель (От Лонга!), 
                    дарю))))
                  • pessimist
                    16 сентября 2019, 15:46
                    Сберегатель (От Лонга!), да, мне тоже это очень понравилось 
                • Max Dm
                  16 сентября 2019, 16:24
                  Mezantrop, ))) я бы сказал так. сам факт того, что кто-то был отличником конечно автоматически никакого успеха не гарантирует. но. те обстоятельства и качества человека, позволившие им быть, дают повышенный процент стать успешным по сравнению с другими.
                  в абсолютном же числе успешных/не успешных людей конечно будут преобладать, те, кто учился средне, так как их и изначально (в %) больше ))
                  • Mezantrop
                    16 сентября 2019, 16:32
                    Maxiim Dmitriiev, 
                    абаждите, Вы технично съезжаете с темы)
                    Если взять % успешных людей среди выборки троечников и % успешных людей среди выборки отличников, среди моих знакомых, троечники выигрывают с разгромным счетом. Качества, позволяющие стать «среднестатистическим» отличником и  «среднестатистическим» успешным человеком, пересекаются только в труде и мозгах, что не зависит от школьных оценок.
                    • Max Dm
                      16 сентября 2019, 18:57
                      Mezantrop, в таком контексте, чисто математическом, никогда не съеду ))
                      а как вы считаете? у вас в классе было много медалистов?? у меня (на счет девочек не знаю) из ребят только 1 и сейчас очень успешный человек. я учился как раз на 4 и тоже не жалуюсь, но таких как я было уже человек 10 (ребят) из класса в 25 человек. На счет средней выборки точно скажу, что не все 100% достигли каких-либо высот.
                      Но, я признаюсь, это частный случай. Впрочем, как и у вас, скорее всего. А единичные значения в статистике не репрезентативны.
                      Но другой выборки (перефразируя классика), ни у меня для вас, не у вас для меня (как я думаю) боюсь нет ))
  • Mezantrop
    16 сентября 2019, 06:41
    Если дойти до сути, человеком всегда движет жадность и лень. Все остальное — социально желаемые объяснялки. Усердие -  проявление жадности, нерадивость — лени.
      • Mezantrop
        16 сентября 2019, 12:11
        Сберегатель (От Лонга!), 
        это демагогия и субъективная оценка. Древняя манипуляция. Суть не меняется. Жадно пожирать знания и усердно питаться)))) Не обжорства ради, здоровья для..))))
        И любимый гаденький вопросец: кто определяет, что грех, а что добродетель? Если со стороны — Вы объект манипуляции, если самостоятельно — какой в них смысл?
  • pessimist
    16 сентября 2019, 09:39
    А я — как Фигаро… Родился трудолюбивым по необходимости и ленивым до самозабвения.

    Усердие и рвение у меня проявляются только тогда, когда я нащупываю что-то для меня интересное… И куда вся лень девается сразу — абсолютно непонятно…
      • Mezantrop
        16 сентября 2019, 14:43
        Сберегатель (От Лонга!), 
        жадность, лень или их сумма, возможно — произведение ))))
          • Mezantrop
            16 сентября 2019, 15:42
            Сберегатель (От Лонга!), 
            изучали аэродинамику?)))
          • pessimist
            16 сентября 2019, 15:48
            Сберегатель (От Лонга!), а если я не жаден? Что ж, получается, мне никогда не встать с дивана? Думаю, что в формуле должно еще как-то участвовать любопытство…
            • Mezantrop
              16 сентября 2019, 16:19
              pessimist, 
              не жадных людей не бывает, особенно на этом форуме...
              просто Вы для себя это как то по другому называете: деловые качества, прогматизмь, комфорт и т.п.
              не жадные люди живут в пещерах и питаются молитвой — но это другая тема…
              • pessimist
                16 сентября 2019, 16:22
                Mezantrop, в общем-то, я не пещерный человек и, вероятно, жаден. Вот, только это не тот стимул, что заставляет вытряхиваться меня из дивана...

                Видно я — человек диванный…
                • Mezantrop
                  16 сентября 2019, 16:34
                  pessimist, 
                  о чем и речь — у Вас «ползунок» сдвинут к лени, у кого то — к жадности. Сути это не меняет…
                  • pessimist
                    16 сентября 2019, 16:38
                    Mezantrop, а двигает этот ползунок — любопытство :)
                    • Mezantrop
                      16 сентября 2019, 16:43
                      pessimist, 
                      у всех по разному...
                      У Вас любопытство, у кого то бабы, у кого то родители, у кого то стремление быть первым...
                      Все очень субъективно…
              • pessimist
                17 сентября 2019, 16:38
                Сберегатель (От Лонга!), жажда и жадность не суть одно и тоже… Жажду можно утолить, а вот жадность утолить — маловероятно...

                Помните анекдот: В аптеку приходит мужик и просит: «Дайте мне таблетку от жадности… Да побольше!!!»
                  • pessimist
                    17 сентября 2019, 17:01
                    Сберегатель (От Лонга!), таки, трейдер… Что с него взять?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн