Я сам технарь.Однажды разговариваем с одним товарищем, рассматриваем графики + типо тех анализ обсуждаем как бы .
А он мне говорит.Слушай, ты думаешь есть смысл смотреть эти индикаторы ?
Вопрос то риторический.Я ответил как подобает технарю.Он говорит и что ты здесь бы покупал и много? Я говорю ну теоретически да .
По сути простой разговор.Все как обычно.Но следующий его вопрос.Я на него так и не нашел ответ.Уже много лет и сейчас я не знаю на него ответа .
Но я по прежнему технарь .
Он спросил у меня.Ты что думаешь если бы ты стал тут много покупать, ГРАФИК был бы ТОЧНО таким ?
… если бы ты стал тут много покупать, ГРАФИК был бы ТОЧНО таким ?
Трудно определённо ответить т.к фраза довольно абстрактная.
"много" — это, например, сколько процентов от, например, среднего оборота по инструменту за последние, например, десять-пятнадцать периодов?
"покупать" — в смысле, встать в позицию — «Лонг» -в смысле, купить «базовый актив»(далее БА — акцию, индекс) из стакана по этому БА, или купить фьючерс на БА, или колы/продать путы в опционых стаканах? Техническая сторона — Сконцентрировать заявки на одной цене, или *размазать* по стакану?
Но, по сути, это просто уравнение с двумя-тремя *неизвестными*, вычислив которые можно определённо сказать, будет-ли график таким-же, или изменится, и на сколько.
Тут много чего выходит.И взгляды даже у нас разные.Например к посту чуть выше.Я всегда думал и думаю что тех анализ это взгляд в будущее.За след свечу.А к посту ниже.Покупать всегда надо на все.Вообщем все как обычно .
Чтобы не париться о влиянии своих сделок на ход торгов, играй в бумаги с большими оборотами. Лидеры — фьючерсы ММВБ на индекс РТС, на нефть, на доллар, на золото. А если хочешь полностью скрыть свои намерения от наблюдателей очереди заявок, используй Айсберг-заявки.
Но если ты технический технарь, а не гуманитарный, то сначала проверишь все догматы теханализа на истории торгов этих фишек за последние 10 лет.
Например, программа WealtLlab обеспечивает очень реалистичные условия тестирования торговых стратегий.
После такого тестирования, возможно, изменится твоё отношение к теханализу.
Однозначно будут измерения, тут и думать нечего. Микро или Макси, но будут. Но важны ли они?
На ликвиде — нет. На часовике- нет. На дневке — нет.
Однозначно, что мы сами вычерпываем свои системы. И чем больше вход — тем быстрее. Это жизнь. Черпаешь ложкой или ведром.
В чем ваше сомнение то?
Если бы именно вы там начали много покупать то даже на 1 пипс ничего не изменилось и причем тут вообще индикаторы? тех анализ из индикаторов что ль состоит одних? это вообще шляпа полная.
Собственно.Постараюсь сейчас всем за раз.
1) То что на смарт- лабе всякие кадры есть.Это да, любого загрызут.Учитесь быть вежливее к сообществу .
2) Тех анализ и стратегия.Это разные вещи.Я исключительно думаю что у нас с вами при одном тех анализе могут быть совсем разные подходы к покупке и продаже.Это касается тех кто пишет про обьем .
3) То что тех анализ не работает.Я как раз то думаю наоборот.Пост был как рассмотреть саму ситуацию
Япония обеспокоена возможным дефицитом российского газа из-за санкций США
www.osnmedia.ru/world/yaponiya-obespokoena-vozmozhnym-defitsitom-rossijskogo-gaza-iz-za-sanktsij-ssha/
Поучаствовал через Кит Финанс в обмене акций на казахские — ну… показывают мне их в ЛК (как внебиржевые инструменты, без цены) — и что?
Я правильно понимаю, что сделать с ними ничего нельзя? (Кит Фи...
Mihail1970, банки так не работают. Весь изначальный смысл банка взять у населения деньги по 3 % и выдать их населению под 5%. А если поступать наоборот, то есть брать у населения под 5 % и выдавать...
Я так понимаю, что плохое про гаринв сейчас могут писать лишь те лузеры, которые не рискнули зайти по 220 хахахаха, кусайте локти второго раза не будет
Коммунизму быть!, А пока, европейским тупым…
США поставит на вооружение гравитационные управляемые термоядерные бомбы B61−12
весом по 500 кг, но есть и другие модификации №13
ИМ, это все очень условные цифры, условные СМИ и еще более условные ньюсмейкеры, как носители достоверной информации.
А средства размещаются за периметром РФ совсем не для того, чтобы их реинвест...
Трудно определённо ответить т.к фраза довольно абстрактная.
"много" — это, например, сколько процентов от, например, среднего оборота по инструменту за последние, например, десять-пятнадцать периодов?
"покупать" — в смысле, встать в позицию — «Лонг» -в смысле, купить «базовый актив»(далее БА — акцию, индекс) из стакана по этому БА, или купить фьючерс на БА, или колы/продать путы в опционых стаканах?
Техническая сторона — Сконцентрировать заявки на одной цене, или *размазать* по стакану?
Но, по сути, это просто уравнение с двумя-тремя *неизвестными*, вычислив которые можно определённо сказать, будет-ли график таким-же, или изменится, и на сколько.
Но если ты технический технарь, а не гуманитарный, то сначала проверишь все догматы теханализа на истории торгов этих фишек за последние 10 лет.
Например, программа WealtLlab обеспечивает очень реалистичные условия тестирования торговых стратегий.
После такого тестирования, возможно, изменится твоё отношение к теханализу.
На ликвиде — нет. На часовике- нет. На дневке — нет.
Однозначно, что мы сами вычерпываем свои системы. И чем больше вход — тем быстрее. Это жизнь. Черпаешь ложкой или ведром.
В чем ваше сомнение то?
1) То что на смарт- лабе всякие кадры есть.Это да, любого загрызут.Учитесь быть вежливее к сообществу .
2) Тех анализ и стратегия.Это разные вещи.Я исключительно думаю что у нас с вами при одном тех анализе могут быть совсем разные подходы к покупке и продаже.Это касается тех кто пишет про обьем .
3) То что тех анализ не работает.Я как раз то думаю наоборот.Пост был как рассмотреть саму ситуацию