Ты видишь только вершину айсберга, но картины в целом не улавливаешь (из к/ф Законопослушный гражданин)
Электрореволюционер у нас тоже из Штатов, звоночек номер два. Ну, конечно, Мерседес — мелкая конторка, поэтому ей проще стать поставщиком Теслы, чем собрать этот авто на просторах Германии. И вообще, нафига было создавать отдельную компанию ради производства авто?! Ну что, назад в будущее..
В 1996 году Калифорния приняла закон о нулевом выбросе, согласно которому в объеме продаж каждого автопроизводителя доля автомобилей с нулевым выбросом должна составлять не менее 2%. В противном случае доступ на рынок самого богатого штата Америки был закрыт.
На создание собственного электромобиля GM бросила лучшие силы и не пожалела средств. EV1 изначально разрабатывался как электромобиль, а не электрифицированная версия серийного автомобиля. Но чтобы его захотел приобрести избалованный калифорнийский покупатель, электромобиль по комфорту, ходовым качествам и надежности не должен был уступать бензиновому аналогу. А для обеспечения достаточной дальности хода необходимо свести к минимуму разного рода потери энергии аккумулятора.Кузову EV1 придали почти идеальную аэродинамическую форму с плоским днищем. Коэффициент его лобового сопротивления составил всего 0,19. Для снижения сопротивления качению установили узкие шины (175/65R14) с повышенным давлением воздуха, специально разработанные компанией Michelin для EV1. Чтобы снизить общую массу электромобиля, в качестве основы для кузова применили пространственную сварную алюминиевую конструкцию весом всего лишь 132 кг. Наружные панели выполнили из полиуретана, а двери, крышу, капот и крышку багажника – из композитного материала. Подвеска почти целиком состояла из алюминиевых сплавов. В итоге снаряженная масса EV1 всего 1350 кг, причем 530 кг приходится на батарею.
С точки зрения автомобильной классификации GM EV1 – двухместное купе с передним приводом. Трехфазный электродвигатель переменного тока, расположенный под капотом, развивал 138 л.с. и передавал на колеса 164 Нм крутящего момента. Вместо коробки передач устанавливался двухступенчатый редуктор. До 100 км/ч EV1 разгонялся за 9 секунд, а максимальная скорость была принудительно ограничена 129 км/ч. С целью снижения себестоимости на первом поколении EV1 применили свинцово-кислотную батарею, которая обеспечивала запас хода 120 км. С 1999 года на втором поколении электромобиля применялись улучшенные свинцово-кислотные батареи, обеспечивающие запас хода 160 км, либо никель-металлгидридные, с которыми EV1 мог проехать без подзарядки до 240 км.
Подзарядка батарей могла осуществляться через специальное стационарное зарядное устройство, либо от бытовой электросети через переносное устройство. В первом случае время заряда составляло 3 часа, во втором – 10-12 часов. Интересно, что в стационарном устройстве, в целях безопасности, энергия передавалась индуктивно, по принципу трансформатора. Одна катушка, находившаяся на конце зарядного кабеля, вставлялась в другую, расположенную в передней части электромобиля.
GM EV1 имел комфортабельный салон, полный электропакет, кондиционер, электрообогрев заднего и лобового стекол. В базовое оснащение входили также круиз-контроль, электроусилитель руля, ABS, противобуксовочная система и стереомагнитола. Автомобиль не требовал никакого обслуживания до пробега в 160 тысяч километров, кроме двухразовой замены аккумуляторов. В пересчете стоимости электроэнергии на стоимость бензина расход составлял около 1л/100 км.
Себестоимость EV1, по признанию специалистов GM,была не менее 80 тысяч $. Клиентам электромобиль не продавался, а сдавался в аренду с фиксированной ежемесячной оплатой без права выкупа. Причем распространялся EV1 только на территории двух штатов – Калифорнии и Аризоны. Всего было выпущено 1117 экземпляров.
В 2003 году правительство Калифорнии смягчило требования закона о нулевом выбросе, заменив его на требование сниженных выбросов. Автопроизводители получили возможность отказаться от разорительных для них программ выпуска электромобилей и заняться более дешевыми гибридами. GM тут же свернул производство EV1. Находящиеся в эксплуатации электромобили были изъяты у клиентов и, несмотря на массовые акции протеста «зеленых», уничтожены. Несколько экземпляров, без батарей и электронной начинки, были переданы в музеи и исследовательский центр GM. EV1 вошел в историю как первый электромобиль нашего времени, выпускавшийся серийно (до этого электромобили массово выпускались в первом десятилетии ХХ века).
Вон, оно чё, Михалыч, оказывается законы принимаются для того, чтобы происходило нечто из ряда вон… А я то думаю, кто в Норвегии двигает электрокары, вводя закон о запрете ДВС… Не удивлюсь, если большинство из них будет Теслами, а не 漢字한자.
Осталось узнать, что там у Маска с себестоимостью, а то биржа любит повышение спроса на всякую дрянь:
Также инженеры обнаружили у Tesla важное преимущество перед конкурентами. Изучив состав батареи в Model 3, они определили, что катод в одном аккумуляторном элементе содержит лишь 2,8% кобальта. В большинстве аналогов доля кобальта составляет как минимум 8%. Даже незначительное снижение процента этого металла существенно сказывается не себестоимости. Особенно если учесть, что с начала 2016 года кобальт подорожал на 270% на Лондонской бирже металлов
Я ради интереса зашёл на сайт Моськи и глянул цены на бестселлер Модел 3… Сразу скажу, что сайт мне предложил выбрать локацию, сразу на выбор:
1) США
2) Канада
3) Мексика (как тебе такое, Норвегия?!)
… да, всё, всё, заканчиваю, много букв, мало абзацев)) Постскриптум в картинках (обратите внимание на значок страны в верхнем правом углу)
Очередной макбук для народа получился.
Если историю Джобса переделать, то вот так выйдет:
Илон поиронизировал над конкурентами из Форд, выставив их неудачниками и близорукими ретроградами, задумавшими с помощью тоталитарных методов захватить авторынок. Маск сравнил корпорацию Форд с Партией из романа-антиутопии Оруэлла «1984», а Теслу — с бунтарём-одиночкой, бросающим вызов тотальной системе контроля.
важно было заработать на КВАРТАЛЬНОМ ОТЧЕТЕ через астро-прогноз.
Вот он, перед вами.
astro777.com/2020.htm
Как тебе такое Илон Маск спекулянт?)))
Азат Туктаров, у Канады 8% сланец на начало 2018 года из общей добычи, других думаю вообще не имеет смысла в пример приводить. А в США сколько?!
Вон картинка вверху как США скидывают цену на Теслу… «экономия бензина» = получи вычет 4 штук (а параллельно эти 4 штуки поступят на счета компании из бюджета как какие-нибудь стимулирующие выплаты за особые усилия по облагораживанию планеты Земля). Со сланцем бы узнать, чего ж он такой выгодный то стал, и только в США..
У нас в России за что ни возьмись всё не выгодно а в других странах иначе ситуация. Но сланцевую нефть в России добывают.
чёт я не понял, вывод то какой, чего сказать то хотели?
мне кажется электромобиль для больших городов — самое то, шума нет, выхлопа нет, заправки есть, чем плохо?
А по выпуску электромобилей скорее всего впереди Китай.
Да и в Канаде, битумные пески конечно не сланцевая нефть, но тоже добыча малорентабельна, но существует.
Andrew_Kl, очень сомневаюсь, что из-за истощения. Переформулирую, их не открывают, т.е. не добывают, сокращают этот способ добычи. Думаете вглубь в Америке кончилась нефть?! Ой, сомневаюсь.
Наши льготы по свите — это просто инвестиции в будущую добычу по новым ценам нефти (если они будут конечно), чтобы резко вместо 11 мультов в день не получить потом 7. Будут свитами спасаться, даже если рентабельность снизится… «А куда деваться?!»
Вы расскажите про налогообложение в США, мы с удовольствием послушаем, особенно то что касается 2 вещей: Теслы и сланца… Про Баффета и Гейтса нам неинтересно, как и с Фордом и GM. А вот эти — мутные ребята и как говаривал Винни «это Жж не спроста»
«Вы расскажите про налогообложение в США, мы с удовольствием послушаем, особенно то что касается 2 вещей: Теслы и сланца…» — насчет Теслы ничего не скажу )). Но вот насчет сланца. И вообще нефтедобычи. Тут ситуация очень сложная. В двух словах и не сказать. Очень сильное различие между штатами. И сильное различие от владельца участка — федеральный или нет.
Вот здесь есть часть параметров:
https://cyberleninka.ru/article/v/mezhdunarodnaya-praktika-vzimaniya-platezhey-pri-dobyche-poleznyh-iskopaemyh-na-primere-nalogooblozheniya-nefti-v-ssha
Частный пример прогресса...
В 2015 стоила 12 тысяч рублей, сейчас стоит 16-18 тыс. рублей. За цену 2015 года теперь можно купить лишь тот же аккумулятор, но не 100 Ач, а всего 55 Ач.
С момента появления Теслы я слышу про термоядерный синтез и графен… и нифига не меняется. Цена аккумов растёт, скорость зарядки незначительно падает.
Уже до того дошло, что их клепает робот, а значит и зарплаты в эту электронику не включаются.
С Теслами всё иначе… я кобальт для примера привёл, но рынок ещё за литий спросит! Они решили вопрос ёмкости аккумуляторов, но вопрос цены они не решат никогда.
www.youtube.com/watch?v=Kywi-wqxr_g
при небольшом дневном пробеге, Тесла вполне состоятельна. Если заряжать ее ночью в собственном гараже. У нас это не распространено.
Сема, странная работа выходит, если человек полдня на неё едет. Боюсь, что в пробках стоит ваше начальство, поэтому не парится относительно времени прибытия, зато печётся об уровне комфорта для своей жопы))
Мне наоборот машина удобнее общественного и такси, потому что дорога — трасса, а пробки в городе минут десять. И даже электромобиль мне выгоден, ведь дом частный. Но купить желания близко нет, т.к. дорого, геморрно, опасно и бессмысленно.
За тележки на электроходу отдельно, а то вакханалия сплошная стоит…
Электрические погрузчики получают питание от тяговой аккумуляторной батареи (они похожи на автомобильные аккумуляторы, но гораздо больше по размеру). Такие погрузчики могут работать без подзарядки 8-часовую смену. Эти машины более востребованы в странах Европы, поскольку у «них» приняты жесткие нормы по охране окружающей среды, а электричество — более чистый энергоноситель, чем жидкое топливо или газ.
Следует отметить основные преимущества электрических погрузчиков по сравнению с автопогрузчиками:
— Отсутствие вредных выхлопных газов. По сравнению с погрузчиком с двигателем внутреннего сгорания электропогрузчики имеют преимущество при использовании в закрытых помещениях без вентиляции;
— Экономичность с точки зрения заправки. Не стоит забывать про постоянный рост стоимости топлива. Себестоимость одного часа работы электропогрузчика ниже, чем у любого автопогрузчика;
— Тихая работа электропогрузчика по сравнению с автопогрузчиками;
— «Жизненный ресурс» этого типа погрузчика дольше;
— Техническое обслуживание менее затратно и промежутки между ТО больше, чем у автопогрузчиков;
— Не требуется складское помещение для хранения топлива.
К недостаткам электрических погрузчиков можно отнести:
— Высокая стоимость погрузчика — примерно на 30% дороже погрузчиков с двигателем внутреннего сгорания;
— Необходимость подзарядки аккумулятора (зарядка занимает от 7 до 12 часов в зависимости от емкости батареи). В случаях, когда в кратчайшие сроки требуется выполнить большой объем работ и есть необходимость работать в несколько смен, целесообразнее всего отказаться от использования электропогрузчика. Выходом из подобной ситуации является приобретение запасного аккумулятора, что влечет за собой дополнительные расходы;
— Для замены батареи вам потребуется таль или другое подъемное устройство;
— Эксплуатация электрических погрузчиков на открытых площадках во время дождя нежелательно;
— Содержание специального помещения для зарядки батарей.
Замена аккумулятора. Спустя 5 лет в большинстве случаев приходится менять аккумулятор на новый
Автопогрузчик — погрузчик с двигателем внутреннего сгорания, работающим на дизельном топливе, бензине или газе. Шум (достигает 70 — 80 дБ), нагрев при работе и выхлопные газы, затрудняющие работу в помещениях, — вечные спутники автопогрузчиков. Автопогрузчики требуют более тщательного и своевременного технического обслуживания. Погрузчики этого типа пользуются наибольшим спросом, т. к. они универсальны (могут работать и на открытом воздухе, и в крытом помещении при эффективной вентиляции), не требуют подзарядки и их стоимость в среднем на 25-30% ниже, чем у электрических погрузчиков.
По типу потребляемого топлива автопогрузчики можно разделить на два вида: дизельные и газ/бензиновые погрузчики.
Дизельные погрузчики привлекают большинство клиентов прекрасным соотношением цены и качества. За невысокую стоимость Вы получаете надежного, маневренного и экономичного помощника. Дизельные погрузчики работают на доступной солярке, при этом отличаются высокими показателями мощности и производительности. Несмотря на все преимущества, у дизельных погрузчиков есть существенных недостаток — вредные выхлопы, не позволяющие использовать данный вид погрузчика в небольших и плохо проветриваемых помещениях. Основные производители дизельных погрузчиков: Toyota, Mitsubishi, Komatsu, Hyster и др.
Газ-бензиновые погрузчики уступают в мощности дизельным погрузчиком. Газ-бензиновые погрузчики можно использовать в закрытых помещениях без катализатора отработанных газов. По сравнению с электрическими, газ-бензиновые погрузчики неприхотливы в эксплуатации, на них можно работать круглые сутки, т. к. им не требуется подзарядка. Газовые погрузчики недороги в эксплуатации, ведь в наши дни стоимость такого топлива в разы дешевле бензина или дизельного топлива. Основные производители дизельных погрузчиков: Toyota, Mitsubishi, Komatsu, Hyster, Daewoo и др.