Свободу Тайваню, буагага

Китайские печатники запахнулись на Талеба
И проиграли

Пытались заменить Тайвань на Китай в книжке

тайвань китай свобода

umoz

174

с 3 апреля 2011

4 Комментария

sortarray sortarray
02 ноября 2019, 22:47
Слово китай происходит от народа китаев. Это почти что русские, волжане.
Им заменить все же много чего удалось, всю историю и культуру, это не впечатляет
+1
- Дмитрий Ш
  02 ноября 2019, 23:42
  sortarray sortarray, Брр, бррр… По этому-то поводу есть столько версий, что не переварить никоему такому «однозначному» рассудку
  +2
  - sortarray sortarray
    03 ноября 2019, 00:24
    Дмитрий Ш, нет там никаких здравых версий кроме этой. Помимо прочего агитпроп пытается скрыть суть названия «синьцы», никто толком не понимает что это за народ, и чем они отличаются от ханьцев, которые считаются там титульной нацией, несмотря на то что западные названия китая произошли именно от Чина/Сина. И нет ли тут какой то связи с Синаем, например через шелковый путь.
    Тут вопрос напрашивается конечно бредовый, но не отттуда ли мойша получал скрижали? Или наоборот? А ведь средиземноморский империализм как 2 капли похож на китайский, несмотря на разницу в расах
    +1
  - sortarray sortarray
    03 ноября 2019, 00:44
    Дмитрий Ш, Кстати, там еще одна интересная вещь есть. Довольно странное совпадение, что синдром дауна ведет именно к внешности «монгольского» типа. Связана ли как то монгольская внешность с этим заболеванием? Если это никак не связано, то почему нет заболевания типа «негроизм», «нордицизм», «питекантропизм» в конце концов? Из миллионов возможных видов синдром «выбирает» именно эту монгольскую внешность. При том я более чем уверен, что исконно в монголии монголы не жили. Там идеологи что то пытались изобразить по поводу того как именно монголы умудрились полностью перенять арийскую конную культуру и военные технологии, но что то не пошло у них, да и не спрашивает никто. А там в описаниях китайцев жили жуны-гуны, жун-джунгары(венгры, lol), а про монголов что то тишина. Монголы, сам этноним изначальный, к тому же вообще не имеют отношения к этим монголам
    
    И откуда они происходят тоже непонятно. Самая выраженная монголистость у бурят и особенно в районе Тувы, причем в Туве вообще цирк какой то, там совершенно разные народы, и пока не особо смешаны.
    Кроме того, видать хаазрейцев именно с монголами селят, там такая же хрень как в туве примерно, половина с «волжской» или «башкирской» внешностью, а половина с «монгольской», и тоже пока не смешаны серьезно. И от хазар их пытаются отлепить, а хазар от казаков и казахстана, далее по плану видимо «оевреивание».
    
    Как связать эту антропологию с генетикой я тоже не пойму, похоже на то что они соответствуют гаплогруппе C
    +1