Если, к примеру, взять понятие «производный инструмент», то тут интересно, что непроизводного инструмента вообще трудно найти, если понимать это буквально.
Даже золото еще вопрос, да и когда это было. Все прочие бумаги всегда чем то обеспечены, даже сраный современный рубль производен вдвойне, вначале он покрыт базой, а та в свою очередь покрыта американскими и европейскими облигациями. Сами облигации тоже покрыты валютами(это ведь обязательство на денежный актив).
Таким образом, мы в общем случае не можем по грамматической форме вычислить содержание термина, и нам всегда приходится просто тупо запоминать, что туда относится а что нет.
Это настолько тупой принцип построения языка, насколько это вообще возможно.
Но мало того, вместе с языком деградируют и смешиваются сами понятия.
Меня навели на это рассуждения о музыке. Я внезапно понял, что такое шансон. Он склеян из двух практически противоположных стилей: еврейского стиля 40-40, типа одесского привоза, и гусарской баллады, романса, именно поэтому он настолько противоречив, и появляются совершенно дикие словосочетания типа «блатная романтика»
Именно так мошеннический образ Миронова-Бендера становится одновременно и «романтичным»
Все очень плохо на самом деле, гораздо хуже чем мы думаем. Наше народное сознание разрушается и сходит с ума
А вот еще забавный пример смешивания, якобы сексуальность это не этика, а исключительно эстетика(то есть внешние формы, без понятия мужества и женственности).
Подобные феномены у нас происходят вообще всюду на культурном уровне.
Как можно строить какую то мораль, если сам язык морали практически утратил всякий смысл?
Язык связан с понятиями и понятия искажаются и уничтожаются языком
Тут уже и тревогу поздно бить наверное
И одна из главных причин такого положения, кстати говоря — это фонетический алфавит. Многие древние языки были графическими, и буква там была словом. Таким языком невозможно так легко манипулировать как фонетическим
Папа рассказывал, как у них на Дорогомиловской один пацанчик откинулся. И все знали, что он снова подсядет. И точно — недели три, и он с дружками подломил киоск какой-то. Всё.
Поэтому жаргон и воровская мораль пропитала народ насквозь
Никто не отважится сказать вору что он вор в глаза, за редким исключением. Это всегда чревато
Поэтому воры вообще особо ничего не боялись, поймать вора за руку почти не реально, да еще и доказать надо, а в лагере вору еще лучше чем на воле, у него там казенный харч и жилье, и прислуга. В то время и «русские чиксы» были
Это все и по сей день частями осталось
А мошенник в воровской морали вообще самый главный, он ворует по закону.
Драки, физическую силу и кровь блатные не любят, они интеллигенты
Согласен на сто! Но почему-то в фильмах стали всё чаще «чёрных» приравнивать к монстрам, а вот тех, кто «тянет масть красной шапочки», легендаризуют.
Да и потом, это странно даже, потому что блатной видя того кто не в теме, вначале должен ему хотя бы «пояснить», и обычно даже посыл на х так не заканчивается, хотя это намного более серьезный «косяк» по их понятиям, намекающий на петушатник
Обычно они говорят типа «мужики в поле пашут» и все.
Знавал «руководителя» ОПГ, который имел судимость за изнасилование.
Но это и к лучшему, чем скорей эта система сдохнет тем лучше
Анекдот: В тюремной камере один сиделец рассказывает: " Иду я, а тут этот п… дор...". Вся камера резко на него обернулась. Он понял, что попал и говорит: " Да я в хорошем смысле этого слова. "!!!
Любая бумага:
Контрагенты — есть, базовый актив — есть, обязательства есть, что то еще?
Если считать что они более схожи со страховками, то и называть тоже следовало бы страховыми, если бы была нормальная языковая среда
Часто их так же относят к высокорисковым, но это тоже не четкий критерий
Всей истины сразу раскрывать не стану, предлагаю для начала подумать на тему, почему торговля деривативом симметрична относительно buy / sell. И чем фучерс на золото отличается от фучерса на нефть? Почему они по-разному стоят, хотя это, если докопаться, то они одно и то же.