Покупать дно - служение людям?
В идеальной ситуации трейдер (как и инвестор) покупает, когда все хотят продать (на низах цены), и продаёт, когда все хотят купить (на пике), помогая тем и другим. И хорошо зарабатывая при этом, чтобы обустроить свою жизнь для ещё лучшего служения.
Милосердие, добровольчество и всякая бескорыстная помощь — это тоже хорошо.
smart-lab.ru/blog/580973.php
Ну что ж. Вынужден опять тянуться к книжной полке, чтобы достатьСами знаете что и снова процитироватьС.55):
«Как‑то в интернете встретил небольшое, на несколько минут, видео с Александром Элдером. Доктором Элдером. Знаменитым гуру трейдинга. Психиатром по образованию.
В нем Александр на хорошем таком позитиве говорит страшную вещь. Такую, которая, как я предполагаю, как раз убивает многих трейдеров.
Он учит покупать на низах и продавать на верхах, заворачивая это в красивую обертку. Типа он такой крутой доктор, помогает людям, которые не могут больше сидеть в позиции, которым страшно и горько дальше терпеть убыток, которые хотят из него выйти. Говорит он это с иронией, если не сказать – «заряжает» с мефистофелевской усмешкой на устах: «Встань против толпы! Купи, когда все продают, и продай, когда все покупают! Ты – круче всех! Ты их на тренде вертел! У них – проблемы, а ты – решальщик их проблем!»
Говорит он это тем, кто уже оказался в лонгах на падении или шортах на росте котировок. Очень мотивирующе говорит.
Но его слова дают новичкам подтверждение изначально ложного предположения (принесенного большинством из обычной жизни), что правильный трейдинг – это, как изрекает Элдер, «Покупаю дешево или продаю втридорога, и получаю деньги, когда биржевая толпа мечется от страха и боли».
Но в реальности трендовики, которых по деньгам, возможно, в разы больше, чем контртрендовиков, покупают дорожающие инструменты, чтобы продать дороже, и продают падающие инструменты, чтобы купить дешевле.
Изменение цен – это не только и не столько движения шарахающейся толпы, которая имеет 2 % общих денег на рынке и дает 2 % оборота. Изменение цен – это следствие финансовых процессов, имеющее куда больше сложных причин и факторов.
Но ведь слушающие доктора Элдера, одобрительно улыбаясь[1], усваивают, что это круто – идти против толпы. И еще круче на этом зарабатывать. И делать свои отличные трейды, когда толпа стонет от страха и плачет от боли. Делать отличные ставки против этой толпы и ее денег.
А на самом деле получается, что доктор учит слушателей делать то, в результате чего осмеиваемые им трейдеры оказались в своих глубоко убыточных позициях – покупать падающие инструменты и продавать растущие. Только предлагает сделать это типа по‑умному – сейчас, а не по‑глупому – тогда, когда это делали уже попавшие на убытки. А в чем, собственно, разница?
У многих ли слушателей хватит опыта и провидения увидеть эту западню? Не факт. Может быть, в других своих уроках Александр учит другому. Надеюсь на это.»
[1] К сожалению, похоже, это трехминутное видео стерто с YouTube или очень глубоко спрятано; на Смарт‑Лабе ссылки на него тоже удалены.
И я за это раскаиваюсь. Сегодня снова там был.
Или хотя бы пополнить счёт, чтобы не отмаржинили. Такова суровая правда жизни опционщиков с бешенными процентами.
Вот классическая торговля по Александру Элдеру: от 09 ноября 2019г. Честно о трейдинге или ТА Сбербанка (Новый цикл роста).
Но суть вот этого настроения „купи дно — помоги людям“ от этого не меняется и даже подхватывается другими, в том числе и в приведённой мною цитате.
И мне горько и страшно за подхватывающих это.
Я сам торгую ТС основанную на принципе Элдера, точней принцип нескольких «экранов»-тф. И, даже базовый индикатор тоже MACD, но в связки с CCI большим периодом. МАСD трендовый индикатор, с элементами контртренда показывающие хорошо развороты.
Тут нужно понимать, что торговать нужно в сторону тренда, в сторону старшего тф и всё. Деньги будут в таком случае гарантированно.
Ну а я лишь пытаюсь теперь вытереть следы этого удаления уже из голов трейдеров.
И вылез повторно с одним и тем же своим фрагментом, потому что в головах сидит это крепко.
Кстати, иногда заглядываю на вебинары Александра от Адмирал-Маркета. И заглядываю под своей фамилией — может как-нибудь представится случай перетереть с ним за этот тезис.
Как-то видел его анализ SnP 500 после последнего сильного пролива, он говорил, что нужно здесь покупать в любом случае, т.к. тренд вверх, а это коррекция на дневном тф.
По мне это вообще идеальная торговля, я придерживаюсь исключительно его принципов)))
Ибо покупка коррекций — это всё равно покупка падающих ножей. Хотя бы и маленьких, трендочинных. Не оправдано это.
Может кто-то считает и кого-то выходит получше, но это только пока не наступит фаза хороших трендов — и она всё расставит по своим местам.
Но опять же, околорыночники зачастую тоже предпочитают говорить приятное слушателям. А слушателям и слушать приятнее то же, что и делать — пытаться продать на максимуме и прикупить на минимуме.
Даже оправдываясь, что это покупка на минимуме, но ведь растущего тренда?
Нет, контртрендовая торговля не эффективнее трендовой. И сколько не высматривай бОльшие тайм-фреймы, но покупаем мы коррекции исходя из соображения — цена хороша потому что она — низка.
Она хороша для нашей психологии, но гнила для прибыли. В парадигме трендовой торговли.
Поэтому — нет. Потакайте своей психологии без меня. Называя это помощью ближним своим, покупкой на откатах, на коррекциях и проч. Все покупки по цене ниже, чем было недавно в вашем тайм-фрейме — зло.
Это интуитивщики могут себе позволить: «можно так, а надо посмотреть, закрепилось ли… а можно подождать ретеста… буду искать точки входа...»
У нас же хардрок и жёсткие суровые, однозначные, обсчитанные алгоритмы без полутонов.
Поясню для наглядности на fRTS
История того же fRTS лично мне говорит, что он постоянно торгуется в расширяющемся диапазоне, периодически их меняя (довольно резко). Покупки fRTS «выше последнего максимума» в условиях расширяющегося диапазона будут приводить к тому, что позиции большую часть времени будут проводить в убытках (если хватит средств вообще их удерживать). При этом размер обоснованных стопов будет просто чудовищным. Как угадать, происходит выход из диапазона или его расширение, лично мне пока неизвестно (точнее, когда можно я могу более-менее достоверно утверждать, что диапазон прорван, покупать уже поздно). Покупка же противоположного края (при общем росте) дает, во-первых, более-менее определенный статистически стоп, во-вторых, какой-никакой потенциал, который этот стоп (риск) оправдывает. А это чистая «покупка на откате»
Понятно, что для обоснованности этой покупки должны сойтись определенные факторы, главный из которых — общий контекст, указывающий на рост
PS Концепцию «таймфреймов» лично я для принятия торговых решений не использую, так как считаю подобное представление рыночных данных глубоко порочным
Если вы можете просчитать наперед волатильность откатов на тренде, то почему бы не пользоваться этим для минимизации рисков покупая отбой, вместо того, чтобы покупать пробой увеличивая риски на предполагаемых откатах и уменьшая прибыль?
А если не можете прогнозировать волатильность, то любая тактика приведет к сливу депозита.
надо стремиться быть на шаг впереди толпы.
толпа ЕЩЁ продаёт, а ты УЖЕ покупаешь.
это не контр-тренд.
это краткое опережение.
Толпу победить нельзя — это что дуть против ветра и с этим я с вами согласен, однако толпа иногда обыгрывает сама себя и этим можно пользоваться.
Обыграть толпу — это сродни извлечь некоторое статистическое преимущество на длительном промежутке из неэффективности рынка, а не закрывать грудью амбразуру падающих ножей.