сразу скажу что чел я мирный и спокойный
в жизни муху не обижу
но вот какие меня постоянно преследуют мысли: иду к примеру по улице а впереди мамаша с ребенком в коляске, и я думаю, а что если подбежать выхватить малыша из коляски и на глазах испуганной матери хрясть его головой об асфальт
или представляю как собственную мать сзади топором по голове хрясть
или представляю как в компании друзей за ужином вдруг беру тесак и давай всех подряд резать включая любимую жену.
понимаю как это дико читать но может эта ненормальность нормальна? и у других типа такого происходит?
поделитесь...
радует что я точно не одинок — вокруг полно шизоидов некоторые даже с налетом талантливости))
всплыл тут на днях навечно забаненный на смартлабе константин со своими треугольниками
обложил всех как водится х… ми и поведал о зарубежном форуме где у него больше всех просмотров за что его и терпят типа
я не поленился сходил на форум нашел его писанину убедился что и там всех покрывал этим же самым
но что забавно — нашел его пост с картинкой о том какой он крутой, показывает как прикупил фунта и заработал х. тучу денег
сумму прибыли сумму по свопу и комиссию он заботливо закрыл чтоб никто не завидовал его миллионам, или чтоб недоброжелатели не смогли обвинить что не живет с рынка, как он сладко поет, окажись эти суммы смехотворными
но вот незадача — забыл закрыть объем сделки — одна сотая лота)) на какой-то кухне))
восемь фигур профита по 10 центов за тик это 80 долларов — хорошая прибавка к пенсии всего за два месяца))
на том же форуме потенциальный инвестор его спрашивает о риск менеджменте а в ответ: а на хера, если все сделки только в плюс?))
костя, мы шизофреники должны держаться вместе. «Найди меня»))
Уверен будете читать не оторветесь))
Запрещенная в РФ книга
cont.ws/@paperdaemon/1108409
«Основы ТА для тупых» www.elitetrader.com/et/threads/vasics-of-technical-analysis-for-dummies.338286/page-18#post-4978574
Займись лучше спортом, как вариант боксом, где сможешь выплеснуть негативную энергию.
Чарльз Диккенс «Посмертные записки Пиквикского клуба».
только я свою агрессия давлю и славы не скнискал((
пока)))
найдем мож третьего?))
а вот кроме шуток — что это такое если и сам себя и все окружающие считают нормальным
вариант скрытой агрессии здесь ужек звучал и похоже на правду
а мож еще че?..
не помолиться а поглазеть
не помогает по-видимому
Никогда не слышали, как убийцы рассказывают, что сделали это под влиянием голосов в голове? Не дай Бог, конечно, но всё начинается именно с таких «фантазий».
Полно среди ученых верующих.
С чем не согласен, если читал?
Вопрос не в том, с чем я не согласен, а в том, что весь этот анекдот про Исуса очень сомнителен. Он объявил о том, что он мессия, но по факту, никаким мессией не оказался. Обещал свое второе пришествие, но так и не вернулся. Да и его знаменитая нагорная проповедь вызывает массу вопросов. По сути это простой набор этических правил. Но этика существовала всегда отдельно от религии. Люди и без Исуса знали, что убивать и воровать нехорошо.
Авторство Евангеля тоже вызывает вопросы.
Ну да, ну да. Две тысячи лет назад сомнительный мессия изменил ход развития западной цивилизации, хотя и без него все знали этические правила, ага. Вот так просто, из ничего и на пустом месте. Две тысячи лет сотни миллионов людей, ничуть не хуже образованных, чем ты.
Может всё-таки это ты чего-то не понимаешь?
В первом Евангелии очень много выдержек из Ветхого Завета. Только прямых цитат около 50. Кроме того, около 75 ссылок на ветхозаветные события. Это несомненно объясняется характером аудитории, к которой обращался евангелист Ведь Матфей писал прежде всего для иудеев, и именно их он хотел убедить многочисленными ссылками на изложенные в Ветхом Завете факты и события. А кроме того, если это Евангелие было написано около 50 года, то в распоряжении Матфея было слишком мало новозаветных писаний, чтобы цитировать из них. Да и те, которые уже существовали в ту пору, могли быть неизвестны ни его читателям, ни ему самому.
По поводу этических правил. На момент написания Евангелия, уже вовсю процветала греческая философия и отлично развивалась этика. Этика — это вообще, раздел философии. Религия просто пытается присвоить себе этику.
Исус Христос не изменил хода развития западной цивилизации. Его ученики ждали второго пришествия еще при жизни и были очень удивлены, что Исус так и не вернулся. Потом, это пришествие стали откладывать и откладывать. До сих пор откладывают.
Что касаемо самой Библии, то по сути это фанфик на более древние тексты. Сама по себе Библия не оригинальна и вторична.
религия это не философское учение, не свод норм и правил поведения, и даже не политическая партия :)
Религия это сакральные, мистические знания, объясняющие потустороннюю действительность.
То есть, если вы полагаете, что мир это только то, что вы видите за окном, если вы не чувствуете, что есть что-то за гранью материального восприятия, если вы не верите, что есть жизнь после смерти, то с вами бесполезно разговаривать о Боге. Таким персонажам всё станет понятно только после смерти.
За сим......
Существует мифологическое мышление, религиозное мышление, философское мышление, научное мышление и творческое мышление. Это совершенно разные подходы к реальности. И да, у меня в большей степени философское мышление. У вас, видимо, религиозное.
Я не верю в загробную жизнь, бога и бессмертную душу. Даже если помимо материального мира есть что-то ещё, то это не бог. И я не исключаю того, что помимо материального мира может быть что-то ещё. Но это не бог. И поклоняться этому бессмысленно.
А как с бабами дела?
а страха чего?
держу себя в руках наркоту и алкоголь не потре… ю
но сам кумекаю сколько вокруг психов с похожими мыслями но без контроля
и тоже страшно становится
оказывается это иногда называется «когнитивные упражнения»
спасибо!